Разница между вами и нами: мы всё же даём себе труд ознакомиться с вашими аргументами.
Вы — нет. К тому же вы обычно действуете толпой, обычная религиозная толпа. С трололо как ты и выбегалами. Нам толпа не нужна.
Умные люди сами и без вашей пропаганды разберутся, а вот вам надо наяривать.
Ну, наяривай:
Ваша беда в том, что вы технически безграмотны.
Журнаглисты, хипстеры, пиарщики за баблос и пр. зелёные коты и выбегалы квалификации максимум геометрия и топология с провинциальной докторской постсоветского стряпчего (соответственно и рассуждения не выше оного сапога).
Вот в этом вы все.
Грустно, что малограмотная простыня и её религиозные мантры так серьёзно воспринимаются — особенно позабавил псалом с формулами! где автор сам придумал задачку с неподвижными (!) объектами, сам решил (и всё равно на троечку).
Ещё смешнее апологетика автора к «фантазиям» конспиролгов — сам высосал из пальца, сам разоблачил!
Classic NASA Film — Apollo 16: https://www.youtube.com/watch?v=1bLH11-DbqM
Marcus Allen — moon hoax: https://www.youtube.com/watch?v=6Lg7M34rnZw
Bill Wood об Аполлоне: https://www.youtube.com/watch?t=64&v=fPDg3y4wTbY
The moon landing hoax (full BBC documentary): https://www.youtube.com/watch?v=Zj5r3jXhV2Q
Moon Landing 1969 vs Scientific Evidence: https://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ
Was It Only a Paper Moon Apollo hoax James M Collier 1997: https://www.youtube.com/watch?v=RQYvRF3K0FM
— осторожно! адептам веры может повредить мозг!
Как же вы надоели со своими мантрами и иконами веры. У вас же проговорки чуть ли не в каждом предложении.
Тех. квалификации — ноль, зато рекламных слоганов и заклинаний — ого-го.
Как ваш единоверец выше заметил верно: вы и усердствуете потому, что для вас это объект веры и слишком много народу обладает иммунитетом к вашей религии, что, несомненно вас, как истого адепта расстраивает.
Одно существование вашей секты и ваша незатихаемая натужная пропаганда уже вызывает сомнение, что ваши идолы там были.
А так — да пофиг было бы всем давно уже.
Эти компании делают много прибыли за счёт PR/рекламы и далеко не всё, что они выпускают безусловно прекрасно.
Сразу видно, что Вы ещё не дошли до уровня джедая, который уже поработал в ведущих компаниях и уволился по собственному желанию, потому что как раз надоело делать гавно, выдаваемое за конфетки под дорогим брэндом, а на соц. статус ему фиолетово.
Ваши мечты (или ваша лояльность папочкам) понятны, так что ищите, авось кому товарно понравитесь.
Напоминает известную карикатуру на менеджмент в IT (один, который программист, копает яму, а вокруг стоят все эти попильщики — Генеральный, Технический, Креативный, PR-директор и пр. с указаниями). А ещё есть старая русская присказка: на одного с сошкой семеро с ложкой.
ну, устроено тут так
цензура т.н. общестенным мнением — это везде нынче в СМИ
другой вопрос — зачем это им так надо :) (риторический — потому что слабаки, не умеют, не могут других методов работы с населением, кое они считают быдлом и будут и дальше опускать с помощью СМИ, ТВ и таких вот приёмов — минусований)
Рассказывайте сказки :))
> и фрилансом, и в офисе получаешь сравнимый доход
— Если почасово, то в офисе никогда таких денег не заработаешь. Другое дело, что не всем охота рвать зад для «своего дела» (tm) как тут выше одна добрая душа воспела. И потому доход сравнимый — фрилансером можно меньше работать, а получать больше.
Гадите на Open Source вы тут (http://habrahabr.ru/blogs/patent/54417/#comment_1452190) вы весьма многословно, с идеологическим и политическим подтекстом завзятой современной журнашлюхи (не к вам лично, а только как сравнение — раз уж вы опустились до такого).
> зачем врать и почему вам так важно, что вас не любят?
Не вижу смысла поддерживать препирания в духе «сам дурак».
Ничего оригинального — вы же никак не смогли опровергнуть «объективный мотив», кроме как ответным наездом и претензиями обиженной цацы.
> Поскольку в случае фиолетового отношения меня обвиняют врагом народа (людоедом), следовательно дабы такого не происходило необходимо принимать мер, направленных на обеспечение собственной безопасности.
Оцените, как деловой человек, свои затраты.
Вам дешевле будет обратиться к психотерапевту :)
А почему лозунги до безобразия схожи у таких, как вы?
Не сочтите за переход на личность — тут то вы первые стали гадить на весь Open Source :)
Причём основание у вас одно-единственное — вас не любят (ах, как несправедливо!)
Вы на личности тоже перешли, но куда бесчестнее, просто как сплетник, в комментариях другим участникам дискуссии: «вы приписали глупости khim объективный мотив».
Ну и тут: «дабы вы не позорили ни движение Опен Сорс, ни наносили мне теоретический вред» — тоже доставили неплохо.
Вот это и есть ваше всё: чуть что, готовность принять меры (полиция, суды), дабы защитить свой зад даже от теоретического вреда. С помощью бабла, разумеется.
Вы всё будете делать культурно и вежливо.
Но наиболее подло.
Так что уж чья бы корова по поводу перехода на личности мычала…
Вы имеете ввиду RomaMix? У него всё в порядке с кармой и едва ли его мнение так уж отлично от большинства. К тому же он переходит на личности более тонко и косвенно, чем автор: «вы приписали глупости khim объективный мотив» (тут, ниже).
А в карму сильно нагадили как раз тому, кто высказал своё мнение о персонаже слишком прямо — и это действтительно отлично от мнения большиснтва, а особенно от тактики здесь тех, кто старательно заискивает с хабрабыдлом, дажы не потерять хабрастатуса :)
1. Да. Потому что производить это лекарство можно дешевле, себестоимость его — куда меньше, но жлобство фирмы именно что наживается на неоказании помощи больному.
2. Не этично
3. Врёт. Просто жлобствует (охрененнные средства на исследования — это разводка для лохов, ибо средства нужны, но не до таких масштабов, до которых они это заявляют (а сколько уходит им на попилы, яхты и пр. — там уж счёт точно на миллионы)).
4. Естественно, она будет это утверждать :) И что?
На каких-то фриварных чат ботах ваши инфы сделаны, что ли…
Беседую с вашим Лао Нострой
— Сколько у тебя глаз?
— Столько, сколько звёзд на небе.
— Ты болванчек?
— Думаю, да…
Напоминает миниатюру «Ералаша», где один жирный мальчик жрёт мандарин, а другой на него смотрит —
— А вот если бы у меня был мандарин, я бы им поделился… (после того, как жирный свой сожрал)
— Так где твой мандарин?!?
И ещё есть анекдот в тему: дайте мне таблеток от жадности, и побольше!!!
А культурно и юридически сии понятия Права локализовал ещё Лоуренс Лессиг…
Вы пытаетесь оттолкнуть социальную стандартизацию, которую навязывают в основном масс-медиа. Но т.к. многие здесь вполне хорошо вписаны в стандарт, то ваши доводы для них — из другого мира.
Они занимаются фитнессом, ходят с отвисшими брюхами, сосут пиво, вожделеют каждую новую ещё-одну-херню-для-полного-счастья и денег, обеспечивающих их ничтожностям статус, который будет им самим подтверждать присутствие у них талантов и способностей (которых на самом деле нет или почти нет).
А вы пишите, что вот это всё ничто, а их радостный вид при том (или при стремлении к тому), их улыбочки — не более, чем растянутый латекс медиа-зомби.
Вы совершаете наезд на их личности и ценности тем самым! :)
Для них резиновая сиська, как и резиновая женщина — это нужный и весёлый гаджет — т.е., им же действтительно хреново!
Не трогайте проводки, всунутые им в мозг, им это болезненно — и тогда они не будут на вас обижаться. Вам ведь нечего предложить им взамен…
Вы — нет. К тому же вы обычно действуете толпой, обычная религиозная толпа. С трололо как ты и выбегалами. Нам толпа не нужна.
Умные люди сами и без вашей пропаганды разберутся, а вот вам надо наяривать.
Ну, наяривай:
Журнаглисты, хипстеры, пиарщики за баблос и пр. зелёные коты и выбегалы квалификации максимум геометрия и топология с провинциальной докторской постсоветского стряпчего (соответственно и рассуждения не выше оного сапога).
Вот в этом вы все.
Ещё смешнее апологетика автора к «фантазиям» конспиролгов — сам высосал из пальца, сам разоблачил!
Classic NASA Film — Apollo 16: https://www.youtube.com/watch?v=1bLH11-DbqM
Marcus Allen — moon hoax: https://www.youtube.com/watch?v=6Lg7M34rnZw
Bill Wood об Аполлоне: https://www.youtube.com/watch?t=64&v=fPDg3y4wTbY
The moon landing hoax (full BBC documentary): https://www.youtube.com/watch?v=Zj5r3jXhV2Q
Moon Landing 1969 vs Scientific Evidence: https://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ
Was It Only a Paper Moon Apollo hoax James M Collier 1997: https://www.youtube.com/watch?v=RQYvRF3K0FM
— осторожно! адептам веры может повредить мозг!
Тех. квалификации — ноль, зато рекламных слоганов и заклинаний — ого-го.
Как ваш единоверец выше заметил верно: вы и усердствуете потому, что для вас это объект веры и слишком много народу обладает иммунитетом к вашей религии, что, несомненно вас, как истого адепта расстраивает.
Одно существование вашей секты и ваша незатихаемая натужная пропаганда уже вызывает сомнение, что ваши идолы там были.
А так — да пофиг было бы всем давно уже.
Сразу видно, что Вы ещё не дошли до уровня джедая, который уже поработал в ведущих компаниях и уволился по собственному желанию, потому что как раз надоело делать гавно, выдаваемое за конфетки под дорогим брэндом, а на соц. статус ему фиолетово.
Ваши мечты (или ваша лояльность папочкам) понятны, так что ищите, авось кому товарно понравитесь.
цензура т.н. общестенным мнением — это везде нынче в СМИ
другой вопрос — зачем это им так надо :) (риторический — потому что слабаки, не умеют, не могут других методов работы с населением, кое они считают быдлом и будут и дальше опускать с помощью СМИ, ТВ и таких вот приёмов — минусований)
> и фрилансом, и в офисе получаешь сравнимый доход
— Если почасово, то в офисе никогда таких денег не заработаешь. Другое дело, что не всем охота рвать зад для «своего дела» (tm) как тут выше одна добрая душа воспела. И потому доход сравнимый — фрилансером можно меньше работать, а получать больше.
Гадите на Open Source вы тут (http://habrahabr.ru/blogs/patent/54417/#comment_1452190) вы весьма многословно, с идеологическим и политическим подтекстом завзятой современной журнашлюхи (не к вам лично, а только как сравнение — раз уж вы опустились до такого).
> зачем врать и почему вам так важно, что вас не любят?
Не вижу смысла поддерживать препирания в духе «сам дурак».
> Поскольку в случае фиолетового отношения меня обвиняют врагом народа (людоедом), следовательно дабы такого не происходило необходимо принимать мер, направленных на обеспечение собственной безопасности.
Оцените, как деловой человек, свои затраты.
Вам дешевле будет обратиться к психотерапевту :)
Не сочтите за переход на личность — тут то вы первые стали гадить на весь Open Source :)
Причём основание у вас одно-единственное — вас не любят (ах, как несправедливо!)
Ну и тут: «дабы вы не позорили ни движение Опен Сорс, ни наносили мне теоретический вред» — тоже доставили неплохо.
Вот это и есть ваше всё: чуть что, готовность принять меры (полиция, суды), дабы защитить свой зад даже от теоретического вреда. С помощью бабла, разумеется.
Вы всё будете делать культурно и вежливо.
Но наиболее подло.
Так что уж чья бы корова по поводу перехода на личности мычала…
А в карму сильно нагадили как раз тому, кто высказал своё мнение о персонаже слишком прямо — и это действтительно отлично от мнения большиснтва, а особенно от тактики здесь тех, кто старательно заискивает с хабрабыдлом, дажы не потерять хабрастатуса :)
2. Не этично
3. Врёт. Просто жлобствует (охрененнные средства на исследования — это разводка для лохов, ибо средства нужны, но не до таких масштабов, до которых они это заявляют (а сколько уходит им на попилы, яхты и пр. — там уж счёт точно на миллионы)).
4. Естественно, она будет это утверждать :) И что?
Кстати, им тоже везло с мамами…
Беседую с вашим Лао Нострой
— Сколько у тебя глаз?
— Столько, сколько звёзд на небе.
— Ты болванчек?
— Думаю, да…
(NP2Лао Ностра, только проверка :))
— А вот если бы у меня был мандарин, я бы им поделился… (после того, как жирный свой сожрал)
— Так где твой мандарин?!?
И ещё есть анекдот в тему: дайте мне таблеток от жадности, и побольше!!!
А культурно и юридически сии понятия Права локализовал ещё Лоуренс Лессиг…
Они занимаются фитнессом, ходят с отвисшими брюхами, сосут пиво, вожделеют каждую новую ещё-одну-херню-для-полного-счастья и денег, обеспечивающих их ничтожностям статус, который будет им самим подтверждать присутствие у них талантов и способностей (которых на самом деле нет или почти нет).
А вы пишите, что вот это всё ничто, а их радостный вид при том (или при стремлении к тому), их улыбочки — не более, чем растянутый латекс медиа-зомби.
Вы совершаете наезд на их личности и ценности тем самым! :)
Для них резиновая сиська, как и резиновая женщина — это нужный и весёлый гаджет — т.е., им же действтительно хреново!
Не трогайте проводки, всунутые им в мозг, им это болезненно — и тогда они не будут на вас обижаться. Вам ведь нечего предложить им взамен…