Ooo... Когда-нибудь и я напишу о том, как создал ботов (на perl) которые ........, .......... , и потом .......... . Пока боты еще боты работают и я с этого живу, посему писать пока еще рано... Но рано или поздно всёравно всё заканчивается, тогда опишу :)
Но автора ОЧЕНЬ понимаю, и то ощущение, когда ты допетрил, написал, запустил, посмотрел, что оно таки работает!, а потом просто раз в сутки поглядываешь как тебе денежка на счёт капает 😋
Электро-люминесцентные индикаторы в домашних условиях зделать можно, там ничего такого редкого нет. Да, они не такие эффективные, как промышленные, но работают же. Кристаллический детектор еще на заре XX-го века дома делали, без чего-то дефицитного.
Я прекрасно понимаю, что такое доказательство "от противного". Но научный институт запустивший программу по изучению НЛО которое толком нигде не зафиксировано... Это примерно из той же оперы что и мой ироничный комментарий.
Но даже несмотря на мой ироничный комментарий, они ведь и правда докажут, чтоб финансирование не обрезали.
Когда Крукс, помимо изучения электрического разрада в газах, занимался факультативно изучением левитации, так его всё научное сообщество подвергло обструкции и важность научных результатов Крукса была сильно недооценена.
Но Крукс хотя бы был частным лицом и, как частное лицо, на свои личные деньги мог заниматься исследованиями чего его душе угодно.
А здесь, целый государственный институт..., да еще и прикладной математики, вдруг начинает заниматься какой-то х...ней за деньги налогоплательщиков. В результате я не удивлюсь если у института прикладной математики часть трудов начнёт выходить на RenTV.
Но как по мне, так основное отличие ChatGPT от человека это повышенная степень угодливости. Т.е. она как-то особо не спорит. Указали на ошибку - признаёт и исправляет на новый вариант, который может содержать новую ошибку. Может даже придумать объяснение, почему ошибка была допущена. Но тем не менее не пытается защищать свою точку зрения.
Бабушки у подъезда может уже и не смогут отличить ChatGPT от человека, но соображающий человек или отличит, или просто пошлёт ChatGPT за тупизну, как обычно посылают тупых сотрудников и начинают делать работу сами. IMHO.
И да, по поводу предсказания структур новых "веществ" или новых ОВ. Те результаты, что были выданы нейронкой без экспериментальной проверки это только разговоры. Свойства веществ настолько сильно и, главное, непредсказуемо зависят от структуры, что так просто по аналогии создать с нуля прям эффективный лекпрепарат крайне маловероятно. Оптимизировать форму и структуру уже имеющегося еще как-то можно, но у каждого препарата кроме его положительного эффекта есть еще побочные эффекты, которые иногда ставят полный крест на применении даже, казалось бы, самого перспективного соединения. Иногда соединения используются из-за побочного эффекта, а не прямого. Так что здесь ИИ не принесёт революционных открытий, максимум что сделает - ускорит текущие процессы поиска. Слишком много еще исходных данных надо получать в ходе натурного эксперимента и клинических испытаний.
По поводу ОВ.. Вообще подавляющее большинство орг соединений являются ядовитыми, так что даже особо искать не надо. Вопрос только в величине летальной дозы и биодоступности. Можно пальцем ткнуть практически в любой аналог зарина-зомана и, неожиданно, соединение тоже будет ядовитым. Но у химиков вопрос не в том, ядовито или нет, а в аспектах удобства синтеза, форм применения, степени ядовитости, сокрытия применения и последствий тощо. И это совершенно 1-в-1 как фармокология лексредств, проверяется только экспериментально и совершенно никак иначе. Учитывая засекреченность подобной информации натаскать нейронку на хороший процент предсказаний мало реально, если ток военные себе не установят персональный экземляр. В общем я пока не вижу здесь особых проблем тоже. А чтоб синтезировать кроме методики из инета надо еще чтоб руки росли откуда надо.
Чепуха! Это до первого отловленного и исправленного собственноручно бага в ядре. Стоит только попробовать и Вы убедитесь, что там нет ничего сложного, всё логично, как шахматы :D
А разве нельзя уже из EFLAGS извлечь IOPL и посмотреть в каком кольце защиты мы исполняемся? Вроде это всегда можно было и R/O доступ на EFLAGS не вызывает GPF.
Пишем простую прогу на ASM, которая вместо OS грузится и сообщает попала ли она в CPL0, переходит в protected mode и проверяет IDT, GDT, LDT (если есть)?
Если не попала в CPL0 то значит какой-то гипервизор висит и надо строниться такого железа.
А если кто-то умный задумает на все инструкции вызывать GPF и потом смотреть что исполнялось и пытаться подставить в возврат CPL0 так всё настолько будет тормозить, что таким железом никто не захочет пользоваться.
Поправьте меня, если я что упустил. Я изучал работу проца по замечательному четырёхтомнику от Intel i486.
А почему нельзя поставить по две камеры, одну скрытно, другую открыто. Когда полезут, а это вопрос времени, так как полезут точно, наличие камеры говорит о том, что есть что охранять, то снесут одну камеру, видимую, в то время как скрытная камера уцелеет и Вы сможете потом с удовлетворением понаблюдать как уносили Ваши вещи.
И еще, мне кажется, неплохо бы разместить на заборе таблички о том, что охраняется камерами.
Кроме того, зная, что камеры передают всю информацию по каналу связи сотовых операторов не составляет никакого труда взять с собой GSM-глушилку и включить на объекте пока вскрывают дома и выносят вещи. Таким образом можно почти гарантировать что о краже узнАют чисто пост-фактум и смогут только понаблюдать запись выноса вещей. У Вас же не оптика до дачи и не собственный запасной радиоканал связи....
И тем и другим хочется денег и славы. Скооперировались. Одни дали умное слово, другие - денег на его публикацию. Но, не вzлетит, "За науку" написано не через букву z. Вообще странная статья, ни одной сслылки, ни одного подтверждения, одни общие россказни. С первого же абзаца начинаются обещания. Очень по-русски. При этом совершенно умалчивается, что никакого толку от прогнозных моделей не последует, так как в нужный момент всёравно прийдёт тов. майор и скажет кому и что и как надо делать, куда и кому и сколько инвестировать и на каких условиях.
А прошивки, которые Вы там дампите Вы потом в открытый доступ выкладываете? У Вас заведена общедоступная wiki или confluence с описаниями что приходилось ремонтировать, как, на что обратить внимание, какие есть ньюансы?
Ведь другим ремонтникам такая база знаний и, особенно, прошикок оборудования очень бы пригодились!!!
Странно что этот момент никто не затронул в комментах.
Я бы Вам советовал не надеяться на возврат вендоров, по крайней мере не на Вашем веку, а начинать запускать маленкий заводик по производству суррогатов, как вариант, поглотить пока еще живых, типа Eltex. Иначе их потом отожмёт и сожрёт государство, пустив на металлолом после распродажи активов.
И еще вопрос: запас железа (Fe) это неплохо, но как Вы будете исправлять, например, ошибки в прошивке чего-то? Раньше вендор за свой счёт поставлял новую с иcправлением, крупным клиентам могли даже на заказ персонально быстро выпустить заплатку и доставить. Ремонт кисок своими силами+перемаркированный китайский осцилограф здесь не выручит, паяльником в прошивку не залезть. Вы как такое фиксить будете?...
P.s. А патефон-то сохраните, он Вам скоро может пригодиться, и не только как ЗИП. но и музыку слушать, он без электричества работает, для ЭМИ и последствий ядерного удара неуязвим.
Почитал я и статью, и комментарии (автора и комменаторов).
Я собрал себе принтер сам, части заказывал на алике. У меня растянулось надолго, так как изначально мне вовсе и не принтер надо, а механизм для точного перемещения щупа в трёх измерениях в пространстве. Чтоб войти в тему захотел собрать для примерки что-то типа core-XY и даже без ремней, на винтах вместо ремней, пусть медленнее печатает, но зато точно будет, такова была самая первая идея. По ходу изучения вопроса, обдумывания и выбора и заказа деталей, их получения и прикидов уже "в натуре" я решил в качестве "потренироваться на кошках" собрать клон KP3S. Который и "дрыгостол" и "маленький" и единственная направлящая по оси Z..., но зато собрать можно за один вечер из имеющегося в ящике стола и мгновенно проверить. Собрал, работает сейчас. Собирал сам вплоть до пайки из рассыпухи платы контроллера, в которую вставил модуль с atmega2560, типа такого. Ну и, разумеется марлин тоже сам конфигурил и собирал, включая в нём всё, что только хоть как-то казалось сможет понадобиться. Механика собиралось просто "по месту", без особых чертежей, со столиком из 5мм дюраля с силиконовой грелкой от 220V (через SSR). И экструдер, изначально я планировал использовать боуден, но пока собирал собрал из частей боудена директ и поставил директ. Потом подумал, то печатать из компа можно, конечно, но неплохо бы приделать еще SD-карту, чтоб перезагрузки компа не запороли печать, и какой-нить дисплейчик простейший, хоть и монохром 12864, чтоб примерно показывал что там и как вообще происходит в отлючении от компа. После этого собрал на второй макетке еще и дисплейчик с картой памяти и энкодером.
Многие мифы, относительно принтеров, стали сразу очевидны.
Многие совершенно необоснованно не любят "дрыгостол". Я тоже не любил и смотрел на него с подозрением. Но, как оказалось на практике, если печатать неэкстремальнынми филаментами, то "дрыгостол" вполне себе работает и очень отлично работает! Да, смотрится в процессе может и не очень, но мне важен результат, а не любоваться процессом. Как прааильно заметил Соркин, механические нагрузки у бытового 3Д-принтера настолько мизерные, что модель на дрыгостоле никуда не улетит, и даже если она массивная то на печать это почти не повлияет, ведь не свинцом же печатаем, и не сталью, прикиньте вес пластика в объёме куба области печати. А если у Вас деталь и отклеится от стола в процессе, то я Вас уверяю, даже CoreXY её сможет вполне утащить в сторону и всёравно прийдётся перепечатывать.
По поводу боудена: боуден печатет МЕДЛЕННЕЕ правильно настроенного директа. Если Вы в настройках директа правильно настроите linear advance и прочие ретракты и т.п. тонкости, то директ намного быстрее, особенно из-за короких (и потому быстрых) ректрактов. Я сначала пожалел, что заказал пару боуденов, но сейчас смотрю, что я просто добавлю второй головой как раз именно боуден, так как ним будут печататься поддержки, там особой красоты и скорости не надо. Всякие двойные головы, печатающие синхронно или зеркально, лично мне пока ни к чему.
В общем оказалось, что даже вышеупомянутый принтер типа KP3S pro печатает вполне отлично для бытовых нужд, если в нём нет брака. А учитывая то, что он "открытого" типа, его оч легко модифицировать, заменами головы и чего угодно. Он простой, как велосипед!
Погони за максимальной областью печати - тоже оказалось мимо! Печать большой детали это куча времени и, в результате, резко возрастает вероятность запороть ВСЮ деталь. Хорошо если на первых слоях, а вот под окончание печати будет оч жалко! Большие детали печатаются по частям, которые склеивают, при этом сама такая печать частей прекрасно распараллеливается на много принтеров, что сильно ускоряет процесс печати и уменьшается опасность запороть всю работу. Печатать в один заход что-то огромное это и долго и очень опасно, так как может запороться в процессе. Я для своего первого проекта тоже изначально заложил стол 300x300 и 400 в высоту, так как я собираю сам и меня никто не ограничивает какой длины профили и винты я поставлю. Но сейчас, после сделанного клона KP3S pro со столом 200x200 и высотой 250 я уже совсем другими глазами смотрю на необходимость квадратного большого CoreXY.
Поэтому мой личный совет (и Соркина, кстати, тоже): лучше начать с чего-то типа KP3S Pro, а потом уже станет ясно, что именно Вам потребуется. По крайней мере бюджетно будет.
Если будут какие вопросы то обращайтесь, что смогу - разъясню.
Я давно уже сливы собираю. Еще с тех пор как на форумах никаких капч не было и можно было роботами "в лоб" скрейпить :)
Потом оч удобно делать запросы чтоб достать инфу, типа на одном сайте/сливе указан email1+телефонA, на другом сайте/сливе email2+телефонA, а на третьем - email2+телефонB => сразу становится понятно, что телефонА и телефонB принадлежат одному человеку :D ну и так цепочку можно продолжать....
А если еще пособирать номера/адреса мессенджеров/инстаграммов/фейсбуков/вк, а если сайт знакомств/инста/фейсбук/вк то еще и оттуда прикреплённые фото и проч анкетные данные со страниц... и всё сложить в базку, чтоб удобно было запросы писать... потом много интересного можно накопать :)
Перечитать кучу оригинальных статей надо не только для написания статьи. Я в поиске инфы как собрать ЯМР столько перелопатил литературы, что у меня никаких сбережений бы не хватило. Причем и за новые и за старые статьи полувекой давности хотят денег.
И да, я честно написал издательствам, честно попросил предоставить мне доступ к статьям без оплаты, так как я частное лицо и не имею возможности сидеть в универской библиотеке. В ответ был вежливо послан покупать публикации. После этого господа издатели были отправлены по адресу русского военного корабля и стартовой страницей в браузере выставлен скихаб.
А как у Вас решен вопрос долгосрочной поддержки? Вот сломается у меня, скажем, через 5 или 8 лет устройcтво, а Вы уже такие не производите, или слетит прошивка, если без физического разрушения.
Купить чтобы плюсовать-минусовать угодных-неугодных, очевидно. Все почему-то воюют по поводу могу-не могу плюсовать-минусовать, что могут делать только полноправные аккаунты. Собственно, как я понял из описания корп аккаунта, он даётся после заключения договора с Хабром и проплаты определенной суммы, вроде никаких иных требований я там не нашел. Соответственно я хоть завтра могу себе сделать полноправный аккаунт, без получения каких-либо приглашений и/или написания статей и спусскать кармы. Учитывая, что ООО регистрируется за какие-то за пару недель, любой желающий и имеющий N денег может получить полноправный аккаунт и минусовать-плюсовать кого угодно.
Товарищи, которым моя идея не по душе, можете мне написать в комментах чем идея плохая?
Почему, кстати, никто нигде ни разу не упомянул, что полноправный аккаунт с возможностью плюсовать-минусовать можно просто купить, прямо и тупо и не надо ничего особо писать.
Любопытно было бы узнать, что такое вдруг случилось, что снова запустили бесполезное обсуждение кармы и её последствий? Да еще с попытками чего-то узнать через опрос…
Я почему-то на 99% уверен, что в ближайшие годы ничего с имеющимся механизмом КАРмЫ не станет.
Со своей стороны я бы предложил сделать эту «карму» прозрачной, пусть не будет тега «за что», но обязательно должен быть тег «кто» поставил плюс или минус.
Сейчас администрация хабра противоречит сама себе же: в правилах написано, что если слили карму то это повод задуматься о своём поведении и исправиться, но вот только узнать, в чём же именно состояло плохое поведение, в какую сторону исправляться — это вы сами попробуйте догадаться. Я считаю, что подобные рекомендации из правил стоит вообще убрать.
Ну или оставить и рядом, для повышения градуса абсурда, еще привести цитату кого-нить с кармой 1000+ в стиле «да не переживайте Вы так, ведь карма это всего лишь цифирьки где-то в памяти компьютера», ну а то, что Вы не можете из-за этих «всего лишь цифирек» написать ответ так относитесь к этому философски.
После деанонимизации плюсов и минусов кармы можно будет какое-то время (например, годик) понаблюдать за ситуацией, составить обновляемый рейтинг самых минусующих и самых плюсующих, чтоб умельцы не трудились городить скрипты сбора статистик. И дальше уже решать, стоит еще что-то делать, или заананонимизировать обратно.
Но вообще я реалист и с большим пессимизмом смотрю на всё, что здесь происходит. Хабр мне почему-то напоминает россию в миниатюре…
Ooo... Когда-нибудь и я напишу о том, как создал ботов (на perl) которые ........, .......... , и потом .......... . Пока боты еще боты работают и я с этого живу, посему писать пока еще рано... Но рано или поздно всёравно всё заканчивается, тогда опишу :)
Но автора ОЧЕНЬ понимаю, и то ощущение, когда ты допетрил, написал, запустил, посмотрел, что оно таки работает!, а потом просто раз в сутки поглядываешь как тебе денежка на счёт капает 😋
Надеюсь, статью в научном журнале, не на хабре.
Вот представьте себе, что-то воспроизвести можно.
Электро-люминесцентные индикаторы в домашних условиях зделать можно, там ничего такого редкого нет. Да, они не такие эффективные, как промышленные, но работают же. Кристаллический детектор еще на заре XX-го века дома делали, без чего-то дефицитного.
А эти комплексы рения - фиг повторишь. :(
Вообще, что жутко бесит, так это необычайная любовь ко всяким редким и ДОРОГИМ металлам.
То у них там платина, то палладий, то золото. В этом исследовании еще иридий и рений.
Ну золото и платину я еще могу купить в ювелирном, ну палладий еще можно найти как-то, но иридий??? Рений??
Где я это возьму чтоб воспроизвести дома эти результаты и проверить что оно действительно хоть как-то работает?
Я прекрасно понимаю, что такое доказательство "от противного". Но научный институт запустивший программу по изучению НЛО которое толком нигде не зафиксировано... Это примерно из той же оперы что и мой ироничный комментарий.
Но даже несмотря на мой ироничный комментарий, они ведь и правда докажут, чтоб финансирование не обрезали.
Когда Крукс, помимо изучения электрического разрада в газах, занимался факультативно изучением левитации, так его всё научное сообщество подвергло обструкции и важность научных результатов Крукса была сильно недооценена.
Но Крукс хотя бы был частным лицом и, как частное лицо, на свои личные деньги мог заниматься исследованиями чего его душе угодно.
А здесь, целый государственный институт..., да еще и прикладной математики, вдруг начинает заниматься какой-то х...ней за деньги налогоплательщиков. В результате я не удивлюсь если у института прикладной математики часть трудов начнёт выходить на RenTV.
И ведь докажут!
Методом "от противного": если существование НЛО опровергнуть не удалось, значит оно доказано!
Честное-пионерское! Мамой клянусь! :D
Но как по мне, так основное отличие ChatGPT от человека это повышенная степень угодливости. Т.е. она как-то особо не спорит. Указали на ошибку - признаёт и исправляет на новый вариант, который может содержать новую ошибку. Может даже придумать объяснение, почему ошибка была допущена. Но тем не менее не пытается защищать свою точку зрения.
Бабушки у подъезда может уже и не смогут отличить ChatGPT от человека, но соображающий человек или отличит, или просто пошлёт ChatGPT за тупизну, как обычно посылают тупых сотрудников и начинают делать работу сами. IMHO.
И да, по поводу предсказания структур новых "веществ" или новых ОВ. Те результаты, что были выданы нейронкой без экспериментальной проверки это только разговоры. Свойства веществ настолько сильно и, главное, непредсказуемо зависят от структуры, что так просто по аналогии создать с нуля прям эффективный лекпрепарат крайне маловероятно. Оптимизировать форму и структуру уже имеющегося еще как-то можно, но у каждого препарата кроме его положительного эффекта есть еще побочные эффекты, которые иногда ставят полный крест на применении даже, казалось бы, самого перспективного соединения. Иногда соединения используются из-за побочного эффекта, а не прямого. Так что здесь ИИ не принесёт революционных открытий, максимум что сделает - ускорит текущие процессы поиска. Слишком много еще исходных данных надо получать в ходе натурного эксперимента и клинических испытаний.
По поводу ОВ.. Вообще подавляющее большинство орг соединений являются ядовитыми, так что даже особо искать не надо. Вопрос только в величине летальной дозы и биодоступности. Можно пальцем ткнуть практически в любой аналог зарина-зомана и, неожиданно, соединение тоже будет ядовитым. Но у химиков вопрос не в том, ядовито или нет, а в аспектах удобства синтеза, форм применения, степени ядовитости, сокрытия применения и последствий тощо. И это совершенно 1-в-1 как фармокология лексредств, проверяется только экспериментально и совершенно никак иначе. Учитывая засекреченность подобной информации натаскать нейронку на хороший процент предсказаний мало реально, если ток военные себе не установят персональный экземляр. В общем я пока не вижу здесь особых проблем тоже. А чтоб синтезировать кроме методики из инета надо еще чтоб руки росли откуда надо.
Чепуха! Это до первого отловленного и исправленного собственноручно бага в ядре. Стоит только попробовать и Вы убедитесь, что там нет ничего сложного, всё логично, как шахматы :D
А разве нельзя уже из EFLAGS извлечь IOPL и посмотреть в каком кольце защиты мы исполняемся? Вроде это всегда можно было и R/O доступ на EFLAGS не вызывает GPF.
Пишем простую прогу на ASM, которая вместо OS грузится и сообщает попала ли она в CPL0, переходит в protected mode и проверяет IDT, GDT, LDT (если есть)?
Если не попала в CPL0 то значит какой-то гипервизор висит и надо строниться такого железа.
А если кто-то умный задумает на все инструкции вызывать GPF и потом смотреть что исполнялось и пытаться подставить в возврат CPL0 так всё настолько будет тормозить, что таким железом никто не захочет пользоваться.
Поправьте меня, если я что упустил. Я изучал работу проца по замечательному четырёхтомнику от Intel i486.
А почему нельзя поставить по две камеры, одну скрытно, другую открыто. Когда полезут, а это вопрос времени, так как полезут точно, наличие камеры говорит о том, что есть что охранять, то снесут одну камеру, видимую, в то время как скрытная камера уцелеет и Вы сможете потом с удовлетворением понаблюдать как уносили Ваши вещи.
И еще, мне кажется, неплохо бы разместить на заборе таблички о том, что охраняется камерами.
Кроме того, зная, что камеры передают всю информацию по каналу связи сотовых операторов не составляет никакого труда взять с собой GSM-глушилку и включить на объекте пока вскрывают дома и выносят вещи. Таким образом можно почти гарантировать что о краже узнАют чисто пост-фактум и смогут только понаблюдать запись выноса вещей. У Вас же не оптика до дачи и не собственный запасной радиоканал связи....
И тем и другим хочется денег и славы. Скооперировались. Одни дали умное слово, другие - денег на его публикацию. Но, не вzлетит, "За науку" написано не через букву z. Вообще странная статья, ни одной сслылки, ни одного подтверждения, одни общие россказни. С первого же абзаца начинаются обещания. Очень по-русски. При этом совершенно умалчивается, что никакого толку от прогнозных моделей не последует, так как в нужный момент всёравно прийдёт тов. майор и скажет кому и что и как надо делать, куда и кому и сколько инвестировать и на каких условиях.
Печально видеть во что превратился МФТИ.
А прошивки, которые Вы там дампите Вы потом в открытый доступ выкладываете? У Вас заведена общедоступная wiki или confluence с описаниями что приходилось ремонтировать, как, на что обратить внимание, какие есть ньюансы?
Ведь другим ремонтникам такая база знаний и, особенно, прошикок оборудования очень бы пригодились!!!
Странно что этот момент никто не затронул в комментах.
Я бы Вам советовал не надеяться на возврат вендоров, по крайней мере не на Вашем веку, а начинать запускать маленкий заводик по производству суррогатов, как вариант, поглотить пока еще живых, типа Eltex. Иначе их потом отожмёт и сожрёт государство, пустив на металлолом после распродажи активов.
И еще вопрос: запас железа (Fe) это неплохо, но как Вы будете исправлять, например, ошибки в прошивке чего-то? Раньше вендор за свой счёт поставлял новую с иcправлением, крупным клиентам могли даже на заказ персонально быстро выпустить заплатку и доставить. Ремонт кисок своими силами+перемаркированный китайский осцилограф здесь не выручит, паяльником в прошивку не залезть.
Вы как такое фиксить будете?...
P.s. А патефон-то сохраните, он Вам скоро может пригодиться, и не только как ЗИП. но и музыку слушать, он без электричества работает, для ЭМИ и последствий ядерного удара неуязвим.
Бороться аналогично: разместить горючее и воду между экипажем и космосом.
Бетонные или свинцовые плиты тащить в космос занятие так себе...
Почитал я и статью, и комментарии (автора и комменаторов).
Я собрал себе принтер сам, части заказывал на алике. У меня растянулось надолго, так как изначально мне вовсе и не принтер надо, а механизм для точного перемещения щупа в трёх измерениях в пространстве. Чтоб войти в тему захотел собрать для примерки что-то типа core-XY и даже без ремней, на винтах вместо ремней, пусть медленнее печатает, но зато точно будет, такова была самая первая идея. По ходу изучения вопроса, обдумывания и выбора и заказа деталей, их получения и прикидов уже "в натуре" я решил в качестве "потренироваться на кошках" собрать клон KP3S. Который и "дрыгостол" и "маленький" и единственная направлящая по оси Z..., но зато собрать можно за один вечер из имеющегося в ящике стола и мгновенно проверить. Собрал, работает сейчас. Собирал сам вплоть до пайки из рассыпухи платы контроллера, в которую вставил модуль с atmega2560, типа такого. Ну и, разумеется марлин тоже сам конфигурил и собирал, включая в нём всё, что только хоть как-то казалось сможет понадобиться. Механика собиралось просто "по месту", без особых чертежей, со столиком из 5мм дюраля с силиконовой грелкой от 220V (через SSR). И экструдер, изначально я планировал использовать боуден, но пока собирал собрал из частей боудена директ и поставил директ. Потом подумал, то печатать из компа можно, конечно, но неплохо бы приделать еще SD-карту, чтоб перезагрузки компа не запороли печать, и какой-нить дисплейчик простейший, хоть и монохром 12864, чтоб примерно показывал что там и как вообще происходит в отлючении от компа. После этого собрал на второй макетке еще и дисплейчик с картой памяти и энкодером.
Многие мифы, относительно принтеров, стали сразу очевидны.
Многие совершенно необоснованно не любят "дрыгостол". Я тоже не любил и смотрел на него с подозрением. Но, как оказалось на практике, если печатать неэкстремальнынми филаментами, то "дрыгостол" вполне себе работает и очень отлично работает! Да, смотрится в процессе может и не очень, но мне важен результат, а не любоваться процессом. Как прааильно заметил Соркин, механические нагрузки у бытового 3Д-принтера настолько мизерные, что модель на дрыгостоле никуда не улетит, и даже если она массивная то на печать это почти не повлияет, ведь не свинцом же печатаем, и не сталью, прикиньте вес пластика в объёме куба области печати. А если у Вас деталь и отклеится от стола в процессе, то я Вас уверяю, даже CoreXY её сможет вполне утащить в сторону и всёравно прийдётся перепечатывать.
По поводу боудена: боуден печатет МЕДЛЕННЕЕ правильно настроенного директа. Если Вы в настройках директа правильно настроите linear advance и прочие ретракты и т.п. тонкости, то директ намного быстрее, особенно из-за короких (и потому быстрых) ректрактов. Я сначала пожалел, что заказал пару боуденов, но сейчас смотрю, что я просто добавлю второй головой как раз именно боуден, так как ним будут печататься поддержки, там особой красоты и скорости не надо. Всякие двойные головы, печатающие синхронно или зеркально, лично мне пока ни к чему.
В общем оказалось, что даже вышеупомянутый принтер типа KP3S pro печатает вполне отлично для бытовых нужд, если в нём нет брака. А учитывая то, что он "открытого" типа, его оч легко модифицировать, заменами головы и чего угодно. Он простой, как велосипед!
Погони за максимальной областью печати - тоже оказалось мимо! Печать большой детали это куча времени и, в результате, резко возрастает вероятность запороть ВСЮ деталь. Хорошо если на первых слоях, а вот под окончание печати будет оч жалко! Большие детали печатаются по частям, которые склеивают, при этом сама такая печать частей прекрасно распараллеливается на много принтеров, что сильно ускоряет процесс печати и уменьшается опасность запороть всю работу. Печатать в один заход что-то огромное это и долго и очень опасно, так как может запороться в процессе. Я для своего первого проекта тоже изначально заложил стол 300x300 и 400 в высоту, так как я собираю сам и меня никто не ограничивает какой длины профили и винты я поставлю. Но сейчас, после сделанного клона KP3S pro со столом 200x200 и высотой 250 я уже совсем другими глазами смотрю на необходимость квадратного большого CoreXY.
Поэтому мой личный совет (и Соркина, кстати, тоже): лучше начать с чего-то типа KP3S Pro, а потом уже станет ясно, что именно Вам потребуется. По крайней мере бюджетно будет.
Если будут какие вопросы то обращайтесь, что смогу - разъясню.
Вот-вот!
Я давно уже сливы собираю. Еще с тех пор как на форумах никаких капч не было и можно было роботами "в лоб" скрейпить :)
Потом оч удобно делать запросы чтоб достать инфу, типа на одном сайте/сливе указан email1+телефонA, на другом сайте/сливе email2+телефонA, а на третьем - email2+телефонB => сразу становится понятно, что телефонА и телефонB принадлежат одному человеку :D ну и так цепочку можно продолжать....
А если еще пособирать номера/адреса мессенджеров/инстаграммов/фейсбуков/вк, а если сайт знакомств/инста/фейсбук/вк то еще и оттуда прикреплённые фото и проч анкетные данные со страниц... и всё сложить в базку, чтоб удобно было запросы писать... потом много интересного можно накопать :)
Перечитать кучу оригинальных статей надо не только для написания статьи. Я в поиске инфы как собрать ЯМР столько перелопатил литературы, что у меня никаких сбережений бы не хватило. Причем и за новые и за старые статьи полувекой давности хотят денег.
И да, я честно написал издательствам, честно попросил предоставить мне доступ к статьям без оплаты, так как я частное лицо и не имею возможности сидеть в универской библиотеке. В ответ был вежливо послан покупать публикации. После этого господа издатели были отправлены по адресу русского военного корабля и стартовой страницей в браузере выставлен скихаб.
А как у Вас решен вопрос долгосрочной поддержки? Вот сломается у меня, скажем, через 5 или 8 лет устройcтво, а Вы уже такие не производите, или слетит прошивка, если без физического разрушения.
Именно речь про корп аккаунты.
Купить чтобы плюсовать-минусовать угодных-неугодных, очевидно. Все почему-то воюют по поводу могу-не могу плюсовать-минусовать, что могут делать только полноправные аккаунты. Собственно, как я понял из описания корп аккаунта, он даётся после заключения договора с Хабром и проплаты определенной суммы, вроде никаких иных требований я там не нашел. Соответственно я хоть завтра могу себе сделать полноправный аккаунт, без получения каких-либо приглашений и/или написания статей и спусскать кармы. Учитывая, что ООО регистрируется за какие-то за пару недель, любой желающий и имеющий N денег может получить полноправный аккаунт и минусовать-плюсовать кого угодно.
Товарищи, которым моя идея не по душе, можете мне написать в комментах чем идея плохая?
Любопытно было бы узнать, что такое вдруг случилось, что снова запустили бесполезное обсуждение кармы и её последствий? Да еще с попытками чего-то узнать через опрос…
Я почему-то на 99% уверен, что в ближайшие годы ничего с имеющимся механизмом КАРмЫ не станет.
Со своей стороны я бы предложил сделать эту «карму» прозрачной, пусть не будет тега «за что», но обязательно должен быть тег «кто» поставил плюс или минус.
Сейчас администрация хабра противоречит сама себе же: в правилах написано, что если слили карму то это повод задуматься о своём поведении и исправиться, но вот только узнать, в чём же именно состояло плохое поведение, в какую сторону исправляться — это вы сами попробуйте догадаться. Я считаю, что подобные рекомендации из правил стоит вообще убрать.
Ну или оставить и рядом, для повышения градуса абсурда, еще привести цитату кого-нить с кармой 1000+ в стиле «да не переживайте Вы так, ведь карма это всего лишь цифирьки где-то в памяти компьютера», ну а то, что Вы не можете из-за этих «всего лишь цифирек» написать ответ так относитесь к этому философски.
После деанонимизации плюсов и минусов кармы можно будет какое-то время (например, годик) понаблюдать за ситуацией, составить обновляемый рейтинг самых минусующих и самых плюсующих, чтоб умельцы не трудились городить скрипты сбора статистик. И дальше уже решать, стоит еще что-то делать, или заананонимизировать обратно.
Но вообще я реалист и с большим пессимизмом смотрю на всё, что здесь происходит. Хабр мне почему-то напоминает россию в миниатюре…