Pull to refresh
6
0
Олег Лисовенко @o_Lisovenko

Руководитель проектов

Send message
Спасибо за тёплые слова!

И таких доступных и полезных материалов на английском в последний год появляется много: мы уже запланировали серию переводов, будем делиться тем, что читает команда uKit AI.
Спасибо, а ей понравилось переводить статьи по этой теме — так что можно ожидать еще передов от Тани в ближайшие месяцы.
Ярослав, но мы-то платформа, где люди в основном собирают сайты сами или силами знакомых. «Сайт за вас» — это доп. услуга, которая опциональна для обеих сторон, и к которой прибегают в основном два типа клиентов:

1) попробовал сделать сайт сам, но понял, что времени и терпение на реализацию «хотелок» не хватает — тут человек уже пощупал платформу, возможно, пообщался с техподдержкой. Тут нам проще аппелировать к функционалу и персональному опыту.

2) перезжает с другого хостинга типа того же Wix — тут у человека уже есть некий опыт с историей «сделать сайто», есть более четкие ожидания и пожелания. Тут мы четко еще на лендинге рассказываем, что у нас получится сделать, что нет.

И про опциональность для обеих сторон — если после заполнения брифа мы видим что-то сверхестественное, то просто делаем возврат средств и советуем, куда обратиться с таким заказом.
Ну все равно эти генераторы не смогут заменить нормального сайта сделанного вручную.


Вот поэтому мы и ввели внутри проекта услугу сайт за вас доделают вручную. Но!

Это сейчас «генератор» — инструмент, который просто поможет быстро заполнить сайт уникальным контентом и потребует от пользователя работы руками (своими или наемного исполнителя). Но пройдет лет N — и мы вполне можем добиться качественной автоматической сборки. Обучение нейросетей сейчас шагает семимильными шагами, а над их применением работают сразу несколько сильных игроков на рынке конструкторов.
У нас не хранится ID пользователя. Есть урл, уникальные данные пользователя и соц. сеть. Но мы еще работаем над этой системой и стараемся ее улучшать, чтоб ы максимально точно хранить данные и собирать статистику. Но, опять же — по данной системе работают только те соц. сети которые не имею своего API. Это маленький процент, в том числе, как мы видим — это не самые популярные соц. сети.

На счет накруток — ну да, накрутить можно всё и всегда. В целом, мы работаем над защитами, и в одном из будущих постов надеемся раскажем о нашей собственной кнопке лайка — не привязанной к соц сети. Там будут и больше защиты, и умнее условия и логика вывода/хранения информации.

На счет закрытой страницы: на нее специально никто не размещает счетчик. То есть, работает это так:

У вас сайт статей о путешесвиях (блог, вы типичный блогер, возможно даже не знающий толком что такое html). Вы захотели разместить кнопки соц сетей на своем сайте — создаете их и размещаете. На всех страницах. Но не учитываете то, что страница свежего поста может быть на модерации (она закрыта, но она существует, просто FB ее не видит). Ну и отсюда растут проблемы. Можно конечно прописать условие не выводить код кнопок на странице неактивного материала — но это не каждый может и не каждый знает о необходимости.
requestpolicy может и ломать сайты и соц. сети из-за блокировки кроссдоменных запросов (понятно что возможно добавление в исключения) да и вообще сайты, в целом конечно данные собирают не все соц. кнопки да и не только они, ну и подобные расширения ориентированны на более узкие и понимающие круги людей.

А блокировщиков чего угодно в браузеров полно — от рекламы до соц. сетей, это все равно не означает что никто по кнопках шар не кликает. Например, наша статистика показывает высокую заинтересованность в шаре интересных материалов с сайтов в соц сети (особенно ВК), по именно кнопкам соц. сетей с сайта. А это как ни крути для владельца сайта дополнительный трафик. Кто-то да придет посмотреть/почитать интересную статью с соц сети на сайт.

Так в этом и суть разницы понятий «закладки» и «социальные закладки». Совершенно разная функциональная принадлежность у этих понятий.
Даже если предположить что такую цифру возможно собрать и вытащить (и если ей уже не пользуются в компаниях разрабатывающих браузеры), то эта цифра совсем ничего не покажет. Как написано в посте — главной ошибкой некоторых сервисов была «непубличность» закладок. Это если речь идет о социальных закладках — когда люди делятся тем, что им интересно.

А что касается закладок в браузерах, это вообще персональная информация, даже если вы выкачаете ее в облако что бы перенести — ну и что там может победить: какие-то мало интересные статьи на которые не хватило времени, личные документы и отчеты, ну и ссылки соц. сети и почту. Даже поисковики сейчас не попадают в закладки — поиск перешел в адресную строку.

Ну еще доля пользователей с папочкой и ссылками на эротические ресурсы :)

В добавок ко всему этому — далеко не все синхронизуют это с облаком, и уж тем более браузерным. Если для этого и дополнение я в браузерах, не связанные напрямую.

А вот шара в соц. сети — это то чем реально хочется поделиться с миром/друзьями/подписчиками. И с SEO тоже мало связана.

К тому же, почти все сервисы соц. кнопок предоставляют возможность добавить страницу в закладки — и порой это бывает очевиднее, чем добавление в закладки в самом браузере. И это тоже можно считать возможностью собрать интересные данные/статистику.
Собирать данные можно по разному. И для разных целей. От этого не уйти — подобным сервисам соц. кнопок по другому никак не выжить и не монетизировать трафик. Однако, uSocial никаких данных для этого не использует и не отдает никому, так как проект создан в первую очередь для своего же потребителя — просто с возможностью использовать не только в рамках систем собственных конструкторов, но и за ее пределами.

Ну и как написано в посте — для небольшого сравнения — почему бы не запустить сервис которые предоставляет бесплатно то, что другие — платно и несмотря на то, что предложений на рынке таких много (тут можно говорить о сегменте иностранных сервисов, рассчитанных на аудиторию готовую за это платить).

В остальном — кто предоставляет это же бесплатно (если говорить о доли рынка в РФ данных сервисов) — качество многих из них оставляет желать лучшего (как внутри, так и снаружи).

И немаловажным фактором является скорость загрузки и uptime самих сторонних сервисов при встраивании на сайта.
+ сборка сайта в конструкторе uKit (с хорошим знанием английского правда) — 50$ проект. (в рамках услуги Entrust it to professionals)

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Registered
Activity