Ubuntu 14.04 и 14.10 был Unity, приложения частично от Gnome, очень интересная среда, много действительно хороших решений, но не без проблем, главной было выбрать за основу Compiz. И сетка там была 2х2, если я правильно понял про какую идет речь.
Он точно не проприетарный, насчет противоречия, да, один пакет отвечает за многое, в основном управление процессами и немного устройствами, это не unix way, с другой стороны ядро тоже не одну функцию выполняет, у нас монолитное ядро, в котором есть самые неожиданные функции, а systemd больше похож на ядро user-space.
На мой взгляд линукс стал лучше и ближе к десктопу с приходом systemd, да и на сервере не мешает, для создания сервиса/демона больше не надо писать невнятный шел скрипт(хотя и можно, если очень хочется), не нужно вспоминать про runlevel, каждый раз включая/отключая что-то, нет проблем с зависимостью сервисов и все стартует быстрее потому, что параллельно, есть пользовательские сервисы, все разбито на отдельные конфиги, которые отлично добавляются при установке пакетов. С приходом systemd Arch стал настраиваться в разы проще, практически все просто работает после установки.
Если вы начинающий пользователь, вам точно не стоит слушать консерваторов, привыкших все заводить руками, если их слушать, то еще надо отказываться от pipewire/pulseaudio, wayland, udev, udisks, upower, polkit, packagekit, dbus, networkmanager, flatpak.
Есть какой-то стандартный визард настройки ClearType, частично помогает решить проблему, если хватит терпения его 5-10 раз пройти(потому, что примеры подписать забыли), но назвать их эталоном точно нельзя, после линукса глаза устают.
Забавно, что я никогда даже не задумывался, что может понадобиться многоколоночный list view, еще со времен использования тотала привык использовать табличный вид, больше информации, легко и наглядно переключать сортировку, можно разворачивать как дерево. Но в thunar и dolphin действительно есть такой режим, мне кажется в nautilus тоже когда-то был. Мне лично больше не хватает колонок на каждый уровень вложенности как в finder на маке и ranger.
dash-to-panel одна из самых гибких панелей, особенно в плане внешнего вида, можно подстроить отступы, размеры иконок и сделать полупрозрачный градиент на фоне. Но в плане аплетов она наверное будет уступать kde'шной.
Не перешел в 40, начал переходить, и еще довольно долго в gtk4 не было сглаживания шрифтов, в 42 до сих пор много приложений на gtk3, только в 43 вроде бы большая часть должна перейти.
В RG351 прошивки полностью на флешке, и да, там есть поддержка и свистков и ssh. А на Miyoo Mini нет, хотя мне где там попадался wpa_supplicant, возможно что-то поддерживается, но ни интерфейса, ни терминала там нет.
Карточки на 64-128 жалко использовать в консоли за 4к :)
В процессе изучения находятся новые кандидаты на посмотреть, под ps1 всего выходило слишком много, потихоньку собирается список на посмотреть, у меня получился список из 250, да у меня даже на диске столько места нет чтобы все сразу скачать.
Боюсь что еще 10 лет назад, blackbox был мертв уже как 7 лет, чуть больше продержался fluxbox, но сейчас вроде тоже заброшен, из этого семейства остался openbox, но в нем уже нет панели, если не считать десктопного меню это совсем чистый оконный менеджер, назвать его оболочкой язык не повернется, часто используется в паре с некоторыми окружениями, либо для конструктора "сделай сам".
В Win 11 мне не подходит масштабирование на 1.25, съедается значительная часть Fullhd, но и читать миниатюрный текст очень напрягает глаза, где находится масштабирование шрифтов, если раньше было недалеко от настроек дисплея? Было спрятано где-то в специальных возможностях, где обычно спрятаны более радикальные настройки для плохо видящих, никогда бы не стал там сам искать. При этом увеличить немного ширину панели нельзя. Настройки ClearType заставили меня сидеть разглядывать пиксели, пока не получилось добиться хоть сколько-то читаемого текста. Побочный эффект увеличения шрифтов - кое где перестали помещаться надписи, в том числе в новой панели управления. При обновлении терминала из WinStore он завершился без предупреждения, хотя там тоже было запущено обновление через winget, и apt в wsl. И еще куча мелких проблем, в том числе экран смерти, но это уже не имеет отношения к оболочке.
Что я увидел в Plasma, все аккуратно, приложения одинаковые, текст не напрягает глаза, настройки не перепутаны(хотя некоторые все глубоко зарыты), панель полностью настраивается как мне удобно, почти как в Win 11, только нужного размера, файловый менеджер с табами, в меню нет срача. Да в общем да, ничего особенного.
Что касается производительности с двумя мониторами, ни разу не встречал проблем, ни на nvidia, ни на встроенной intel.
Ну что значит немногие, даже по этому опросу видно, что ими пользуется больше половины, думаю если взять не только аудиторию с хабра - это будет еще более значительный процент. Xfce для консерваторов, она развивается медленно но верно, и все еще олдскульная среда. Остальные довольно специфические DE, либо ограничены одним дистрибутивом, либо для абсолютных консерваторов.
Выглядит как Gnome c dash-to-dock, хотя там есть менее видимые интересные решения с тайлингом и поиском, проблема в том, что текущее решение доступно только в pop_os и оно временное, они взялись пилить оболочку с нуля.
Раньше больше пытались скопировать винду, что в общем-то логично для китайского рынка, а сейчас сделали гибрид по внешнему виду, по поведению это все еще ближе к винде.
Недавно обновился с бубнами до Win 11, поматерился на консоль с которой пришлось работать чтобы исправить косяки, посмотрел на отсутствие унификации оформления и поведения приложений, UX там явно хромает, потом загрузился в линукс с KDE Plasma, которую давно не смотрел и на контрасте удивился насколько все аккуратно и продумано. Макосью давно не пользовался, после того как сбежал с нее на Ubuntu, тогда еще с Unity, возможно стало лучше, но глядя на iPadOS, есть подозрение, что на исследования и тестирование они забивают.
Среда бережно относится к пожиранию ресурсов, что делает её идеальным кандидатом для чуть более устаревшей машины, которая уже не тянет винду.
Cinnamon? Серьезно? Давайте заглянем в историю, эта среда форкнулась от незрелого Gnome 3, в гноме после этого многое оптимизировали, устранили утечки памяти, перевели на Wayland и вообще активно развивают, Cinnamon до сих пор не поддерживает Wayland, из гнома уже ничего не бекпортируется, изменения в основном косметические, некоторое время назад добавили "фитчу" автоматического перезапуска, когда все плохо, потребляет памяти не меньше Gnome и KDE.
Пора уже привыкнуть, что все заимствуют идеи у всех, в Win 10-11 многое слизали с линуксовых оболочек, немного с Макоси, и Макось по немногу тырит, и Android с iOS друг у друга заимствуют. И это нормально, зачем изобретать колесо.
В Zorin используется Gnome с парой расширений и Xfce с несколькими аплетами. Вы же не ставите другой браузер когда надо поставить расширения, вот и дистрибутив не надо менять ради дефотных настроек окружения.
Ubuntu 14.04 и 14.10 был Unity, приложения частично от Gnome, очень интересная среда, много действительно хороших решений, но не без проблем, главной было выбрать за основу Compiz. И сетка там была 2х2, если я правильно понял про какую идет речь.
Он точно не проприетарный, насчет противоречия, да, один пакет отвечает за многое, в основном управление процессами и немного устройствами, это не unix way, с другой стороны ядро тоже не одну функцию выполняет, у нас монолитное ядро, в котором есть самые неожиданные функции, а systemd больше похож на ядро user-space.
На мой взгляд линукс стал лучше и ближе к десктопу с приходом systemd, да и на сервере не мешает, для создания сервиса/демона больше не надо писать невнятный шел скрипт(хотя и можно, если очень хочется), не нужно вспоминать про runlevel, каждый раз включая/отключая что-то, нет проблем с зависимостью сервисов и все стартует быстрее потому, что параллельно, есть пользовательские сервисы, все разбито на отдельные конфиги, которые отлично добавляются при установке пакетов. С приходом systemd Arch стал настраиваться в разы проще, практически все просто работает после установки.
Если вы начинающий пользователь, вам точно не стоит слушать консерваторов, привыкших все заводить руками, если их слушать, то еще надо отказываться от pipewire/pulseaudio, wayland, udev, udisks, upower, polkit, packagekit, dbus, networkmanager, flatpak.
Есть какой-то стандартный визард настройки ClearType, частично помогает решить проблему, если хватит терпения его 5-10 раз пройти(потому, что примеры подписать забыли), но назвать их эталоном точно нельзя, после линукса глаза устают.
Забавно, что я никогда даже не задумывался, что может понадобиться многоколоночный list view, еще со времен использования тотала привык использовать табличный вид, больше информации, легко и наглядно переключать сортировку, можно разворачивать как дерево. Но в thunar и dolphin действительно есть такой режим, мне кажется в nautilus тоже когда-то был. Мне лично больше не хватает колонок на каждый уровень вложенности как в finder на маке и ranger.
Какие баги в Gnome и KDE мешали работать?
dash-to-panel одна из самых гибких панелей, особенно в плане внешнего вида, можно подстроить отступы, размеры иконок и сделать полупрозрачный градиент на фоне. Но в плане аплетов она наверное будет уступать kde'шной.
У него исходники доступны? Что-то не смог найти, еще название антипоисковое.
Не перешел в 40, начал переходить, и еще довольно долго в gtk4 не было сглаживания шрифтов, в 42 до сих пор много приложений на gtk3, только в 43 вроде бы большая часть должна перейти.
В RG351 прошивки полностью на флешке, и да, там есть поддержка и свистков и ssh. А на Miyoo Mini нет, хотя мне где там попадался wpa_supplicant, возможно что-то поддерживается, но ни интерфейса, ни терминала там нет.
В любом случае, один из альтернативных путей закидывания файлов не помешал бы:
В идеале притворяться флешкой при подключении через usb, хватитило бы и MTP
Поддержка wifi свистков, ssh+rsync
Карточки на 64-128 жалко использовать в консоли за 4к :)
В процессе изучения находятся новые кандидаты на посмотреть, под ps1 всего выходило слишком много, потихоньку собирается список на посмотреть, у меня получился список из 250, да у меня даже на диске столько места нет чтобы все сразу скачать.
Боюсь что еще 10 лет назад, blackbox был мертв уже как 7 лет, чуть больше продержался fluxbox, но сейчас вроде тоже заброшен, из этого семейства остался openbox, но в нем уже нет панели, если не считать десктопного меню это совсем чистый оконный менеджер, назвать его оболочкой язык не повернется, часто используется в паре с некоторыми окружениями, либо для конструктора "сделай сам".
UPD. openbox тоже заброшен
В Win 11 мне не подходит масштабирование на 1.25, съедается значительная часть Fullhd, но и читать миниатюрный текст очень напрягает глаза, где находится масштабирование шрифтов, если раньше было недалеко от настроек дисплея? Было спрятано где-то в специальных возможностях, где обычно спрятаны более радикальные настройки для плохо видящих, никогда бы не стал там сам искать. При этом увеличить немного ширину панели нельзя. Настройки ClearType заставили меня сидеть разглядывать пиксели, пока не получилось добиться хоть сколько-то читаемого текста. Побочный эффект увеличения шрифтов - кое где перестали помещаться надписи, в том числе в новой панели управления. При обновлении терминала из WinStore он завершился без предупреждения, хотя там тоже было запущено обновление через winget, и apt в wsl. И еще куча мелких проблем, в том числе экран смерти, но это уже не имеет отношения к оболочке.
Что я увидел в Plasma, все аккуратно, приложения одинаковые, текст не напрягает глаза, настройки не перепутаны(хотя некоторые все глубоко зарыты), панель полностью настраивается как мне удобно, почти как в Win 11, только нужного размера, файловый менеджер с табами, в меню нет срача. Да в общем да, ничего особенного.
Что касается производительности с двумя мониторами, ни разу не встречал проблем, ни на nvidia, ни на встроенной intel.
Ну что значит немногие, даже по этому опросу видно, что ими пользуется больше половины, думаю если взять не только аудиторию с хабра - это будет еще более значительный процент. Xfce для консерваторов, она развивается медленно но верно, и все еще олдскульная среда. Остальные довольно специфические DE, либо ограничены одним дистрибутивом, либо для абсолютных консерваторов.
Выглядит как Gnome c dash-to-dock, хотя там есть менее видимые интересные решения с тайлингом и поиском, проблема в том, что текущее решение доступно только в pop_os и оно временное, они взялись пилить оболочку с нуля.
Раньше больше пытались скопировать винду, что в общем-то логично для китайского рынка, а сейчас сделали гибрид по внешнему виду, по поведению это все еще ближе к винде.
Недавно обновился с бубнами до Win 11, поматерился на консоль с которой пришлось работать чтобы исправить косяки, посмотрел на отсутствие унификации оформления и поведения приложений, UX там явно хромает, потом загрузился в линукс с KDE Plasma, которую давно не смотрел и на контрасте удивился насколько все аккуратно и продумано. Макосью давно не пользовался, после того как сбежал с нее на Ubuntu, тогда еще с Unity, возможно стало лучше, но глядя на iPadOS, есть подозрение, что на исследования и тестирование они забивают.
Cinnamon? Серьезно? Давайте заглянем в историю, эта среда форкнулась от незрелого Gnome 3, в гноме после этого многое оптимизировали, устранили утечки памяти, перевели на Wayland и вообще активно развивают, Cinnamon до сих пор не поддерживает Wayland, из гнома уже ничего не бекпортируется, изменения в основном косметические, некоторое время назад добавили "фитчу" автоматического перезапуска, когда все плохо, потребляет памяти не меньше Gnome и KDE.
Пора уже привыкнуть, что все заимствуют идеи у всех, в Win 10-11 многое слизали с линуксовых оболочек, немного с Макоси, и Макось по немногу тырит, и Android с iOS друг у друга заимствуют. И это нормально, зачем изобретать колесо.
В Zorin используется Gnome с парой расширений и Xfce с несколькими аплетами. Вы же не ставите другой браузер когда надо поставить расширения, вот и дистрибутив не надо менять ради дефотных настроек окружения.