Да нет, дело не в самомнении вовсе. Я отвечу на оба коммента — этот и тот что ниже, если можно. У нас несколько разные парадигмы мышления, ну как у православного и протестанта, например. Вы бьётесь за мир во всем мире, что похвально и уважаемо с одной стороны, но не имеет практического смысла и достижимости с другой. Я, в свою очередь, живу в реальном мире и в той индустрии, которая обсуждается и предпочитаю сотрясанию воздуха реальные дела, желательно увеличивающие благосостояние совершенно конкретного круга лиц ). Ну, то есть, если прибегнуть к еще одной метафоре, это что то вроде соперничества трепетной лани и тягловой лошади. Поскольку взывание к голосу разума не помогает, а с сердцем и радением за нацию у меня уже того, то предлагаю остаться при своих. Боритесь, вьюноша страстный со взором горящим, авось чего и выйдет.
То о чем я говорил — это побочная, если так можно выразиться, история, помимо патентов и дизайна, как раз про то, о чем идет речь в топике — пиратство аудио/видео продукции.
Я то не отрицаю — я много в этой жизни делал «невозможного». Более того, история с бесплатным контентом не нова — Китай еще лет двадцать назад отрицал авторское и смежное право для зарубежных правообладателей, но желание интегрироваться в мировую экономику победило похуизм коммунистические идеи и ситуация там меняется. Сначала на декларативном уровне, но гайки закручивают медленно уже и на понятийном.
А вот Вы мои вопросы оставляете без ответа ) Легко грабить награбленное, попробуйте расстаться со своим )
> сразу прими, как награду — ты свободен в сети в приемлемом качестве
Все кто хочет делать что-то и выкладывать это в свободный доступ имеют инструменты для этого. Ютуб полон котиков, а Вимео — хипстерских роликов. Смотрите бесплатно. Все остальные предпочитают получать деньги за свою работу и так будет до той поры, пока не наступит полный коммунизм и отмена товаро-денежных отношений.
Это какой-то кухонный утопизм — власть народам, землю крестьянам.
Вот Вы, как радетель утопических идей, много денег раздали на благотворительность за последний год? Ну там, в школы или образовательные центры? Или, возможно, Вы предложили своему работодателю, по-честному, платить за ваш труд только в том случае, если результат ему понравился и сначала он имеет право на использование результатов вашей интеллектуальной деятельности в течение года бесплатно, типа try&buy модель, которая по сути, предлагается? На мой непросвещенный взгляд, это всё из серии «попесдели — разошлись». Хотите чтобы всё было бесплатно — идите в законодательную власть, меняйте четвертую главу ГК и смотрите что из этого выйдет
Может быть, подспудно преследуемая цель обсуждения и в том, чтобы обсудить повышение уровня образованности, но заголовок самого топика кагбэ говорит нам «Сколько нужно...».
Вообще, согласен с оратором выше — люди, которые ничего не производят ценного и уникального, обсуждают в каком формате им было бы удобно потреблять результаты труда других бесплатно.
Я общаюсь с правообладателями довольно много. Да — модели монетизации меняются. Но меняются они пока там, где затраты невелики. В музыке можно вложить в артиста 100-500 килобаксов и отбить их за 3 года, пока артист не сторчался, на мёрче, корпоративах и концертах, а вот в кино, при бюджете 150-250 млн, это сильно проблематичнее. При этом не стоит забывать, что банальный здравый смысл заставит уходить из низкодоходного сегмента, смещаясь в высокодоходный. На примере того же кино мы видим, что подобная эволюция заставляет переходить на 3d и вместо умного кино (на которое люди вообще не ходят в кино, потому что оно есть в торрентах), начинают снимать бессмысленные спецэффекты, потому что оборудование для их воспроизведения дома пока недоступно для обывателя.
Рядом лежит Galaxy S — поддерживаю это мнение. Тачскрин на телефоне хорошо подходит для того чтобы сделать из него игровую консоль, а печатная машинка и звонилка гораздо лучше получается из Е71/72 и ежевики
Я, вообще, apple hater, и айпад это единственное устройство от Эппл, которое мне понравилось еще на этапе анонса. Сейчас пришлось пользоваться и айфоном, могу сказать, что лишь укрепился в своем мнении.
Айпад гениален временем работы, скоростью включения и интерфейсом по сравнению с ноутом для решения типичных домашних задач. Дома, при наличии трех ноутбуков и десктопа, пользуюсь только им чтобы потупить инет, почитать ридер, посрать где-нить в камментах и початиться в скайпе/аське + отвечать на почту и читать книжки. Ну и кино, при желании можно посмотреть — oPlayer + NAS = слил на айпад и посмотрел (но эта задача лишь в случае невозможности воспользоваться чем-нибудь более качественным). При всей моей ненависти к тачскринам с точки зрения удобства ввода, большой экран и большие кнопки решают — печатать можно быстро и без дискомфорта. Но работать полноценно с документами неудобно, да и не нужно.
По сути — айпад это просто таблетка чтобы «быстро» воткнуться в поток информации и её потреблять. Генерить, как справедливо заметили, не так удобно )
Ну а айфон, в сравнении, полное говно )) Печатать неудобно, отвечать на почту неудобно, авторотейт экрана без возможности отключения физической кнопкой (еще одна удачная фича айпада) неудобно, экран мелкий, батарейки не хватает на день. Как фанбои могут тащиться от этого — для меня загадка.
Да я, собственно, не с целью поплакаться. Всё так. Конкретную домохозяйку вообще не волнует кто что кому и за что должен. Потому все работают для того, чтобы сделать домохозяйке приятно и удобно. Работают между двух огней всего лишь )
Ну, вообще проблема выяснить у кого в данный момент времени права (особенно на трек из бэк-каталога) — это, всё таки, скорее проблема чем нет. Sony/ATV каталога, например, уже нет под таким названием и в тех руках, где он был. Работа муторная и может занять больше недели )
Это прекрасно. Спасибо за ссылку. Я произношу такой же монолог каждый день для себя и невидимых представителей индустрии. Но мы имеем то что имеем, к сожалению.
Эмм, ну я то написал «отчистили», что в переводе с жаргонизмов на человеческий, означает «заключили договоры с авторами и издательствами на доведение до всеобщего сведения и продажу 25 000 произведений в сети интернет в формате файлов».
Довольно много — это порядка 25к произведений и продолжают наращивать массу. Я не знаю сколько получают авторы в цепочке автор — > издательство -> Литрес -> конечный продавец -> платежная система -> покупка пользователем. Не исключено, что это грошики
Альбомы нужны не только для физики — некоторые авторы рассматривали альбом как историю, рассказанную слушателю. Другое дело, что индустрия тоже подстраивается под слушателя. Не хотите качать альбомы, авторы будут писать синглы.
Книги — отдельная история. Не менее смешная. Однако, какими бы пиратами не считали тот же Литрес, они худо-бедно отчистили довольно много издательств и авторов на интернет.
А в целом, да, Китай молодцы, в отличие от нас.
похуизмкоммунистические идеи и ситуация там меняется. Сначала на декларативном уровне, но гайки закручивают медленно уже и на понятийном.А вот Вы мои вопросы оставляете без ответа ) Легко грабить награбленное, попробуйте расстаться со своим )
Все кто хочет делать что-то и выкладывать это в свободный доступ имеют инструменты для этого. Ютуб полон котиков, а Вимео — хипстерских роликов. Смотрите бесплатно. Все остальные предпочитают получать деньги за свою работу и так будет до той поры, пока не наступит полный коммунизм и отмена товаро-денежных отношений.
Это какой-то кухонный утопизм — власть народам, землю крестьянам.
Вот Вы, как радетель утопических идей, много денег раздали на благотворительность за последний год? Ну там, в школы или образовательные центры? Или, возможно, Вы предложили своему работодателю, по-честному, платить за ваш труд только в том случае, если результат ему понравился и сначала он имеет право на использование результатов вашей интеллектуальной деятельности в течение года бесплатно, типа try&buy модель, которая по сути, предлагается? На мой непросвещенный взгляд, это всё из серии «попесдели — разошлись». Хотите чтобы всё было бесплатно — идите в законодательную власть, меняйте четвертую главу ГК и смотрите что из этого выйдет
Вообще, согласен с оратором выше — люди, которые ничего не производят ценного и уникального, обсуждают в каком формате им было бы удобно потреблять результаты труда других бесплатно.
Я общаюсь с правообладателями довольно много. Да — модели монетизации меняются. Но меняются они пока там, где затраты невелики. В музыке можно вложить в артиста 100-500 килобаксов и отбить их за 3 года, пока артист не сторчался, на мёрче, корпоративах и концертах, а вот в кино, при бюджете 150-250 млн, это сильно проблематичнее. При этом не стоит забывать, что банальный здравый смысл заставит уходить из низкодоходного сегмента, смещаясь в высокодоходный. На примере того же кино мы видим, что подобная эволюция заставляет переходить на 3d и вместо умного кино (на которое люди вообще не ходят в кино, потому что оно есть в торрентах), начинают снимать бессмысленные спецэффекты, потому что оборудование для их воспроизведения дома пока недоступно для обывателя.
Айпад гениален временем работы, скоростью включения и интерфейсом по сравнению с ноутом для решения типичных домашних задач. Дома, при наличии трех ноутбуков и десктопа, пользуюсь только им чтобы потупить инет, почитать ридер, посрать где-нить в камментах и початиться в скайпе/аське + отвечать на почту и читать книжки. Ну и кино, при желании можно посмотреть — oPlayer + NAS = слил на айпад и посмотрел (но эта задача лишь в случае невозможности воспользоваться чем-нибудь более качественным). При всей моей ненависти к тачскринам с точки зрения удобства ввода, большой экран и большие кнопки решают — печатать можно быстро и без дискомфорта. Но работать полноценно с документами неудобно, да и не нужно.
По сути — айпад это просто таблетка чтобы «быстро» воткнуться в поток информации и её потреблять. Генерить, как справедливо заметили, не так удобно )
Ну а айфон, в сравнении, полное говно )) Печатать неудобно, отвечать на почту неудобно, авторотейт экрана без возможности отключения физической кнопкой (еще одна удачная фича айпада) неудобно, экран мелкий, батарейки не хватает на день. Как фанбои могут тащиться от этого — для меня загадка.
Я не комплексую, спокуха ))
Не хочется признаваться в тупом троллинге )Просто уточняю, насколько у Вас длиннее )
Книги — отдельная история. Не менее смешная. Однако, какими бы пиратами не считали тот же Литрес, они худо-бедно отчистили довольно много издательств и авторов на интернет.