Уже несколько лет как отказался от локальной установки Офиса. Вполне хватает Google Docs и аналогичного сервиса от MS (пользовался им два раза всего).
Совершенно не понимаю смысла покупать этот продукт для дома.
Организуете сервис по отстрелу — охотно воспользуюсь.
Но просто писать о «вопиющем» — малоэффективно. Нужно что-то делать, вот я и спрашиваю автора статьи — что именно он предлагает с этим делать?
Напомните-ка мне тот благостный момент, когда мы перешли на «ты».
И ссылочку на «вагон» тоже скиньте.
А «зачем» — затем, чтобы начинающий мог сложить вынутый из принтера лист и положить в фотосумку. По-моему, понять это несложно.
По всем пунктам наиумнейшего списка, приведенного Вами — читайте название материала (слов там всего три, перечитайте второе).
Неудовлетворенность состоянием «инноваций» вызвана самими «инновациями»: «российскими убийцами айфонов» (устаревший неконкуретный китайский почтилелефон по цене айфона), «революционными» энергосберегающими лампочками (более 5 лет уже производятся) и т.п.
И, конечно, слышать гордое «инновации» из уст великих карликов сырьевого придатка, в котором живем — противно. :(
В наших реалиях, «что будет» зависит от того, что захотят люди, которые способны этого (чего хотят) добиться. Какой самый надежный способ чего-то добиться в России? Деньги и террор.
Я не призываю к пассивности, совсем наоборот, полностью поддерживаю автора поста.
В википедии написано, что он психолог. Не знаю как в Америке, а у нас психолог отличается от психиатра примерно как лупа от электронного микроскопа, как пистолет ТТ от зенитного орудия. Бреды, шизофрения, более-менее серьезные неврозы попросту не входят в компетенцию психолога.
Это я все к тому, что почти каждый психолог выстраивает свою картину мира, свою теорию, подающуюся как единственно верную. И большое количество этих теорий, на мой взгляд, свидетельствует о том, что среди них нет верной.
если бы мне понадобилось снимать диван, я делал бы это на белом бумажном фоне, который, как минимум, на метр шире дивана (обычно, в ТЗ белый фон), потом обтравка и рисование тени.
Предметка — съемка, требующая подготовки, о ней много написано, а в связи со спецификой (помещение), обычно и в сеть можно залезть, почитать. У памятки объемы не те…
Хотел было развернутый ответ написать, но потом прочёл «не нашол» — вступать в дискуссию расхотелось.
По «портрет должен льстить» — перечитайте название поста и самого предлагаемого материала.
Прочую критику учту и поправлю моменты, в которых согласен, спасибо.
Как автор, с удовольствием ознакомлюсь с тысячей памяток и шпаргалок (цифра несколько завышена).
И полностью соглашусь: статьи о фотографии должны быть о чем-то бОльшем. Но, поскольку я занимаюсь фотографией всего 10 лет и, пока, не умею снимать, писать о чем-то большем, думаю, мне рано.
п.с.: без тени иронии.
п.с.: в карму Вы плюнули?
Совершенно не понимаю смысла покупать этот продукт для дома.
Но просто писать о «вопиющем» — малоэффективно. Нужно что-то делать, вот я и спрашиваю автора статьи — что именно он предлагает с этим делать?
Что именно и куда именно писать?
И ссылочку на «вагон» тоже скиньте.
А «зачем» — затем, чтобы начинающий мог сложить вынутый из принтера лист и положить в фотосумку. По-моему, понять это несложно.
По всем пунктам наиумнейшего списка, приведенного Вами — читайте название материала (слов там всего три, перечитайте второе).
И, конечно, слышать гордое «инновации» из уст великих карликов сырьевого придатка, в котором живем — противно. :(
Я не призываю к пассивности, совсем наоборот, полностью поддерживаю автора поста.
Это я все к тому, что почти каждый психолог выстраивает свою картину мира, свою теорию, подающуюся как единственно верную. И большое количество этих теорий, на мой взгляд, свидетельствует о том, что среди них нет верной.
Нихрена он не разберется, при отсутствии интереса или принуждения.
Любопытно было бы почитать как психиатры оценят аналогии, проведенные между, к примеру, шизофренией и воображением+сравнением без сосредоточения. :)
По «портрет должен льстить» — перечитайте название поста и самого предлагаемого материала.
Прочую критику учту и поправлю моменты, в которых согласен, спасибо.
И полностью соглашусь: статьи о фотографии должны быть о чем-то бОльшем. Но, поскольку я занимаюсь фотографией всего 10 лет и, пока, не умею снимать, писать о чем-то большем, думаю, мне рано.
п.с.: без тени иронии.