Конкретно с Meraki не совсем так: изначально их основная особенность централизованное управление через интерент из облака Meraki/Cisco - это собственно и позиционируется как основное конкурентное преимущество.
А можете подсказать вендоров производящих межсетевые экраны у которых достаточно надёжно и качественно работают правила на основе учетных записей Active Directory, в частности не возникает никаких проблем с терминальными серверами, UPN суффиксами, пользователями которые проходят процедуру входа в сеистему в лучшем случае 1 раз в месяц?
спасибо, я разделяю ваше мнение, но я собственно ожидаю комментария Karroplan, он похоже знает какой то способ управления доступами в сети основанный не на IP адресах и мне очень интересно его узнать.
а на каких условиях РЖД предоставляет доступ к данным этих систем - у вас какой то уникальных договор с ними или в принципе данные могут получать все заинтересованные в этом компании?
Прошу уточнить, ПО о котором идёт речь распространяется по вашему стандартному лицензионному договору, в частности с пунктом отказа от ответственности в изложенном ниже виде?
8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Лицензионному договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Лицензионного договора.
8.2. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Лицензионному договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших после заключения настоящего Лицензионного договора.
8.3. Лицензиар ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности за упущенную выгоду, прямые или косвенные убытки, понесенные Лицензиатом при работе с Программными продуктами, а также за убытки, связанные с отзывом лицензионных прав (расторжение настоящего Лицензионного договора) на Программные продукты. Лицензиар не гарантирует отсутствие ошибок, равно их исправление. Лицензиат заключает настоящий Лицензионный договор, руководствуясь принципом «как есть».
Лицензиат полностью принимает на себя риск последствий использования Программных продуктов, в т.ч. их взаимодействия с другим программным обеспечением, установленным на компьютере (сервере) Лицензиата, и соглашается с тем, что результат использования Программных продуктов может не соответствовать ожиданиям Лицензиата.
8.4. Ни при каких обстоятельствах Лицензиар не несет ответственность за любой ущерб или убытки (включая, но не ограничиваясь, упущенную выгоду, убытки, вызванные утратой конфиденциальной или иной информации), возникающие в связи с использованием или невозможностью использования Программных продуктов, в т.ч. в случае отказа работы Программного продукта, даже если Лицензиат направил уведомление о вероятности возникновения такого ущерба и/или убытков.
Лицензиар не несет ответственность перед любыми лицами за неправомерные действия третьих лиц, временные технические сбои и перерывы в работе Программных продуктов, вызванные неполадками линий связи, иные аналогичные сбои, а также за неполадки оборудования, с помощью которого используются Программные продукты.
8.5. Каждая из Сторон должна выполнять свои обязанности надлежащим образом в соответствии с настоящим Лицензионным договором и применимым национальным и международным законодательством, а также оказывать другой Стороне всевозможное содействие в выполнении ее обязанностей.
8.6. В случае предъявления к Лицензиату претензий об авторском праве на Программные продукты и других претензий третьих лиц, вызванных нарушением Лицензиаром настоящего Лицензионного договора, Лицензиар обязуется принять разумные меры по урегулированию конфликта.
8.7. Лицензиат самостоятельно несет ответственность перед всеми третьими лицами, включая сублицензиатов, за любые свои действия или бездействия.
8.8. Лицензиар не несет материальную ответственность за возникшие у Лицензиата (Клиента Лицензиата) убытки, вытекающие, в том числе, из невозможности использования Программных продуктов.
8.9. Лицензиар оставляет за собой право расторгнуть настоящий Лицензионный договор в одностороннем порядке при совершении Лицензиатом любого нарушения настоящего Лицензионного договора.
8.10. Лицензиару не могут быть предъявлены никакие требования в отношении функционирования Дополнительного Контента, конечным правообладателем которого выступает третье лицо.
Можете привести какой нибудь конкретный кейс — с указанием вендора, оборудования, схемы, проблемы которую удалось решить, количественных характеристик и небольшого обобщения опыта эксплуатации?
Своеобразное дополнение, вот допустим с остальными способами есть возможность поменять данные которые проверяются при аутентификации(технически можно например поменять паспорт) при их компрометации, а вот что делать в таком случае с биометрией?
Что означают бантики, в как выглядят сертификаты — это что-то своё или готовые партнёрские, есть-ли подобные листовки у партнёров с другой точкой старта, условия продвижения по карте, кто кружочки при продвижении наклеивает партнёры или сами игроки?
Конкретно с Meraki не совсем так: изначально их основная особенность централизованное управление через интерент из облака Meraki/Cisco - это собственно и позиционируется как основное конкурентное преимущество.
А можете подсказать вендоров производящих межсетевые экраны у которых достаточно надёжно и качественно работают правила на основе учетных записей Active Directory, в частности не возникает никаких проблем с терминальными серверами, UPN суффиксами, пользователями которые проходят процедуру входа в сеистему в лучшем случае 1 раз в месяц?
спасибо, я разделяю ваше мнение, но я собственно ожидаю комментария Karroplan, он похоже знает какой то способ управления доступами в сети основанный не на IP адресах и мне очень интересно его узнать.
а как на ваш взгляд в сети происходит управление доступами если не на основе ip-адресов?
а на каких условиях РЖД предоставляет доступ к данным этих систем - у вас какой то уникальных договор с ними или в принципе данные могут получать все заинтересованные в этом компании?
www.ispsystem.ru/contracts/license-contract.html?2
8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Лицензионному договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Лицензионного договора.
8.2. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Лицензионному договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших после заключения настоящего Лицензионного договора.
8.3. Лицензиар ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности за упущенную выгоду, прямые или косвенные убытки, понесенные Лицензиатом при работе с Программными продуктами, а также за убытки, связанные с отзывом лицензионных прав (расторжение настоящего Лицензионного договора) на Программные продукты. Лицензиар не гарантирует отсутствие ошибок, равно их исправление. Лицензиат заключает настоящий Лицензионный договор, руководствуясь принципом «как есть».
Лицензиат полностью принимает на себя риск последствий использования Программных продуктов, в т.ч. их взаимодействия с другим программным обеспечением, установленным на компьютере (сервере) Лицензиата, и соглашается с тем, что результат использования Программных продуктов может не соответствовать ожиданиям Лицензиата.
8.4. Ни при каких обстоятельствах Лицензиар не несет ответственность за любой ущерб или убытки (включая, но не ограничиваясь, упущенную выгоду, убытки, вызванные утратой конфиденциальной или иной информации), возникающие в связи с использованием или невозможностью использования Программных продуктов, в т.ч. в случае отказа работы Программного продукта, даже если Лицензиат направил уведомление о вероятности возникновения такого ущерба и/или убытков.
Лицензиар не несет ответственность перед любыми лицами за неправомерные действия третьих лиц, временные технические сбои и перерывы в работе Программных продуктов, вызванные неполадками линий связи, иные аналогичные сбои, а также за неполадки оборудования, с помощью которого используются Программные продукты.
8.5. Каждая из Сторон должна выполнять свои обязанности надлежащим образом в соответствии с настоящим Лицензионным договором и применимым национальным и международным законодательством, а также оказывать другой Стороне всевозможное содействие в выполнении ее обязанностей.
8.6. В случае предъявления к Лицензиату претензий об авторском праве на Программные продукты и других претензий третьих лиц, вызванных нарушением Лицензиаром настоящего Лицензионного договора, Лицензиар обязуется принять разумные меры по урегулированию конфликта.
8.7. Лицензиат самостоятельно несет ответственность перед всеми третьими лицами, включая сублицензиатов, за любые свои действия или бездействия.
8.8. Лицензиар не несет материальную ответственность за возникшие у Лицензиата (Клиента Лицензиата) убытки, вытекающие, в том числе, из невозможности использования Программных продуктов.
8.9. Лицензиар оставляет за собой право расторгнуть настоящий Лицензионный договор в одностороннем порядке при совершении Лицензиатом любого нарушения настоящего Лицензионного договора.
8.10. Лицензиару не могут быть предъявлены никакие требования в отношении функционирования Дополнительного Контента, конечным правообладателем которого выступает третье лицо.
а можете, если вас не затруднит, уточнить что именно не так с безопасностью RDP?
Опасения по перекусу трафика были вызваны техническими причинами (бордеры не выдержат) или в более какими-то организационными/экономическими?
del (промахнулся веткой)
1 Гб/с просто роутиг стабильно без проседаний.