Я же не про тонкости технологии или терминологии, а про реальную простоту применения. В этом отношении эта самая Амнезия очень далека от известных ВПН-расширений: сначала установи, потом выбери сервер, потом подключись (или с ключом, или с QR-кодом, а то и вообще с каким-то файлом), а потом ещё и настраивай его. А в упомянутых расширениях всё что надо - это выбрать, под какую страну ты будешь косить в Сети. То, что это прокси - да и хрен с ним, как оно называется, лишь бы пускало в нужные места. Это во-первых.
А во-вторых, я чего-то не нашёл бесплатности, тщательно подчёркиваемой в тексте статьи. Предлагается 5 провайдеров, и описание каждого начинается с того, что данный провайдер поддерживает или не поддерживает оплату российскими банковскими картами. Ау, бесплатность. где ты???
Ну, включать ли в тест этапы незаметности - это уже тонкости технологии тестирования. Я бы вообще действовал в открытую - сначала оба сравниваемых образца дал бы "аудиофилу" на прослушивание, а затем пусть слушает их серийно (скажем, раз сто) в случайном порядке (орел/решка) и определяет, кто есть кто. А по окончании подбиваются итоги, сколько раз "аудиофил" угадал, и далеко ли эта цифра ушла от медианных 50%.
Наверняка найдутся и другие подходящие технологии тестирования.
О самом животрепещущем для жителя РФ в статье нет ни слова: как там обстоят дела с дистанционным электронным голосованием? В реально действующем "цифровом государстве" вроде бы нельзя обойтись без него.
В РФ негативное отношение к ДЭГ обусловлено тем, что ДЭГ однажды был использован для махинаций с выборами. Но ведь проблема решаемая, не так ли? И Сингапур её решил? Или нет?
Да, есть аудиофилы, которые утверждают, что слышат разницу.
Именно что "утверждают". Но стоит им предложить поучаствовать в двойном слепом тестировании, как вся их уверенность куда-то девается. Либо они при участии в таком тестировании садятся в лужу, либо (если имели опыт такого участия ранее) отказываются участвовать. При этом продолжают "утверждать", как ни странно. Фактически это ещё один сорт плоскоземельщиков или любителей вечного двигателя.
Есть и ещё один аспект, не рассмотренный в вашей статье, во всём остальном информативной и убедительной. Пользователям ведь важны не только ширина частотной полосы и уровень искажений, но и размер файла. А т.н. "простым пользователям", ориентированным не на идеал, а на прагматику, это чуть ли не самое главное: до них тоже доходит, что переход от 48000 выборок в секунду к 96000 увеличивает размер файла вдвое, практически не прибавляя в качестве. Несмотря на уверения этих самых "аудиофилов". А ведь есть ещё и 192К, и 384К... По этой причине лично я, имея возможность выбора звукового формата при изготовлении (или скачивании) видео между 44100, 48000, 96000 и т.д., всегда выбираю первый (и другим советую).
В ней нет объёма статистики. Я так понял, что был взят один аккум, к нему применили 100 симметричных циклов и на основании этого одного сделали далеко идущие выводы. Одного недостаточно, надо было усреднить по выборке из хотя бы сотни одинаковых банок. Ну на крайняк - десятка.
В испытании симметричным циклом заряд и разряд перемешаны в качестве причины деградации. Мне предпочтительнее было бы знать, что более влияет - заряд или разряд. Ну т.е. следующие испытания устроить несимметрично. Например, так: заряд - 20 ампер, разряд - 2 ампера, и на другом экземпляре заряд - 2 ампера, разряд 20 ампер. КМК, это было бы полезнее в смысле понимания, чего надо больше опасаться - быстрого заряда или быстрого разряда. Интуиция подсказывает, что быстрый заряд опаснее.
Занимается этим делом очень много людей во всем мире.
Во-первых, хотелось бы уточнить: очень много их было лет 50...80 назад. Тогда этому средству международного общения советского человека (хотя и с изрядными ограничениями) практически не было альтернативы. Сейчас способов общения, невзирая на госграницы, нет числа - это и соцсети, и форумы, и... И сам интернет как таковой. Давайте сойдёмся на том, что их просто много, без очень.
Во-вторых, не так уж их и много. Если судить по количеству зарегистрированных радиостанций, и по данным на 2014 год, их всего около 3 миллионов. И ввиду множества привлекательных вышеупомянутых альтернатив, вряд ли количество HAM radio operators/amateurs имеет тенденцию к увеличению.
А если заменить слово VPN на Ежик, будет считаться?
Предлагаю другую замену, более близкую к контексту: вместо исходной аббревиатуры, наверняка внесённой во все средства контроля Рунета, договоримся применять обратную - NPV или НПВ. Вряд ли она тоже внесена в списки контроля, да и в т.н. "законе" её нет - формальная непричастность соблюдена.
А что это за параметр такой - "срок службы накопителя"? Откуда его берут? Не связан ли он каким-то образом с "наработкой на отказ", с которой мы, технари, привычно отождествляем надёжность? Или тут что-то другое? И кстати, если бы в даташитах накопителей писалось что-то похожее на наработку на отказ, их надёжность нетрудно было бы сравнить, и у меня не возникло бы моего вопроса. Но ведь не пишут...
Ну т.е. вы утверждаете, что никакого рефреша нет, при том, что другие источники утверждают, что он есть. Извините, другим источникам у меня доверие выше. Домысливать тут нет нужды, необходимость в этой опции очевидна, точно так же, как и в случае динамической RAM - заряды-то с изолированных затворов куда-то стекают, и это один из очевидных механизмов ограничения срока хранения информации в SSD.
За этим обращайтесь к разработчикам NAND-памяти. Я не из их числа, мне достаточно того, что в этом механизме есть нужда, и судя по результатам, эта нужда удовлетворена. А ответят ли вам разрабы... сомнительно, поскольку во-первых, это ноу-хау, т.е. не для общего доступа (поэтому вы и просите пруф у меня), и во-вторых, этот механизм у разных производителей может быть реализован по-разному.
А самый продвинутый смотрит на количество продаж, жаль только ему это количество не показывают.
Хуже всего то, что не показывают в технических данных носителя его надёжность. А по мне, надёжность - чуть ли не самый главный параметр, второй после ёмкости. Но раздобывать его приходится через рытьё статистики в Сети и отзывы пользователей, хотя полагалось бы из сопроводительной бумажки к покупке.
Это, наверное, потому, что у Blackbaze хранение (если это можно назвать "хранением") происходит под электропитанием. Стоит снять с хранимых SSD питание, как ситуация переворачивается на 180.
разве контроллер в подключенной флеш памяти занимается восстановлением заряда в ячейках?
Да, рефреш зарядов на затворах ячеек - это один из трёх основных фоновых процессов для любого контроллера флэш-памяти. Именно из-за него требуется периодически подключать флэш-память под электропитание. Подробности вот тут.
А можно в качестве пруфа сослаться на динамическую RAM? Уж в ней-то никто не сомневается в необходимости рефреша зарядов на затворах. Ячейки флэш-памяти имеют сходный физический принцип, и тем не менее почему-то возникает повод для сомнений. Да, для флэш он нужен пореже, поскольку изоляция затворов более тотальная, но всё же нужен. Рефреш зарядов на затворах ячеек - один из трёх главных фоновых процессов в любом контроллере флэш-памяти. И если остальные два ("сборка мусора" и выравнивание износа ячеек) через некоторое время заканчиваются, то рефреш неотменим никогда.
Судя по вот этому рендеру, китайцы решили использовать идею нашего Дахира, но не в порядке технического стёба, а для первоапрельской шутки.
Я же не про тонкости технологии или терминологии, а про реальную простоту применения. В этом отношении эта самая Амнезия очень далека от известных ВПН-расширений: сначала установи, потом выбери сервер, потом подключись (или с ключом, или с QR-кодом, а то и вообще с каким-то файлом), а потом ещё и настраивай его. А в упомянутых расширениях всё что надо - это выбрать, под какую страну ты будешь косить в Сети. То, что это прокси - да и хрен с ним, как оно называется, лишь бы пускало в нужные места. Это во-первых.
А во-вторых, я чего-то не нашёл бесплатности, тщательно подчёркиваемой в тексте статьи. Предлагается 5 провайдеров, и описание каждого начинается с того, что данный провайдер поддерживает или не поддерживает оплату российскими банковскими картами. Ау, бесплатность. где ты???
И девчонкам снова из пробирочки на колесо лить? КМК, эта традиция давно уже напрашивается на искоренение.
А в виде расширения к Хрому и прочим браузерам на основе Хромиума? Не?
Ну, включать ли в тест этапы незаметности - это уже тонкости технологии тестирования. Я бы вообще действовал в открытую - сначала оба сравниваемых образца дал бы "аудиофилу" на прослушивание, а затем пусть слушает их серийно (скажем, раз сто) в случайном порядке (орел/решка) и определяет, кто есть кто. А по окончании подбиваются итоги, сколько раз "аудиофил" угадал, и далеко ли эта цифра ушла от медианных 50%.
Наверняка найдутся и другие подходящие технологии тестирования.
ОК, беру на заметку. В принципе 44,1 и 48 - это почти одно и то же. Я же имел ввиду отличие этих значений от 96 и более высоких.
О самом животрепещущем для жителя РФ в статье нет ни слова: как там обстоят дела с дистанционным электронным голосованием? В реально действующем "цифровом государстве" вроде бы нельзя обойтись без него.
В РФ негативное отношение к ДЭГ обусловлено тем, что ДЭГ однажды был использован для махинаций с выборами. Но ведь проблема решаемая, не так ли? И Сингапур её решил? Или нет?
Поискал другие варианты с расчётом найти подешевле - оказалось, они есть: можно найти эту модель и по 42000 руб.
Именно что "утверждают". Но стоит им предложить поучаствовать в двойном слепом тестировании, как вся их уверенность куда-то девается. Либо они при участии в таком тестировании садятся в лужу, либо (если имели опыт такого участия ранее) отказываются участвовать. При этом продолжают "утверждать", как ни странно. Фактически это ещё один сорт плоскоземельщиков или любителей вечного двигателя.
Есть и ещё один аспект, не рассмотренный в вашей статье, во всём остальном информативной и убедительной. Пользователям ведь важны не только ширина частотной полосы и уровень искажений, но и размер файла. А т.н. "простым пользователям", ориентированным не на идеал, а на прагматику, это чуть ли не самое главное: до них тоже доходит, что переход от 48000 выборок в секунду к 96000 увеличивает размер файла вдвое, практически не прибавляя в качестве. Несмотря на уверения этих самых "аудиофилов". А ведь есть ещё и 192К, и 384К... По этой причине лично я, имея возможность выбора звукового формата при изготовлении (или скачивании) видео между 44100, 48000, 96000 и т.д., всегда выбираю первый (и другим советую).
Статья полезная, но:
В ней нет объёма статистики. Я так понял, что был взят один аккум, к нему применили 100 симметричных циклов и на основании этого одного сделали далеко идущие выводы. Одного недостаточно, надо было усреднить по выборке из хотя бы сотни одинаковых банок. Ну на крайняк - десятка.
В испытании симметричным циклом заряд и разряд перемешаны в качестве причины деградации. Мне предпочтительнее было бы знать, что более влияет - заряд или разряд. Ну т.е. следующие испытания устроить несимметрично. Например, так: заряд - 20 ампер, разряд - 2 ампера, и на другом экземпляре заряд - 2 ампера, разряд 20 ампер. КМК, это было бы полезнее в смысле понимания, чего надо больше опасаться - быстрого заряда или быстрого разряда. Интуиция подсказывает, что быстрый заряд опаснее.
Ничего нового для человека в теме, но всё равно приятное напоминание. Для 8 марта самое то. Плюсую.
Во-первых, хотелось бы уточнить: очень много их было лет 50...80 назад. Тогда этому средству международного общения советского человека (хотя и с изрядными ограничениями) практически не было альтернативы. Сейчас способов общения, невзирая на госграницы, нет числа - это и соцсети, и форумы, и... И сам интернет как таковой. Давайте сойдёмся на том, что их просто много, без очень.
Во-вторых, не так уж их и много. Если судить по количеству зарегистрированных радиостанций, и по данным на 2014 год, их всего около 3 миллионов. И ввиду множества привлекательных вышеупомянутых альтернатив, вряд ли количество HAM radio operators/amateurs имеет тенденцию к увеличению.
Предлагаю другую замену, более близкую к контексту: вместо исходной аббревиатуры, наверняка внесённой во все средства контроля Рунета, договоримся применять обратную - NPV или НПВ. Вряд ли она тоже внесена в списки контроля, да и в т.н. "законе" её нет - формальная непричастность соблюдена.
А что это за параметр такой - "срок службы накопителя"? Откуда его берут? Не связан ли он каким-то образом с "наработкой на отказ", с которой мы, технари, привычно отождествляем надёжность? Или тут что-то другое? И кстати, если бы в даташитах накопителей писалось что-то похожее на наработку на отказ, их надёжность нетрудно было бы сравнить, и у меня не возникло бы моего вопроса. Но ведь не пишут...
Ну т.е. вы утверждаете, что никакого рефреша нет, при том, что другие источники утверждают, что он есть. Извините, другим источникам у меня доверие выше. Домысливать тут нет нужды, необходимость в этой опции очевидна, точно так же, как и в случае динамической RAM - заряды-то с изолированных затворов куда-то стекают, и это один из очевидных механизмов ограничения срока хранения информации в SSD.
За этим обращайтесь к разработчикам NAND-памяти. Я не из их числа, мне достаточно того, что в этом механизме есть нужда, и судя по результатам, эта нужда удовлетворена. А ответят ли вам разрабы... сомнительно, поскольку во-первых, это ноу-хау, т.е. не для общего доступа (поэтому вы и просите пруф у меня), и во-вторых, этот механизм у разных производителей может быть реализован по-разному.
Хуже всего то, что не показывают в технических данных носителя его надёжность. А по мне, надёжность - чуть ли не самый главный параметр, второй после ёмкости. Но раздобывать его приходится через рытьё статистики в Сети и отзывы пользователей, хотя полагалось бы из сопроводительной бумажки к покупке.
Это, наверное, потому, что у Blackbaze хранение (если это можно назвать "хранением") происходит под электропитанием. Стоит снять с хранимых SSD питание, как ситуация переворачивается на 180.
Да, рефреш зарядов на затворах ячеек - это один из трёх основных фоновых процессов для любого контроллера флэш-памяти. Именно из-за него требуется периодически подключать флэш-память под электропитание. Подробности вот тут.
А можно в качестве пруфа сослаться на динамическую RAM? Уж в ней-то никто не сомневается в необходимости рефреша зарядов на затворах. Ячейки флэш-памяти имеют сходный физический принцип, и тем не менее почему-то возникает повод для сомнений. Да, для флэш он нужен пореже, поскольку изоляция затворов более тотальная, но всё же нужен. Рефреш зарядов на затворах ячеек - один из трёх главных фоновых процессов в любом контроллере флэш-памяти. И если остальные два ("сборка мусора" и выравнивание износа ячеек) через некоторое время заканчиваются, то рефреш неотменим никогда.