Если в базе несколько терабайт данных то простое добавление или удаление колонки далеко не zero-downtime, база может секунды, минуты и даже больше быть недоступной для записи или даже чтения пока эти операции не завершатся. Ожидал от статьи чего-то интересного, а по факту банальщина. Разочарован.
Кстати да, там столько нюансов накопилось за время разработки что к стандарту есть много обоснованных претензий, а корректное внедрение на столько усложнилось, что многим компаниям проще отрубить IPv6 чем пытаться с этим совладать. Собственно я для домашних нужд и на сервере тоже вырубил его. Пытался разобраться, но по скольку не являюсь сетевым инженером всё оказалось слишком сложно для того чтобы настроить по уму.
Здесь претензия у меня была не к удобству или чему-то подобному, а к тому, что «безопасности личных данных» не имеет ничего общего с «смс», поскольку последний не является сколько нибудь безопасным вариантом передачи информации.
Да пусть пользуется чем хочет, не имею ничего против. Проблема в том, что такие люди потом на фантазируют приказов для остальных людей и будут заставлять исполнять под угрозой насилия.
Нет, не нахожу. 5МиБ это совсем не много. А если засунете туда пару неизбежно связанных с CSS картинок в base64 и место закончится. Не говоря о том, как неудобно и медленно оттуда синхронно доставать данные.
именно потому, что я уважаю своих пользователей на слабом интернете, никакого https там не предполагается
Ознакомьтесь с HTTP/2. А потом серьезно пересмотрите критерии оценки уважения к пользователям.
localStorage это синхронное хранилище для текстовой информации небольших объемов. Тут нечего больше объяснять.
Cache API и правда не поддерживается в старых браузерах. Оставьте их в покое, если обновляться не хотят. Про HTTPS есть Let's Encrypt, так что если вы уважаете ваших пользователей, у вас нет никакого оправдания не включать HTTPS на всех сайтах что под вашим контролем.
IndexedDB сложен, но позволяет хранить бинарные данные в нужных объемах. Аналогия с микроскопом тут ни к чему.
Вопрос, стоит ли хранить javascript и css ресурсы веб-страницы в LocalStorage браузера или позволить ему самому отрабатывать кэширование, не имеет однозначного ответа
Вообще-то есть, и это однозначно нет.
Для этой задачи есть Cache API или на крайний случай IndexedDB, что вместе с Service Worker является стандартом де-факто в современных приложениях, нацеленных на работу offline.
И в самом деле, какая разница сколько номерков на хомяка навесил тот, чьей собственностью хомяк себя считает. Вот только проблема в том, я лично не считаю себя чьей-то собственностью.
Ну вот, вместо того чтобы быть свободным человеком и самостоятельно принимать решения в своей жизни, хомячки даже рады что их посадили в клетку с порядковым номером.
Какие смешные люди. Вы правда не понимаете что это петиция к тому, кто:
1) выдумывает приказы
2) следит за соблюдением приказов
3) наказывает за несоблюдение приказов
Решение уже принято. Создавая петицию вы только соглашаетесь с навязанными вам правилами игры. Петицию, возможно, даже формально рассмотрят. Но я вам уже сейчас могу сказать со 99.9999999% вероятностью что решение никто не изменит.
Намного более продуктивно создавать и распространять средства обхода блокировки, только так вы можете активно выразить свою позицию против того или иного решения.
Нет, простое непонимание азов предмета разговора.
Этим всё сказано. Либо у неё диссоциативное расстройство личности.
Про социальный рейтинг уже посмотрели в «Черное зеркало», можно было не тратить на описание целый абзац.
Громкое заявление
Нет, не нахожу. 5МиБ это совсем не много. А если засунете туда пару неизбежно связанных с CSS картинок в base64 и место закончится. Не говоря о том, как неудобно и медленно оттуда синхронно доставать данные.
Ознакомьтесь с HTTP/2. А потом серьезно пересмотрите критерии оценки уважения к пользователям.
Cache API и правда не поддерживается в старых браузерах. Оставьте их в покое, если обновляться не хотят. Про HTTPS есть Let's Encrypt, так что если вы уважаете ваших пользователей, у вас нет никакого оправдания не включать HTTPS на всех сайтах что под вашим контролем.
IndexedDB сложен, но позволяет хранить бинарные данные в нужных объемах. Аналогия с микроскопом тут ни к чему.
Вообще-то есть, и это однозначно нет.
Для этой задачи есть Cache API или на крайний случай IndexedDB, что вместе с Service Worker является стандартом де-факто в современных приложениях, нацеленных на работу offline.
Для страны рисков никаких нет и быть не может по определению.
Какое такое лицо? Они с первого дня существования глупостями занимаются, впрочем, именно для этого и были созданы.
А вот это уже смешно. Одна часть государства блокирует сеть, а другая часть обходит свои же блокировки с помощью VPN.
1) выдумывает приказы
2) следит за соблюдением приказов
3) наказывает за несоблюдение приказов
Решение уже принято. Создавая петицию вы только соглашаетесь с навязанными вам правилами игры. Петицию, возможно, даже формально рассмотрят. Но я вам уже сейчас могу сказать со 99.9999999% вероятностью что решение никто не изменит.
Намного более продуктивно создавать и распространять средства обхода блокировки, только так вы можете активно выразить свою позицию против того или иного решения.