Pull to refresh
4
0.1
Send message

Надо заметить, что шаблоны dotnet также содержат механизмы для параметров (как задаваемых пользователем, так и вычисляемых). Это могут быть как текстовые параметры (например, имя проекта, которое может подставляться в cs файлы как часть namespace), так и булевые параметры, в зависимости от которых можно формировать различное содержимое файлов, например так:

namespace MyProject.Con
{
  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      Console.WriteLine("Hello World!");
#if( addMethod )
      HelloWordAgain();
#endif    
  }
#if( addMethod )

    static void HelloWordAgain() {
      Console.WriteLine("Hello World Again!");
    }
#endif    
  }
}

Подробнее в вики dotnet/templating на гитхабе.

По первым двум пунктам - полностью согласен. Но другие три - закрывают довольно специфичные потребности сравнительно небольшого количества пользователей (программистов, системных администраторов).

Мне самому, как программисту, все эти фичи бы понравились в "блокноте из коробки", но если смотреть беспристрастно, проверка орфографии потенциально нужна гораздо бОльшему числу пользователей.

Ну, его фамилию Педрас можно перевести как Петров =)

Во-первых, насколько я могу понять из новости, едва ли будут рубить доступ к Community версии Visual Studio, так что локально писать программу на C# и запускать её на своём компьютере или собственном сервере должно быть возможно и дальше. Воспользоваться Azure для сборки или хостинка проектов, или апгрейдиться до Entherprise версии студии - вот с этим могут быть проблемы, но без этого, в принципе, можно и обойтись.

PS ну и насколько я помню, для Visual Studio вроде был и оффлайн инсталлер, так что её можно инсталлировать даже при отсутствии интернета на целевом компе.

А эта нормализация превратит кириллическую "О" в латинскую "O"?

Вы хотите решить нетехнические проблемы техническими средствами. Увы, оно так не сработает.

Хотя должен признать, что когда наступит время изменений, спрос на такие решения точно будет, и будет хорошо иметь готовые наработки.

Не спорю с основной мыслью, которую Вы пытаетесь доказать - что публикация зарплат это хорошо. Но всё же голый факт "а вот там-то делают так" - плохой аргумент, даже если "там" живут в целом лучше. Желательно привести какую-то статистику, или хотя бы рассуждения, почему так - лучше.

Не спорю. Только сегодня смотрел свежее видео на канале veritasium про нелёгкий путь изобретения светодиодов синего цвета.

Кстати про "заговор" с лампочками, оно не так и однозначно: https://www.youtube.com/watch?v=zb7Bs98KmnY&ab_channel=TechnologyConnections

Если кратко: срок жизни лампочки - трейд-офф между энергоэффективностью и качеством света. Можно сделать почти вечную лампочку, но она будет тусклой и чудовищно неэффективной в пересчёте ватт-часов на единицу светового излучения. И наоборот, можно сделать эффективную яркую лампу с почти белым светом, но из-за испарения металла, нагретого до высокой температуры, - она закончится очень быстро.

Тоже нет: допечатывание денег приведёт лишь к росту цен на эти ресурсы. Это не проблема недостатка денег, а проблема в системе перераспределения благ.

Не ломает, если принять ньютоновскую картину мира

Как один из авторов упомянутых материалов dotnet-learning, порекомендую бесплатный курс C# NoobCoder's на степике: https://stepik.org/course/113539, в котором я тоже принимаю участие. Есть видосы и чат в телеграм, где идут активные дискуссии (иногда на отвлечённые темы), и где смогут быстро подсказать с вопросом по заданиям.

Не уверен что это оригинал, но очень похоже

https://www.youtube.com/watch?v=jZMSJoCJnK4&ab_channel=LegacySec

Именно в этот момент я как раз решил обменять истёкшие сертификаты, и тоже ломал голову, почему для домента на .com сертбот выписал всё без проблем, а для .ru - отказался получить DNS TXT запись.

Рекомендую фильм "Офисное пространство", там есть запоминающаяся сцена как сотрудники наконец смогли отомстить принтеру: https://www.youtube.com/watch?v=N9wsjroVlu8&ab_channel=RP

В каких-то юрисдикциях может являться нарушением, в каких-то - нет. Я имею в виду, что если например крупный сервис, вроде facebook, блокирует кого-то по политическим предпочтениям (при том что пользователь не нарушает закон), это может быть несправедливо с точки зрения общества.

Представьте, что почтовый сервис (который может быть частным в некоторых странах, но при этом быть монополией в каком-то регионе) отказывается доставлять почту лицам только на основе их политических предпочтений. Или автобусный парк отказывает пассажирам с определённым цветом кожи.

На мой взгляд, между небольшим сайтом (который может публиковать или отказываться публиковать по своему усмотрению что угодно) и крупной платформой есть различия для общественной пользы или опасности, и они должны быть в том числе отражены в законе.

Ничего не мешает этим лицам зарегистрироваться на Хабре и опубликовать пост в песочнице. Если сообщество оценит положительно - будет опубликовано.

А вот если по личным причинам администрация скажет им: "простите, мы вас не публикуем, потому что фамилия ваша нам не нравится" (а не по причине неподходящего формата, например) - тогда это выглядит несправедливым.

Есть некоторые сервисы, которые фактически являются монополиями в некоторых областях: крупные платформы, блокировка пользователя/компании на такой платформе очень сильно по ним ударит, вплоть до банкротства компании, например. Я полагаю, что в таких случаях уже не применим аргумент "это частное дело владельцев платформы, кого блокировать" - слишком высокая общественная значимость отдельной платформы, даже если она всё ещё принадлежит частной компании.

Я слабо представляю, как что-то может быть быстрее, чем получение крайнего бита из бинарного представления в памяти целого числа.

Есть ощущение, что иногда это делают даже намеренно. Например, последнее время на кинопоиске, после того как я проскроллил к описанию фильма и начал читать первые несколько слов, обязательно "подгружается" рекламный блок, который как раз занимает место блока с описание, заставляя скорллить снова.

Information

Rating
2,800-th
Registered
Activity