нечетное. Ведь для того, чтобы иметь замкнутый круг достаточно всего 2 человека, которые следят друг за другом.
Друг-математик сидит за спиной и неуверенно пожимает плечами, зачем усложнять то, что заведомо просто в решении?
это вы пытались описать принцип работы TopDesk? Зачем изобретать велосипед?
Мне кажется, вместо всего этого можно было обойтись двумя понятными флоучартами.
глупость, пользуюсь мирандой только из-за гибких настроек и легкой кастомизации всего чего только можно. Когда увижу что-то похожее, но более стабильное - сменю миранду. Но врядли такое случится в ближайшие пару лет.
хм, вы остариваете субьективное мнение. Где я говорил что линукс - какашка? всего лишь мой опыт. О проблемах с разрешением экрана вы и сами сможете почитать на офф. форуме.
Скажите, насколько просто устанавливать софт, которого нет в рипозиториях? И у какой ОС лучше поддержка железа?
вы что, я тоже пользуюсь убунтой =)
Но привычка - страшная сила.
А вот с синаптиком что-то напутал. Пока там есть консоль, нет возможности устанавливать нужные пакеты только мышью (без консоли) и не подросло поколение вундеркиндов - не быть линуксу популярным. Кстати, из 5 человек, которых я пересадил на это чудо, 4 мучались с настройкой разрешения дисплея. Задайтесь себе вопросом, сможет ли человек, который не имеет ни малейшего понятия о том, что такое, к примеру, дистрибутив решить эту задачу? И захочет ли?
По теме:
Линукс еще не готов к рядовому пользователю, который не будет читать документацию и разбиратся во всех тонкостях системы, а выберет более интуитивно-понятный интерфейс. Далеко не каждый англоязычный пользователь догадается зайти в Synaptic Package Manager для установки нужной проги. И чего уж тут говорить про разграничивание учетных записей.. Людям нужно "10 в 1".
О продуктах МС для бизнеса до меня уже говорили, не буду повторятся.
Если исключить эти две целевые категории, кто остается? Програмеры, энтузиасты и опытные пользователи? Специализированные решения для малого и среднего бизнеса?
Линукс технологичнее, удобнее в настройке "под себя", местами красивее но не юзерфрендли.
Друг-математик сидит за спиной и неуверенно пожимает плечами, зачем усложнять то, что заведомо просто в решении?
Мне кажется, вместо всего этого можно было обойтись двумя понятными флоучартами.
Мне кажется он немного более доступно изложил свою позицию на примере Oink.cd.
Скажите, насколько просто устанавливать софт, которого нет в рипозиториях? И у какой ОС лучше поддержка железа?
Но привычка - страшная сила.
А вот с синаптиком что-то напутал. Пока там есть консоль, нет возможности устанавливать нужные пакеты только мышью (без консоли) и не подросло поколение вундеркиндов - не быть линуксу популярным. Кстати, из 5 человек, которых я пересадил на это чудо, 4 мучались с настройкой разрешения дисплея. Задайтесь себе вопросом, сможет ли человек, который не имеет ни малейшего понятия о том, что такое, к примеру, дистрибутив решить эту задачу? И захочет ли?
По теме:
Линукс еще не готов к рядовому пользователю, который не будет читать документацию и разбиратся во всех тонкостях системы, а выберет более интуитивно-понятный интерфейс. Далеко не каждый англоязычный пользователь догадается зайти в Synaptic Package Manager для установки нужной проги. И чего уж тут говорить про разграничивание учетных записей.. Людям нужно "10 в 1".
О продуктах МС для бизнеса до меня уже говорили, не буду повторятся.
Если исключить эти две целевые категории, кто остается? Програмеры, энтузиасты и опытные пользователи? Специализированные решения для малого и среднего бизнеса?
Линукс технологичнее, удобнее в настройке "под себя", местами красивее но не юзерфрендли.
Спасибо за Дёти и остальные сервисы.