Pull to refresh
1
0.4
Send message

Оно уже сделано.

Очень смелое заявление. К сожалению это очень далеко от истины, могу ответвлённо заявить как человек занимающийся миграцией с office, полноценных, полностью совместимых аналогов нет, все решения в той или иной степени компромиссные.

Тут у вас два противоречивых пожелания.
Первое, да и черт с ним, путь тонут.
Второе, но давайте принимать все уже не в микрософте.

Кто, вот это в не микростофте делать, то будет, если все утонули?

Все так, на рынке, на котором не имеет значения какая скульптура, качество "фотокопии" и ее автор, более дорогая фотокопия имеет "недостатки" по отношения более бюджетной.
Только вот такой рынок, это не единственный рынок фотокопий. Есть еще значительная часть рынка где нужна конкретная скульптура или где стоимость авторских прав скульптора ничтожна по отношению к стоимости фотокопии, или где важен автор.

Какое отношение конкуренция скульпторов XIX века с современными имеет к конкуренции двух производителей ПО в текущий момент?
У вас есть одно ПО, де факто признанный мировой стандарт в своей области и есть другое ПО, часто значительно уступающее "стандарту", в лучшем случае полностью аналогичное, возможно, в очень редких исключительных случаях превосходящие "стандарт"( но лично мне такие случая не известны ). Первое ПО бесплатно, второе за деньги. Не думаю, что без доп. механизмов принуждения использования второго ПО оно имеет шансы.

вопрос, на основании чего налоговая должна сделать такой запрос в sql базу? вы же понимаете, что отчисления граждан с их дохода, это как бы не публичная информация и доступ к ней регламентируется?

аналогия очень сильно кривая, даже если не говорить о чисто функциональной стороне, если вы разрешите пиратки, то вы похороните локальных производителей ПО, не смогут они конкурировать с "бесплатно".

Смотря для каких целей вы его используете. Просто как месседжер он действительно так себе.

Одна из основных фишек инфраструктуры microsoft это ее интеграция, которая позволяет использовать широчайший функционал в рамках одной платформы. Да, для каждой отдельной функции есть аналоги, иногда они даже лучше, но что-бы все работало вместе, такого нет ни у кого.
Ну и сам функционал, часто для профессионального использования не имеет реальных аналогов, заменить тот же outlook полноценно не на что, аналого нет к сожалению.

5к после налогов в штат это милд иммигрант в какой конкретно загранице?
Что-то мне кажется у вас несколько не реальные ожидания.
Для штатов как-то мало, а для большей части Европы сильно много.

Готовность к работе тоже оплачиваемая работа.

Да примерно одинаково. Эта транзакция между организациями должны будет содержать туже информацию, а возможно и более широкую, чем "слепок" цифрового рубля.

Все транзакции есть у банков, налоговики должны их запрашивать, для этого надо знать, что именно и по кому запрашивать, плюс транзакции идут между банками, а не внутри одного банка, т.е. запрашивать нужно не один банк. Т.е. у вас сначала должны возникнуть вопросы к конкретной компании, и только потом вы можете выявить подозрительные транзакции.

Это лишь комментарий к платежу, он не накладывает никаких технический ограничений на расходование этих самых 500млн. И да, к покупателям приходят и доначисляют.

Как пример ЦР, сейчас есть проблема, что нас, как покупателя, могут "нагнуть" по НДС если наш поставщик его не уплатил. Как результат, мы вынуждены очень придирчиво относится к даже простейшим закупкам. Если бы моги указать у части перечисляемых средств цель расходования уплата НДС, по идее это должно снять с нам любую ответственность.

По поводу прослеживания цепочки, наверно можно автоматизировано выявлять рискованные цепочки через построение графа социального и финансового и проискам в них пересечений, а дальше уже только руками копать. Если у вас полный список всех транзакций в разных местах построение такого графа возможно только по конкретному лицу, а не поиск лиц среди построенных графов для всех.

если денег выпускают больше чем растет экономика, то должно быть падение ВВП, поскольку рост ВВП это рост экономики минус инфляция. Т.е. или роста ВВП нет и все врут или денег выпускают меньше чем растет экономика.

у вас есть жизнеспособные предложения которые работают лучше?

Я бы не сказал, что он сильно усложнит намеренное скрытое не целевое использование, но вполне может упростить администрирование целевого.

Первое что хочется отметить у цифрового рубля как средства платежа есть ряд достоинств, будут ли они реализованы не известно, но они есть. И основное, это наличие целевого использования. Это позволяет значительно упростить поддержку любого рода бюджетирования или целевого расходования, как пример, работа с гос. подрядами, где оплата идет по расходам, расходы бюджетных организации или крупных компаний, меры целевой поддержки, тот же мат.капитал, так же на базе подобных платформ можно реализовать любые промоакции с купонами с ограниченным погашением или даже контролировать лотереи.

Гипотетически он так же позволяет снизить транзакционные расходы, но вот тут есть нюанс, гипотетически, поскольку снижение издержек произойдёт за счет снижение выручки банков, но отказаться от банков никто ведь не предлагает, т.е. банки будут вынуждены или снижать расходы( например сокращать зарплаты, отказаться промопрограмм, снижать проценты по депозитам ), или повышать доходы( повышать ставки по кредитам, повышать плату за обслуживание ). И в обосновании, как раз, вероятно, идет речь о втором варианте, где говориться, что банки не будут держателем счета и процессингом, а будут "интерфейсом" к счету, вполне очевидно, что за вот этот самый "интерфейс" банки и доберут свои выпавшие доходы. Вполне вероятно, это приведет к усилению монополизации банковского обслуживания, особенно для физ.лиц, поскольку спрятать подобный платеж смогут только несколько особо крупных игроков которые подомнут или войдут в кооперацию с иными цифровыми платформами( как пример сбер с его экосистемой, вероятно подобные проект в кооперации с операторами связи заведут и другие крупные банки ). Т.е. у вас на банк после этого будет завязано все, и сотовая связь, и онлайн кинотеатр, и такси, и музыка, и много чего еще.
Подобная привязка, это, на мой взгляд, приводит к снижению конкуренции между игроками, а не на оборот, поскольку от такого комбайна сложнее отказать чем даже от заплатанного проекта. Итого, снижение транзакционных издержек будет за наш с вами счет, т.е. скорее всего его не будет.

По поводу борьбы с коррупцией, которая тут то и дело всплывет в комментариях, нет, цифровой рубль никаким образом не усиливает эту самую борьбу. Любые безналичные транзакции и сейчас вполне себе прослеживаются, а если мы говорим о наличном обороте, то как бы цифровой рубль в него по идее конвертируется не хуже безналичного.

Но нигде нет плюсов без минусов и на мой взгляд минусы использования цифрового рубля весьма существенны. Но важно отметить все они находятся в области рисков( т.е. не обязательно реализуются ), но что очень не приятно не прогнозируемых и не измеримых рисков.
Первый, о котором я пока открыто не слышал, подобная платформа имеет соблазнительную возможно реализации мультивалютной системы в рамках одной страны, которая использовалась в СССР, т.е. у вас будут рубли юр.лиц и рубли физ.лиц, и конвертация одних в других строго ограничена. Учитывая все большую тягу гос-ва к вмешательству в экономику, подобный потенциал инструмента видится крайне опасным.
Второй, вполне очевидный, тотальный контроль одного оператора над всеми вашими транзакциями и не только над самими транзакциями, но вплоть до того, какой именно йогрут вам покупать можно, а какой нельзя и какой фильм вы смотрели в прошлую субботу. Учитывая наличия кризиса доверия к этому самому оператору, данный риск видится мне весьма существенным.
Третий, как вишенка на торте ко второму, у данного оператора нет никаких ограничений и фактически над ним нет никакого контроля, т.е. вас в одни момент можно лишить доступа ко всем вашим средствам и нет никакого арбитража куда вы могли бы обратится. Т.е. вы просто кому-то перешли дорогу и все, по одному звонку у вас ничего нет и жаловаться некуда. Тут же открываются потрясающие возможности по воздействию на бизнес, не удачно выиграли тендер у правильных победителей тендеров, ну вот вам блокировка ваших средств, попробуйте выжить без оборотного капитала и пережить кассовый разрыв. Да, подобные финты ушами возможны и в банках, но вы можете снизить риски разметив средства в разных банках или даже разделить бизнес, да и банк вообщем кровно заинтересован обслуживать даже откровенно криминальные деньги, если бы они не боялись санкций со стороны ЦБ их бы вообще происхождение денег не волновало, т.е. имеет "умысел" защищать своих клиентов от откровенно произвольных действий, у ЦБ таких мотиваций нет.
Четвёртый, мы кладем все яйца в одну корзину, т.е. возникает критическая зависимость все финансовой системы от устойчивости одного единственного оператора.
Пятый, да, гос-во справедливо считает "теневую" экономику не желательным явлением, но не следует недооценивать ее как один из действенных механизмов компенсации ударов кризисов для населения.
Деньги перетекают в теневую экономику как ответ на кризис или на крайне спорные экономические подвижки регуляторов( и по целому ряду других причин, но меня интересуют в первую очередь эти ), закрутив этот вентиль посильнее вы можете выжить доп.ресуры из экономики, но эти ресурсы они же не из воздуха возьмутся, это не доп.ресурсы, это были деньги который формировали спрос, это деньги на которые люди жили, т.е. фактически это скрытое повышение налоговой нагрузки на экономику путем ужесточения администрирования, при этом некоторые виды экономической деятельности широко опираются на теневую экономику, особенно малый бизнес с регионах, эти меры могут вывести его за грань рентабельности и возможно гос-во в этом и право, но вот только автолавка в деревню Кукуево больше не приедет.

Думаю есть в этом инструменте и другие достоинства и недостатки, это лишь те которые видны мне на первый взгляд.

нет, он ещё позволяет накладывать ограничения на транзакции, ну и хранится организацией не имеющей внешних механизмов контроля и арбитража.

Information

Rating
1,671-st
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity