Ну конкретно здесь все известно. Ссылка на статью про велокомпьютер есть. Он все время в спящем режиме — аккумулятор 100мА. Потребление 5мкА. Если будет 150 — то мало спать будет. Придется ноги добавлять на отключение питания. В общем с MAX не лучше выйдет. Конкретно в этом случае. А так конечно драйвер хороший. Но, вот покупать конечно надо оригинальный, а цена в этом случае совсем не Айс. А STM8, самый оригинальный.
Ну все таки оригинальный MAX 7221 стоит больше 200руб. В китае продается подделка, работающая конечно. Ну и потребление тока 150мкА в спящем режиме — много. А У МК всего 5мкА, и можно другой подробрать еще меньше. Ну и потом МК сам запрограммировал как угодно, можно еще больше логики добавить если надо.
Например, если это шкала можно запоминать макс уровень и его подсвечивать какое то время.
SPI UART это все полезная периферия. Ее нельзя вывести на любую ножку. В этом и проблема. А тайминги не теряются в этом время прерывания работают, так что проблемы нет. Там одно узкое место — когда единица передается — 10мкс, и то прерывания могут все обработаться. И вообще никто же не просит весь 1 wire реализовывать. А вообще посмотрите код к статье, там всего 10 строк на прием и 10 на передачу. Куда уж проще — при том, что любая нога.
Ну так можно и такой… Если паять не тяжело.Это общая концепция. Тоже думал о таких. Не хватает тонких цифр. Даже делал прорисовку — достаточно по высоте боковые задводить и будет цифры понятно все. То есть всего 11 светодиодов на цифру — не так много. Вообще проблемы же нет сделать любую форму. В статье написано — до 96 светодиодов. Вопрос плату развести и все.
Одназначно на МК лучше и проще. А по яркости… надо больше запас. Человеческий глаз изменение яркости в 5 раз не замечает. Поэтому нужно 100-200 градаций. А сдвиговые регистры больше подходят когда нужна полная яркость. Просто тут смысл, для велокомпьютера, за счет яркости снизить энергопотребление. Шкалу итак хорошо видно, ну и вообще яркость вещь полезная. А потом если будет хотя бы 2 микросхемы сдвиговых регистров — то уже плата громоздкая будет и разводить сложнее.
Ну почему сложности, наоборот, 1-wire простой протокол. Uart — надо для управления терять полезный порт или делать soft uart. Во вторых стоимость драйвера — как стоимость STM8. В третьих SPI — 3 провода, а тут один. В четвертых к max столько не подключишь светодиодов — нужны выводы три стейт. В общем схема с МК проще и универсальнее.
Сдвиговые тоже денег стоят. Почти как микроконтроллер. И яркостью сложно управлять через сдвиговый регистр — частота уже будет слишком большая. Потом яркостью надо непрерывно управлять. Яркость нужна чтобы снизить энергопотребление.
Молодец. Крайне поддерживаю. Начинать надо с простых устройств. Делать самостоятельно. регистр сдвига хороший 74ch595, оч часто используется. Как раз восмибитный. И при этом могут соединяться несколько в ряд. Смотрю делаете от сети, оч удобно использовать блоки питания от светодиодных лент. стоят оч дешево и оч маленькие — например экола, 12В 250мА, а дальше AMS1117 до нужного напряжения и все. Но можно как у вас. А токовый драйвер, мне кажется вам не нужен. Достаточно резисторами ограничить.
Ну это конечно все настраивается. Можно вообще любую конфигурацию моторов учесть. У них спец программа — там считаются весовые коэффициенты, от геометрии расположения моторов. Планирую написать как это все делать и как все это работает. Но большой объем информации. Скорее всего будет через 2-3 месяца.
Ну плис тут особенно не нужен. В Основном не МК не успевает, а датчики! На высокой точности датчики медленно выдают результаты. А поповоду универальной стабилизации — ее нет, там разные модели, для самолета свои, для квадракоптера свои. Просто это все один софт, одно железо. И можно опционально выбирать из большого числа вариантов.
по поводу ambilight — как мне не очень интересно. Вообще не понимаю за чем он нужен. Телевизор особенно не смотрю. Он же больше туда?? Или вообще как атмосфера в комнате?
Ну по сути, паяли сами, программа готовая. Проект Paparazzi UAV. Дописывали только свою логику обработки пульта, автоматизация полета. По сути там уже на макроуровне. Все стабилизации там реализованы уже на низком уровне. Очень мощная программа. Интересный проект. Удобен тем, что один мозг годится и для квадрокоптера и самолета. Несколько видов стабилизации, в том числе с плавающей точкой. Посмотрите, если интересно. Рекомендую. Микроконтроллер брали STM32 с FPU. Летает очень классно.
Ну почему. Квадрокоптер очень многие делают сами. Основной вопрос в том, что наверное весь его сделать самостоятельно сложно. Мы тоже делали только часть, регуляторы, мозг, плата питания, зарядка, датчик тока, GPS датчики. А все радиоуправление, видео передача, моторы, покупное.
Такого что не продают даже китайцы нет наверное. Можно сделать что-то лучше чем у них.
Про сложность согласен. Но все равно есть что поделать. Например, погодная станция, датчики теплого пола, управление по GSM.
Примерно так и работает. в Конце после сигнала переходит опять в начало. Время хранится в памяти, есть несколько настроек. Причем можно под себя настроить. Сейчас стоит 5мин 15мин 30мин. И их быстро выбрал и все. А в конце возвращается где был. То есть замерил 5мин и опять 5мин.
Например, если это шкала можно запоминать макс уровень и его подсвечивать какое то время.
Такого что не продают даже китайцы нет наверное. Можно сделать что-то лучше чем у них.
Про сложность согласен. Но все равно есть что поделать. Например, погодная станция, датчики теплого пола, управление по GSM.