Отличная аналогия для такого гадюшника. Потыкал testIO, не смог пройти отрицательный отбор на входе. Тривиальное описание типа "click A, scroll down to B" я, оказывается, списал. Оспорить это нельзя, новозареганый тестер там презираемая грязь. И это типа площадка для почти айтишной работы. Что происходит на всяких "тестированиях UI" даже боюсь представить.
Это нужно обоим. Просто работодатель хочет заплатить меньше, а кандидат хочет получить больше. Вот и ждут — один с отправленным резюме без ответа, другой с вакансией без откликов подходящих кандидатов. При благоприятном исходе они встретятся в середине того, что на бирже называется "стакан".
Например, потому что у него куча нелюбимой работы за небольшую зарплату.
Не стоит забывать, что трудоустройство — процесс обоюдный, в котором каждая сторона оценивает другую. Если у компании нет чёткой процедуры найма (с возможным завершением "отказ") или она не посчитала нужным включить в неё адекватное завершение коммуникации, то может и не нужно в такую компанию устраиваться.
У них нет цели оповещать вас об итогах собеседования. Им это денег не принесет.
Увы, это типично для российского бизнеса: считать репутацию чем-то ненужным, что не приносит денег. В том числе и репутацию как работодателя. КМК, не писать ответы потому что "вас тут тысячи таких ходит" — прямой путь создать о себе представление как о галере. Джуны подрастут, а осадочек останется.
В моем представлении в системе представлены все уровни спиральной динамики в разных состояниях.
Состояние системы как суперпозиция разных уровней — это имеет смысл. Хотел написать, что это философская модель, а не практическая. Потом подумал и решил написать, что переход на следующий хорош для решения стратегических задач, но не каждодневных. Потом подумал ещё и решил, что каждый элемент системы (по крайней мере, каждый процесс) может находиться на своём уровне, и постепенное продвижение отдельных процессов вверх продвигает и всю компанию.
Спасибо за эту мысль. Я обязательно подумаю её ещё, она кажется мне очень ценной.
Что касается того, какие "уровни" имел в виду автор утверждения про решения. В мире чёртова прорва теорий, предполагающих какие-либо уровни. Вряд ли это утверждение — загадка, предлагающая читателю отгадать, о какой классификации идёт речь. Думаю, надо просто брать частную ситуацию и раскладывать на организационные уровни, причём в разных направлениях, как рыба Исикавы. Например, аварии на перекрёстке нужно решать не на уровне движения машин, а на уровне организации (разметки, знаков) или выше, на уровне ПДД. А на войне проблемы на тактическом уровне надо решать на оперативном или стратегическом уровнях. Или — другое разложение — проблемы боёв надо решать на уровне логистики и тылового обеспечения, или ещё выше, на уровне ВПК и НИОКР.
Не могу понять, как тут оказалась спиральная динамика. Она описывает развитие во времени, и в каждый момент времени система находится на одном уровне. Сдаётся мне, у Эйнштейна речь шла об "уровнях", существующих одновременно. Или неужели Эйншейн имел в виду всего лишь "потом решите, когда поумнеете"?
Хотел такой же комментарий написать, но подумал, что кому-то надо для работы. Продажникам, в первую очередь. Для самого важного есть CRM и другие системы, но вообще они очень ценят свою переписку и традиционно всю её хранят в оригинале. И доля полезной информации у них больше, чем в частной переписке уровня «пойдёмте сегодня в кабак — … — а кто кому сколько должен за вчерашнее».
На прошлом минимуме ключевой ставки была возможность снизить с 12 до 10, я посчитал это недостаточно существенным. Рефинансировать часто и на небольшое снижение процента — сложно, жду более серьёзного снижения либо со снижением ставки ЦБ, либо каким-нибудь госпрограммам (типа двухпроцентной ипотеки).
Все понятно, вопросов больше нет :) Думаю, впрочем, что «инвестируй» вы в 2014 году деньги в виде USD в банку (обычную, стеклянную, трехлитровую), то и доход от такой инвестиции был бы намного выше.
Что уж темнить про «инвестирование в 2014 году», скажите прямо: «надо было покупать доллары в сентябре 2014, а продавать в декабре!» Такие советы очень легко давать, глядя на исторические графики, но толк от этих советов есть только при наличии машины времени. Кто всё понял в 2014 и грамотно заработал на этом перепаде, тот молодец. Кто не понял, тот четыре года грустно наблюдает перепады USDTOD туда-обратно. Пытаться заработать на этих качелях — не инвестиция, а спекуляция, и ведёт на тёмную сторону, на форекс. А просто держать деньги в долларах совершенно бесполезно, долгосрочного системного роста у доллара нет. А инфляция есть.
Ну и, кстати, ОФЗ бывают и в валюте. Посмотрите RUS-28 и прикиньте доходность относительно смищной шутки про трёхлитровую банку.
Мне интересно знать, в какие такие «облигации» инвестирует камрад muon, и где на предложение этих «облигаций» можно взглянуть онлайн
В основном облигации федерального займа, торгуются на ММВБ.
Сейчас выдернул практически деньги по двум причинам, одна из которых личная, а другая — ипотека под 12%. Если получу под 2%, то буду возвращать в ценные бумаги, конечно. И да, недвижимость покупаю чтобы пользоваться, и как инструмент инвестирования её не рассматриваю.
Пассаж про «инвестирование $300» не понял, ничего плохого нет в том, чтобы начать с 300 долларов. Это немного, но
а) речь только про начало (которое половина дела), а дальше надо докупать,
б) всегда найдётся человек, у которого длиннее больше. Кто-то и над вашими $50к посмеётся снисходительно.
Я бы свою пенсию точно не стал ставить на успех каких-то нескольких компаний, тем более в одной отрасли. Поэтому в основном облигации, плюс для интереса немного разных акций (Газпромнефть, Юнипро, Новатэк, Русал и тому подобное). Давало около 10% в год; сейчас было бы 8-9, и это тоже было бы неплохо.
Про "нет ни денег, ни возможности" непонятно — начать можно хоть с 20 круб, не вставая при этом с дивана.
Компании попадают в индекс по формальным признакам, и в 500 могут задержаться и такие, где приставы уже выносят стулья, а совет директоров едет в пативэне.
Это не новости JS-фреймворков, которые устаревают за месяц.
Отличная аналогия для такого гадюшника. Потыкал testIO, не смог пройти отрицательный отбор на входе. Тривиальное описание типа "click A, scroll down to B" я, оказывается, списал. Оспорить это нельзя, новозареганый тестер там презираемая грязь. И это типа площадка для почти айтишной работы. Что происходит на всяких "тестированиях UI" даже боюсь представить.
УНИАН скрывает такие факты, видимо.
Мопед не мой, с этого начал автор.
И FLIR пишет, что туман мешает, но видно лучше, чем в видимом диапазоне.
В тумане очень полезно будет.
Это нужно обоим. Просто работодатель хочет заплатить меньше, а кандидат хочет получить больше. Вот и ждут — один с отправленным резюме без ответа, другой с вакансией без откликов подходящих кандидатов. При благоприятном исходе они встретятся в середине того, что на бирже называется "стакан".
Ничего личного, просто рынок.
Например, потому что у него куча нелюбимой работы за небольшую зарплату.
Не стоит забывать, что трудоустройство — процесс обоюдный, в котором каждая сторона оценивает другую. Если у компании нет чёткой процедуры найма (с возможным завершением "отказ") или она не посчитала нужным включить в неё адекватное завершение коммуникации, то может и не нужно в такую компанию устраиваться.
Увы, это типично для российского бизнеса: считать репутацию чем-то ненужным, что не приносит денег. В том числе и репутацию как работодателя. КМК, не писать ответы потому что "вас тут тысячи таких ходит" — прямой путь создать о себе представление как о галере. Джуны подрастут, а осадочек останется.
Состояние системы как суперпозиция разных уровней — это имеет смысл. Хотел написать, что это философская модель, а не практическая. Потом подумал и решил написать, что переход на следующий хорош для решения стратегических задач, но не каждодневных. Потом подумал ещё и решил, что каждый элемент системы (по крайней мере, каждый процесс) может находиться на своём уровне, и постепенное продвижение отдельных процессов вверх продвигает и всю компанию.
Спасибо за эту мысль. Я обязательно подумаю её ещё, она кажется мне очень ценной.
Что касается того, какие "уровни" имел в виду автор утверждения про решения. В мире чёртова прорва теорий, предполагающих какие-либо уровни. Вряд ли это утверждение — загадка, предлагающая читателю отгадать, о какой классификации идёт речь. Думаю, надо просто брать частную ситуацию и раскладывать на организационные уровни, причём в разных направлениях, как рыба Исикавы. Например, аварии на перекрёстке нужно решать не на уровне движения машин, а на уровне организации (разметки, знаков) или выше, на уровне ПДД. А на войне проблемы на тактическом уровне надо решать на оперативном или стратегическом уровнях. Или — другое разложение — проблемы боёв надо решать на уровне логистики и тылового обеспечения, или ещё выше, на уровне ВПК и НИОКР.
Не могу понять, как тут оказалась спиральная динамика. Она описывает развитие во времени, и в каждый момент времени система находится на одном уровне. Сдаётся мне, у Эйнштейна речь шла об "уровнях", существующих одновременно. Или неужели Эйншейн имел в виду всего лишь "потом решите, когда поумнеете"?
Куда делась бабушка с аватарки?
> учить китайский помаленьку. Особенно на дв
Всегда учили и учат. Не немецкий же тут учить.
Передавать поток с телефона на ноутбук — это прям rocket science? Ну ок.
А требование выполнять лицензию распространяется только на СПО?
А EAR распростаняется только на СПО? В свете текущих событий такая претензия к СПО выглядит, мягко говоря, нелепой.
Ну и, кстати, ОФЗ бывают и в валюте. Посмотрите RUS-28 и прикиньте доходность относительно смищной шутки про трёхлитровую банку.
Сейчас выдернул практически деньги по двум причинам, одна из которых личная, а другая — ипотека под 12%. Если получу под 2%, то буду возвращать в ценные бумаги, конечно. И да, недвижимость покупаю чтобы пользоваться, и как инструмент инвестирования её не рассматриваю.
Пассаж про «инвестирование $300» не понял, ничего плохого нет в том, чтобы начать с 300 долларов. Это немного, но
а) речь только про начало (которое половина дела), а дальше надо докупать,
б) всегда найдётся человек, у которого
длиннеебольше. Кто-то и над вашими $50к посмеётся снисходительно.Я бы свою пенсию точно не стал ставить на успех каких-то нескольких компаний, тем более в одной отрасли. Поэтому в основном облигации, плюс для интереса немного разных акций (Газпромнефть, Юнипро, Новатэк, Русал и тому подобное). Давало около 10% в год; сейчас было бы 8-9, и это тоже было бы неплохо.
Про "нет ни денег, ни возможности" непонятно — начать можно хоть с 20 круб, не вставая при этом с дивана.