Смутное ощущение, что я уже читал эту статью на каком-то из астериск-ресурсов. Могло ли это быть?
Много описано про реализацию SIP, но ничего про варианты реализации возможности IVR, а это как вы сами описали один из признаков PBX.
Поддержка VoiceXML (стандарт индустрии)? В Астериске криво и за деньги через VXI*, а у остальных?
Поддержка MRCP? Астериск и Фрисвитч через UniMRCP, а остальные?
Графические инструменты для построения диалпланов? Для Астериска знаю несколько, работал с Safi, но в Рунете они как-то непопулярны. Почему? Вы предложите, например, спецам по Avaya отказаться от Dialog Designer или спецам по GVP от Genesys Studio, не поймут:) )
Успехов, коллеги!
Искренне рад что речевые технологии начинают набирать популярность.
Вдохновившись вашими успехами написал небольшой пост с общей информацией об ASR и TTS.
Хорошо, если б вы подробнее описали техническую составляющую проекта и поделились практическим опытом. Если не секрет, конечно.
Там все абсолютно то же самое, только не требуется комп и скайп. Через веб-интерфейс подключаешь железку к своему sip-провайдеру и вперед: звонки на мобильный переадресует на прописанный сип-аккаунт, а у него в настройках стоит переадресация на заграничный номер;))
А не проще ли за те же 5 тыщ купить дешевый Planet, который работает по SIP? Или что-то посерьезнее, но с SIP протоколом. Принцип работы тот же, только ему не нужен комп и скайп.
Выбор айпителефонных операторов безграничен и цены у них не хуже, чем у Скайпа. Зачем себя так ограничивать?))
Не очень понял момент нытья про то, как все сложно и запутанно в компьютерах.
Компьютер стал доступен и понятен обычному пользователю последнее десятилетие. И индустрия продолжает развиваться именно в направлении обычных пользователей, облегчая им жизнь. Индустрия развивается!
Вы вспомните компьютеры 20 лет назад. Они были юзер-френдли? И любая тетушка могла, пройдя двухдневные курсы сесть и начать работать? Или 5-летний малыш мог засунуть любимый диск с игрушкой или мультиком и сесть смотреть? Смешно ведь. Компьютер был доступен единицам, это были фанаты, специалисты, инженеры, но никак не широкие массы.
Также, используя сравнение автора с автомобилями, в первые десятилетия развития автоиндустрии автомобили не были общедоступны. И это не только в плане финансовой доступности, а в плане вообще понимания что это такое и зачем оно мне.
В том, что сейчас можно тупо сесть за руль автомобиля и поехать или сесть за компьютер и начать работать, не задумываясь и абсолютно не понимая что там внутри, есть свои минусы. Главный из которых — низкий уровень образованности пользователей. Но с другой стороны, именно благодаря этому, у многих из нас есть много работы;)
Мда, ситуация с Макхостом очень плачевна. Я действительно был ими полностью доволен: отличное новое оборудование и софт, возможно, лучший уровень тех. поддержки из всех что встречал. Я бы, кстати, на месте хостеров заинтересовался судьбой админов и техподдержки Макхоста))
Свои ВПС после первого же отключения перенес к Инфобоксу. Есть много нареканий, но из того, что было опробовано, они пока оптимальны.
Аналогичная ситуация была когда летом ЛинуксЦентр устраивал конкурс и разыгрывали ЕееРС.
Сначало все было «честно», а потом народ прознал про накрутку и понеслось…
Желание в таком участвовать и уважение к организаторам сильно упало.
Но за труды автору респект!
Уважаемый, аргументируйте, пожалуйста, ваше обвинение!
Анализ прост и об этом написано — соотношение цены и производительности ВПС, не более того. Плюс приятные дополнительные плюшки, как то настроенные шаблоны, но это уже чисто субьективно. В чем конкретно Вы не согласны с моей оценкой? Где я слажал? Откройте мне глаза на мир тогда уж.
XXI век на дворе, господа. Для Астериска давно есть UniMRCP. Пора учить системы понимать человеческий голос:))
Много описано про реализацию SIP, но ничего про варианты реализации возможности IVR, а это как вы сами описали один из признаков PBX.
Поддержка VoiceXML (стандарт индустрии)? В Астериске криво и за деньги через VXI*, а у остальных?
Поддержка MRCP? Астериск и Фрисвитч через UniMRCP, а остальные?
Графические инструменты для построения диалпланов? Для Астериска знаю несколько, работал с Safi, но в Рунете они как-то непопулярны. Почему? Вы предложите, например, спецам по Avaya отказаться от Dialog Designer или спецам по GVP от Genesys Studio, не поймут:) )
Насколько при использовании Speex страдает качество?
Искренне рад что речевые технологии начинают набирать популярность.
Вдохновившись вашими успехами написал небольшой пост с общей информацией об ASR и TTS.
Хорошо, если б вы подробнее описали техническую составляющую проекта и поделились практическим опытом. Если не секрет, конечно.
Выбор айпителефонных операторов безграничен и цены у них не хуже, чем у Скайпа. Зачем себя так ограничивать?))
Компьютер стал доступен и понятен обычному пользователю последнее десятилетие. И индустрия продолжает развиваться именно в направлении обычных пользователей, облегчая им жизнь. Индустрия развивается!
Вы вспомните компьютеры 20 лет назад. Они были юзер-френдли? И любая тетушка могла, пройдя двухдневные курсы сесть и начать работать? Или 5-летний малыш мог засунуть любимый диск с игрушкой или мультиком и сесть смотреть? Смешно ведь. Компьютер был доступен единицам, это были фанаты, специалисты, инженеры, но никак не широкие массы.
Также, используя сравнение автора с автомобилями, в первые десятилетия развития автоиндустрии автомобили не были общедоступны. И это не только в плане финансовой доступности, а в плане вообще понимания что это такое и зачем оно мне.
В том, что сейчас можно тупо сесть за руль автомобиля и поехать или сесть за компьютер и начать работать, не задумываясь и абсолютно не понимая что там внутри, есть свои минусы. Главный из которых — низкий уровень образованности пользователей. Но с другой стороны, именно благодаря этому, у многих из нас есть много работы;)
Свои ВПС после первого же отключения перенес к Инфобоксу. Есть много нареканий, но из того, что было опробовано, они пока оптимальны.
asverschevskiy.moikrug.ru/
Сначало все было «честно», а потом народ прознал про накрутку и понеслось…
Желание в таком участвовать и уважение к организаторам сильно упало.
Но за труды автору респект!
Анализ прост и об этом написано — соотношение цены и производительности ВПС, не более того. Плюс приятные дополнительные плюшки, как то настроенные шаблоны, но это уже чисто субьективно. В чем конкретно Вы не согласны с моей оценкой? Где я слажал? Откройте мне глаза на мир тогда уж.
Hyper-V — птица совсем другого полета)
Цены неплохие у них, но используют только Web Edition, потому меня не устроят)