Pull to refresh
3
0
Send message

вероятно, не выдержит перегрузок

Помнится. ещё у Перельмана ("Занимательная физика" (или как там?)) было, что технически можно попасть в космос на "москвиче" (подъём по спирали). Так что вроде как перегружка на взлёте как-бы и не должна быть проблемой при наличии соотвествующего двигателя

Latex формула на последней картинке сбилась

А с "налаживать" то что не так? Или отношения нынче принято "накладывать"?

В статье сказано буквально следующее:

  • vDC03 под SAP. Сначала решение выступало в качестве продуктивной системы, поэтому в модуле полностью отключили переподписку и включили стопроцентное резервирование ресурсов. Сейчас SAP работает только для доступа к архивной информации, а для управленческого учета уже не используется. Соответственно, объем потребляемых ресурсов кардинально снизился.

то есть SAP используется. Хотя и не для управленческого (фактического?) учёта. Поэтому и спросил про санкции.

То есть вы сделали быстрый Lift-and-Shift, как я полагаю. Реально круто. Но есть ряд вопросиков.

А насколько легально в России VMware использовать?

А другие варианты виртуализации не рассматривали? или не до того было?

SAP случаем не является подсанкционным товаром?

Попробовать реархитектурить не было желания?

COBOL. На Java... Примерно то, что где-то активно в 2010-15 годах делалось с сомнительным успехом (из-за специфики организации памяти в коболе, которую проще на C перенести, чем на Java). И тут внезапно проявился "ассистент" для переноса... Ну просто ахренеть

Есть ли пруфы про пилотирование в США? Или многие страны - это Нигерия (где как-бы не совсем пошло) и РФ?

Ширше надо смотреть на происходящее :)

Придумываем термин. Делаем серию статей на правильных ресурсах (попутно указывая этот термин у себя с профиле на условном линкеде). Статью читают эффективные менеджеры - озадачивают рекрутеров найти такое же - находятся именно те, кто придумал термин. Профит!

Так и не сможешь. Суть не в том, чтобы обычный человек что-то смог. А в том, чтобы кто-то мог определить, как правильно :)

Или получил ты зарплату. А потратить можешь только в пятёрочке на хлеб и бухло исключительно от рассово правильных производителей и не более чем столько то рублей в день. И это при хорошем социальном рейтинге. Удобно :)

Слегка накину ;)

Предположим, у нас уже есть решение на AWS, которое использует Aurora DB (Postgresql). И мы решили добавить сокращение ссылок.

Будем добавлять Key-Value или обойдёмся реляционкой?

Вывод: выбор в пользу сохранения качества и соответствия требованиям в ущерб срокам и стоимости сохраняет ценность продукта и является единственно правильным решением в неразрешимом конфликте “сроки/затраты/практическая ценность”

С нетерпением жду следующей статьи о том, как это донести заказчику и собственникам компании-разработчика ;)

А почему не на кинезисе делали то? Странно тут изначальную лямбду видеть было... И S3 покадровый

Индексировать надо. OCR (и молиться, что ошибок не будет) - потом сохранять как текст, потом по этому тексту искать. Чуда не будет :(

Какъ видно изъ приведенныхъ рисунковъ, при любомъ количествѣ разбіеній длина четверти окружности единичнаго радіуса въ точности равна двумъ!

Рисунка не хватает. Пояснения нужны. Что-то типа "как бы не разбивали, всегда остаемся в пределах +1 по вертикали и +1 по горизонтали, что безусловно (1 + 1) равно двум". А то как-то рисунок не совсем очевиден :)

Терзают смутные сомнения, что надо или маркировать сгенерированные тексты (как-минимум), или начать их жёстко банить.

Исходный JSON - это типа одна строка - один объект? Или что там было? Судя по "lines = True" так и есть.

А, значит, предобработку можно было или вне пандаса делать (убрать "синтаксические погрешности") на чистом питоне. Ну или вообще на спарке (было бы даже прикольнее).

А так как-то странно... Особенно с учётом зачем-то вывода в CSV

Категорически за! Почему нет простого (и лёгкого в понимании) примера на Haskell? Замутить нечто монадическое, типо-безопасное и легко интегрируемого в питон. Вот где профит. а то Раст... Зачем такие полумеры?

Шикарная статья :) Чётко, просто, по делу.

Одна мелкая ремарка:

                str_coords = ""
                for c in coord:
                    if c != coord[-1]:
                        str_coords += str(c[0])+', '+str(c[1])+'; '
                    else:
                        str_coords += str(c[0])+', '+str(c[1])

Это Join. Не надо так строки складывать :)
Не вдаваясь в подробности str(c[0]) лучше было бы как-то так попробовать

str_coords = "; ".join([f"{c[0]}, {c[1]}" for c in coord])

Information

Rating
3,916-th
Registered
Activity