Pull to refresh
47
0
Send message
Спасибо за развернутый комментарий. Даже поражаюсь тому, насколько на хабре дают адекватные комментарии в сравнении со всем остальным интернетом.
Спасибо, такая досадная ошибка :(
Да, к сожалению минимально необходимая версия это 4.4. Поддерживать слишком старые версии это достаточно накладно.
Согласен, что картинка слишком резкая была. Заменил на менее эмоциональную.
Я привел чуть более конкретные аргументы, чем «Я к не привык к OS X». И рассматривал я ОС именно с точки зрения того, насколько эффективно на ней решать определенные задачи. Мне по работе например необходим Sketch, и хоть мне ОС не очень нравится, но переходить на что-то другое я не точно не буду.
А. ну тогда это еще один плюс винде. Я сидел последний раз на старой версии, где их еще не было.
Стоит ли ожидать IDE от твоей компании для этого языка в ближайшее время?
Автор, так если вы так одержимы идеей идеального языка программирования, почему вы не создали свой?
Статья категорически не понравилась, слишком много пафоса. Но идея, которую автор хочет донести, возможно стоящая.
Какой же стремный дизайн…
Вместо того, что бы сдаваться с повинной, он мог бы отправить с того же адреса письмо что произошла ошибка и просто вернуться в тюрьму так же через главный вход :)
А что лучше grunt или gulp? :)
1. Выбираешь медленный фреймворк
2. Пишешь пагинацию и ленивую загрузку, что бы фреймворк не тормозил
3.…
4. PROFIT!

Можно было сразу выбрать что-то, что не тормозит и не насиловать себя.
Раз статья вызвала такой ажиотаж, значит кому-то она оказалось полезной, или хотя бы интересной. Я учел комментарии, переработал некоторые моменты статьи, что бы более четко выразить свою позицию и охватить все аспекты. Спасибо всем критикующим, вы мне помогли сформировать более полное мнение об ангуляре и действительно подкорректировали мою позицию.
«Я не против angular, но только если мне не придется на нем писать» — гениальное выражение :) Его кстати можно применить к вообще любой технологии :)
Они очень много переделали в Angular2 как я посмотрю. Это означает, что даже разработчики фреймворка в какой-то степени понимают что были большие ошибки.
Ты просто слишком не конструктивно настроен. Я пишу эмоционально, но подкрепляю фактами, ты выдираешь что-либо из контекста, и агрессивно просишь меня, что-то тебе доказать. Если бы ты был более конструктивен и привел весомые доводы, я бы тебе ответил.
Дополнил немного статью: это невозможно тестировать юнит-тестами, невозможно продебажить, оттуда не кидаются ошибки и при добавлении большего количества логики в onclick он значительно усложнится для чтения.

По поводу ошибки в термине — суть не в том, какой термин используется, а в том, что под ним подразумевается.
ng-annotate — это не решение проблемы, это чистой воды костыль. Вместо того, что бы сделать так, что бы все работало без плагинов (и это легко выполнимо), придумывается плагин, который исправляет косяки.

Наследование скопов — катастрофически вредно для юнит-тестирования, и порождает большие сложности из-за прототипного наследования. Плюсов от наследования скопов никаких не вижу.

Зачем я должен использовать другой дебаггер, когда стандартный в разы более функциональный и удобный. Тот дебаггер не покрывает даже 20% функционала стандартного, да и создавались они с разной целью и это не замена.
Они тогда могут одновременно производить кастомизированные затычки для ушей. Дополнительных расходов вроде бы не нужно, а новые клиенты никогда не лишние…
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity