Идея собраться всем оффлайн и договориться - это на определенном масштабе организации прям правильная вещь. Без этого жизнь боль. Но да, это надо готовить и продумывать, а не просто загнать всех в одну комнату.
Оптимистично. У ChatGPT большие проблемы с построением "mental models" - для сложных вещей, не валяющихся в базах типовых задач, по которым это чучело учится, оно спотыкается только в лет. Так что простые вещи, типа CRUD-ов к БД оно перепишет запросто, а сложные - не всегда. Другое дело, что сложные вещи покрытые тестами уже доработать напильником обозримо сложно и не адски скучно, это да.
У любого ПО есть "что" написано и "как/на чем" написано - в этом смысле пример с grep-ом - шикарен. Понимание "что" - какой именно инструмент нужен и что он будет делать, ну никуда с 70-х не делось. Да, на C переписали. Ну можно на golang или rust переписать, если очень хочется и от этого есть какая-то польза. И формально исходники на C или на ассемблере PDP-11 (не к ночи будь помянут!) - можно в этом случае похоронить. Но "что" в этом месте не денется никуда особо, и "long live the king".
Не в этом проблема. Такие карты в публичном доступе сильно поляризуют рынок недвижимости и не в пользу массового избирателя (внезапно). Так что хочешь переизбраться - не роняй цены. А у правоохранителей это-вот-все есть еще со времен Шерлока
Эхем, нейроны сетки, если ее обучить неправильно - ну, например, кормить только одной картинкой сами по себе не будут отображать картинку. Но и нарисовать кроме нее ничего не смогут. И да, если в копирайт вообще верить - это таки его нарушение. IMHO, конечно. И если вам показывать с детства одну и ту же картинку, и вы ее по памяти один-в-один воспроизведете - это таки опять же нарушение, если судить по, скажем так, духу законодательства об авторском праве, с буквой могут быть разночтения и чудеса в разных юрисдикциях.
Так что (imho, опять же) - или крестик или трусы - если признавать авторское право в принципе - где-то проводить границу надо. И граница вида "применил какую-то математику - значит уже не копирайт" - сомнительна. В отличие от границы вида "применил необратимую математику", которая таки кажется разумной.
Или, как вариант, можно вообще отказаться от авторского права как концепции и не забивать этим всем себе голову вовсе.
Ну так технически JPG-файл - тоже набор математических операций над исходным растром - дискретное фурье-преобразование, амплитуды там, вот-это-все. Однако авторское право на них вполне себе распространяется. Тут вопрос реально к регулятору - где и как в общем случае провести границу fair usage-a.
На мой вкус критерий прост - если можно каким-то промптом заставить нейросеть выдать картинку, неотличимую от оригинала для большинства людей-зрителей - значит копирайтненько. Если нельзя - ну сорян, непрокатило.
языковые нюансы, такие как закрытие цикла захватом переменной цикла, прописанное в коде на много строк ниже цикла
в оригинале -
A nuance in the language, e.g., a closure will be capturing a loop variable, but the closure is many lines away
closure в данном контексте, как я понимаю, переводится как замыкание - по сути, локально-определенная функция, а не прекращение работы цикла.
Дальше по тексту - "reverse engineer" переведено как декомпиляция, что тоже не вполне корректно - авторы явно не имеют ввиду превращение бинарника в исходник, но скорее - серьезные затраты времени на понимание, что хотел и чего добился автор кода в этом конкретном месте.
Дальше пока не читаю - исходный google-овский текст читается значимо проще.
Очень многое зависит от того, что и как инженерно решено в доме - что продублировано/что нет, насколько свежие технологии применены и т.п.
Например - как справедливо замечают рядом - труба с водой на небольшой глубине - промерзнет. А если греющий кабель проложить и утеплить - нет. Расходы на отопление больше чем в квартире - да. Но если уложить утеплителя в стены и крышу и окна нормальные поставить - нет. Генератор в подсобке спасет от просевшего электричества, а отдельный бесперебойник на котел - хотя бы от промерзших труб. Гараж с воротами на улицу уменьшит объем чистки снега. 6 соток вместо тридцати, как ни странно, проще косить. List goes on...
А кто у вас в компании и как принимает решение о приеме на работу? Может, просто из 3-х пришедших кандидатов с нужной корочной "бизнес" тупо всегда берет самого дешевого?
У моих знакомых на днях в Барселоне разбили окно в машине и вынесли все что было. По счастью, ничего суперценного. Но местная полиция прореагировала примерно так - "у нас по 200 таких преступлений в день, так что можете не надеяться". И даже не стали отсматривать видео с регистратора (который не украли!).
Я наблюдал офисное квазистационаное решение для генерации кипятка - подходишь к крантику подносишь стакан, оно тебе кипятка наливает. Если чай в пакетиках не вызывает отторжения - это быстрее кофемашины.
Что-то мне подсказывает, что (если документ подлинный) ФБР-овцы подбили практический гайд. И ситуация, когда телеграм им ответил что-то в духе - "приходите с решением суда из нашей юрисдикции" на практике означает - "лучше не связываться и исследовать другие варианты". Когда они наткнутся на пациента, у которого окромя телеграма ничего нет - будут выуживать 8.3
С одной стороны - вы правы, вычитывать все договора с лупой - жизни не хватит. С другой - хостинг это не абы-какой договор - не публичная оферта на пользование общественным туалетом. Раз вы арендуете место под сервера и сами сервера то наверное вы там что-то ценное размещаете. И условия, на которых оно происходит понимать полезно. И да, опыт по задаванию вопросов вида "а что в этом случае, а что в том ... " он с годами и граблями приходит. Я в свое время вычитывал договора с платежными системами (работал в небольшом интернет-провайдере) - так сразу было видно, кто большой и опытный, а кто еще молодой и необстрелянный.
Тем что вы можете понять что за трафик и принять решение, как реагировать.
Ну давайте развлечемся арифметикой. 100 мегабит full-duplex в худшем случае это около 22 мегабайт в секунду (они же тарифицируют оба направления). Секунд в часу 3600, это 22*3600=72000+7200=79200 мегабайт в час. Часов в месяце, если мне память не изменяет, 24*30=720, итого верхний предел - 79200*720=57024000, итого 57 терабайт. Обратите внимание, что цифра вполне того же порядка, что и выставленная. И да, с этой арифметикой можно пойти к хостеру и на треть скостить счет, но не более того.
Технически откуда это могло прилететь вполне понятно - если на железке, куда сервер воткнут, порты гигабитные и счетчики трафика случаются до того, как трафик пытаются "втиснуть" в 100 мегабит, все что подропалось до порта попадет в биллинг, но не в порт. И да, банальная сверка счетчиков пакетов на интерфейсах с счетчиком трафика у оператора дала бы сигнал, что у вас проблемы. Если у вас на бензоколонке отсечка на полный бак не сработает, вы же сразу отреагируете, правда?
Идея собраться всем оффлайн и договориться - это на определенном масштабе организации прям правильная вещь. Без этого жизнь боль. Но да, это надо готовить и продумывать, а не просто загнать всех в одну комнату.
Оптимистично. У ChatGPT большие проблемы с построением "mental models" - для сложных вещей, не валяющихся в базах типовых задач, по которым это чучело учится, оно спотыкается только в лет. Так что простые вещи, типа CRUD-ов к БД оно перепишет запросто, а сложные - не всегда. Другое дело, что сложные вещи покрытые тестами уже доработать напильником обозримо сложно и не адски скучно, это да.
У любого ПО есть "что" написано и "как/на чем" написано - в этом смысле пример с grep-ом - шикарен. Понимание "что" - какой именно инструмент нужен и что он будет делать, ну никуда с 70-х не делось. Да, на C переписали. Ну можно на golang или rust переписать, если очень хочется и от этого есть какая-то польза. И формально исходники на C или на ассемблере PDP-11 (не к ночи будь помянут!) - можно в этом случае похоронить. Но "что" в этом месте не денется никуда особо, и "long live the king".
Не в этом проблема. Такие карты в публичном доступе сильно поляризуют рынок недвижимости и не в пользу массового избирателя (внезапно). Так что хочешь переизбраться - не роняй цены.
А у правоохранителей это-вот-все есть еще со времен Шерлока
Под дулом пистолета - это другой кодекс, уголовный - по нему ответит тот кто с пистолетом :)
Эхем, нейроны сетки, если ее обучить неправильно - ну, например, кормить только одной картинкой сами по себе не будут отображать картинку. Но и нарисовать кроме нее ничего не смогут. И да, если в копирайт вообще верить - это таки его нарушение. IMHO, конечно. И если вам показывать с детства одну и ту же картинку, и вы ее по памяти один-в-один воспроизведете - это таки опять же нарушение, если судить по, скажем так, духу законодательства об авторском праве, с буквой могут быть разночтения и чудеса в разных юрисдикциях.
Так что (imho, опять же) - или крестик или трусы - если признавать авторское право в принципе - где-то проводить границу надо. И граница вида "применил какую-то математику - значит уже не копирайт" - сомнительна. В отличие от границы вида "применил необратимую математику", которая таки кажется разумной.
Или, как вариант, можно вообще отказаться от авторского права как концепции и не забивать этим всем себе голову вовсе.
Ну так технически JPG-файл - тоже набор математических операций над исходным растром - дискретное фурье-преобразование, амплитуды там, вот-это-все. Однако авторское право на них вполне себе распространяется. Тут вопрос реально к регулятору - где и как в общем случае провести границу fair usage-a.
На мой вкус критерий прост - если можно каким-то промптом заставить нейросеть выдать картинку, неотличимую от оригинала для большинства людей-зрителей - значит копирайтненько. Если нельзя - ну сорян, непрокатило.
языковые нюансы, такие как закрытие цикла захватом переменной цикла, прописанное в коде на много строк ниже цикла
в оригинале -
A nuance in the language, e.g., a closure will be capturing a loop variable, but the closure is many lines away
closure в данном контексте, как я понимаю, переводится как замыкание - по сути, локально-определенная функция, а не прекращение работы цикла.
Дальше по тексту - "reverse engineer" переведено как декомпиляция, что тоже не вполне корректно - авторы явно не имеют ввиду превращение бинарника в исходник, но скорее - серьезные затраты времени на понимание, что хотел и чего добился автор кода в этом конкретном месте.
Дальше пока не читаю - исходный google-овский текст читается значимо проще.
Очень многое зависит от того, что и как инженерно решено в доме - что продублировано/что нет, насколько свежие технологии применены и т.п.
Например - как справедливо замечают рядом - труба с водой на небольшой глубине - промерзнет. А если греющий кабель проложить и утеплить - нет.
Расходы на отопление больше чем в квартире - да. Но если уложить утеплителя в стены и крышу и окна нормальные поставить - нет. Генератор в подсобке спасет от просевшего электричества, а отдельный бесперебойник на котел - хотя бы от промерзших труб. Гараж с воротами на улицу уменьшит объем чистки снега. 6 соток вместо тридцати, как ни странно, проще косить. List goes on...
За робоутками
А кто у вас в компании и как принимает решение о приеме на работу? Может, просто из 3-х пришедших кандидатов с нужной корочной "бизнес" тупо всегда берет самого дешевого?
Не знаю, как кому, а на мой вкус в ситуации когда нельзя удобно собрать RAID, надежность сильно важнее производительности.
CVE завели?
У моих знакомых на днях в Барселоне разбили окно в машине и вынесли все что было. По счастью, ничего суперценного. Но местная полиция прореагировала примерно так - "у нас по 200 таких преступлений в день, так что можете не надеяться". И даже не стали отсматривать видео с регистратора (который не украли!).
Я наблюдал офисное квазистационаное решение для генерации кипятка - подходишь к крантику подносишь стакан, оно тебе кипятка наливает. Если чай в пакетиках не вызывает отторжения - это быстрее кофемашины.
Что-то мне подсказывает, что (если документ подлинный) ФБР-овцы подбили практический гайд. И ситуация, когда телеграм им ответил что-то в духе - "приходите с решением суда из нашей юрисдикции" на практике означает - "лучше не связываться и исследовать другие варианты". Когда они наткнутся на пациента, у которого окромя телеграма ничего нет - будут выуживать 8.3
С одной стороны - вы правы, вычитывать все договора с лупой - жизни не хватит. С другой - хостинг это не абы-какой договор - не публичная оферта на пользование общественным туалетом. Раз вы арендуете место под сервера и сами сервера то наверное вы там что-то ценное размещаете. И условия, на которых оно происходит понимать полезно. И да, опыт по задаванию вопросов вида "а что в этом случае, а что в том ... " он с годами и граблями приходит. Я в свое время вычитывал договора с платежными системами (работал в небольшом интернет-провайдере) - так сразу было видно, кто большой и опытный, а кто еще молодой и необстрелянный.
И мониторинг API-вызовов со своей стороны + сверку с гуглоциферкой в бэклог.
Это вы наверное не мне отвечали
И чем тикет кончился?
Тем что вы можете понять что за трафик и принять решение, как реагировать.
Ну давайте развлечемся арифметикой. 100 мегабит full-duplex в худшем случае это около 22 мегабайт в секунду (они же тарифицируют оба направления). Секунд в часу 3600, это 22*3600=72000+7200=79200 мегабайт в час. Часов в месяце, если мне память не изменяет, 24*30=720, итого верхний предел - 79200*720=57024000, итого 57 терабайт. Обратите внимание, что цифра вполне того же порядка, что и выставленная. И да, с этой арифметикой можно пойти к хостеру и на треть скостить счет, но не более того.
Технически откуда это могло прилететь вполне понятно - если на железке, куда сервер воткнут, порты гигабитные и счетчики трафика случаются до того, как трафик пытаются "втиснуть" в 100 мегабит, все что подропалось до порта попадет в биллинг, но не в порт. И да, банальная сверка счетчиков пакетов на интерфейсах с счетчиком трафика у оператора дала бы сигнал, что у вас проблемы. Если у вас на бензоколонке отсечка на полный бак не сработает, вы же сразу отреагируете, правда?