По поводу перевода вопрос философский, мне нравится, да и кажется более правильным, называть все адекватными русскоязычными терминами… ровно до тех пор пока не натыкаюсь на что, что не обладает полным и всеобъемлющим русским аналогом.
и тут сталкиваются два предпочтения — использовать русскоязычную терминологию, и описывать все однотипным образом)
И запятая мне в заголовке нравится, стоит себе на своем месте как по мне.
Для невозможности разночтения, возможно, следует добавлять соответствующий английский термин, скажем так: «Списки префиксов (prefix-list) ...»
По поводу выигрыша, циско пишет что есть) во всяком случае с «BGP Dynamic Update Peer-Groups feature», который есть начиная с 12.0(24)S
Хотя реально не замерял. И почему-то мне кажется что если это ваш любимый вопрос, то очевидный на первый взгляд ответ не является верным, как минимум до конца)
Но с диапазонами масок таки проблема, да и при работе с BGP одна логика, а при работе с IGP другая.
Но в любом случае спасибо. Было интересно разобраться)
Можно сказать что теперь я знаю как делать можно, но не нужно)))
Так, по очереди важности)
Каюсь, но не знаю, но как с помощью ACL решить следующую задачу — есть два маршрута: 10.0.0.0/8 и 10.0.0.0/16, мне надо один из них отфильтровать так что бы он не был передан (соседу или другому протоколу через перерапределение) средствами ACL?
По поводу редактирования — без использования интерфейса редактирования именованных ACL — таки никак)
По производительности — думаю у провайдеров и ближе к магистрали списки могут быть приличные)
Но все это не так важно и фактически было для «полноты картины» взято из официальных материалов.
А вот первый вопрос весьма интересный. Есть подозрение что даже если и можно, то явно циска не планировала такой вариант использования ACL.
Добавил) понятно, что например, программисты бывают разные, и далеко не всем нужны анализаторы, но тут можно детализировать до бесконечности, так что оставим пока так)
Ipv6 Stateless Autoconfiguration в общем-то у всех одинаков, все же стандарт.
Что линукс, что циска.
Если на маршрутизаторе применить команду ipv6 address auto-config и не применять ipv6 unicast-routing (оставить его в режиме работы IPv6 узла), то он будет генерировать сообщения RS, и принимать сообщения RA.
Как я уже написал, больше академический интерес. Необычное решение, разбирал больше из спортивного любопытства, а не ради практического применения, так как оно, очевидно, маловероятно)
А дальше будет)
Еще раз больше спасибо за комментарии.
С уточнением по поводу маршрута и префикса — согласен, поправлю.
и тут сталкиваются два предпочтения — использовать русскоязычную терминологию, и описывать все однотипным образом)
И запятая мне в заголовке нравится, стоит себе на своем месте как по мне.
Для невозможности разночтения, возможно, следует добавлять соответствующий английский термин, скажем так: «Списки префиксов (prefix-list) ...»
Хотя реально не замерял. И почему-то мне кажется что если это ваш любимый вопрос, то очевидный на первый взгляд ответ не является верным, как минимум до конца)
Но в любом случае спасибо. Было интересно разобраться)
Можно сказать что теперь я знаю как делать можно, но не нужно)))
Расширенные ACL работают не «как обычно» в связке с distribute-list.
Каюсь, но не знаю, но как с помощью ACL решить следующую задачу — есть два маршрута: 10.0.0.0/8 и 10.0.0.0/16, мне надо один из них отфильтровать так что бы он не был передан (соседу или другому протоколу через перерапределение) средствами ACL?
По поводу редактирования — без использования интерфейса редактирования именованных ACL — таки никак)
По производительности — думаю у провайдеров и ближе к магистрали списки могут быть приличные)
Но все это не так важно и фактически было для «полноты картины» взято из официальных материалов.
А вот первый вопрос весьма интересный. Есть подозрение что даже если и можно, то явно циска не планировала такой вариант использования ACL.
Еще раз спасибо)
Спасибо за поправку)
Но все может быть, тут не берусь утверждать однозначно)
Что линукс, что циска.
Если на маршрутизаторе применить команду ipv6 address auto-config и не применять ipv6 unicast-routing (оставить его в режиме работы IPv6 узла), то он будет генерировать сообщения RS, и принимать сообщения RA.
А дальше будет)