Комментов мало, выскажу очевидное: компания, которая даже людям с подпиской показывает рекламу, едва ли хочет даже задумываться о пользовательском опыте.
Статью не читал, но и речь не о том, дорасскажу потом
С точки зрения банальной эрудиции теории групп, 0 является нейтральным (единичным) элементом для сложения, а 1 — для умножения. При этом все свойства у них общие: замкнутость (для любых a и b => c), ассоциативность (порядок умножения/сложения не важен), существование обратного (a^-1 * a^1 = a^1 * a^-1 = 0).
А возведение в степень — операция не ассоциативная, т.е. 5^6 ≠ 6^5
Вот с этого момента в тред призываются знатоки. Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: можно ли говорить о единице как о нейтральном элементе этой вот группы, или это вообще не группа?
Столкнулся ровно с такой же ситуацией, но смешнее. В Firefox containers extension был баг, который не фиксился ничем. Скачал, форкнул репо и оказалось, что там нужно просто обновить библиотеки. Всё работало, код при этом никакой не ломало, а даже наоборот.
PR ментейнер отклонил, я так понял из-за каких-то внутренних проволочек, а зачем сделал ровно такой же (с другими версиями пакетов) через пару месяцев.
Как итог, никакой строчки в профиле, что я являюсь контрибутуром в мозилу, ни чувства сопричастности, ни благодарности, ни желания впредь влезать в опен сурц, ни даже каких-либо сообщений на свой коммит я так и не получил. Зато два месяца сидел с локальной версией плагина потому, что разработчик отклонил патч с обновлением (!) сторонних (!) библиотек с критическими уязвимостями (!), а некоторые даже и без поддержки.
Не знаю, куда правильно отвечать, отвечу вам (заранее прошу прощения).
Есть ли какие-нибудь реальные, доказуемые свидетельства этого или хотя бы ссылки, где можно на это посмотреть?
Во-первых, не совсем понятно, что такое «грейснода». Это выходная нода? Если так, то это очень, очень серьёзная проблема всей сети Тор, которую нужно как-то решать, хотя бы сканированием исходящих пакетов для всех выходных нод с последующим исключением.
Если нет, то это выглядит как вброс, поскольку даже если хранить пять лет данные о том, что Л. Д. Троцкий передал такой-то ноде такое-то зашифрованное сообщение, и оно как-то гипотетически расшифруется, то таких нод ещё целых две. Тут либо тотальный контроль, либо всё-таки приватность.
Очень жду комментария самого Артура. К сожалению, по великой иронии, не смог его нигде найти.
Простите мне моё занудство, но разве не разумнее засунуть шокирующие изображения под спойлеры, чтобы статью могли читать даже особо восприимчивые люди? ИМХО, это гораздо эффективнее предупреждения от модератора, что «статья что-то там содержит».
Даже с учётом того, что статье уже больше недели, это разумно: ведь на такой пост очень легко нарваться из поисковой выдачи.
Те же кто начал со скрипта и не имел врожденной склонности к порядку получили в голове кашу, причесать которую очень сложно. поэтому их код похож на доску конспиролога.
Вы оскорбляете конспирологов, у многих из них доски поддерживаются в чистоте и порядке.
Я глубоко извиняюсь за выражение своего мнения (тут за такое обычно минусуют, как я понял), но почему бы Хабру таки не начать оспаривать или просто игнорировать откровенно абсурдные судебные решения? Не хотел бы впадать в крайности с голубыми мечтами о криптоанархии, но читатели, писатели и даже рекламодатели ТМ представляют собой технически грамотных людей, которые могут, в случае чего, и расширение в браузер по обходу блокировок установить.
К тому же, чем больше известных ресурсов будет заблокировано — тем больше людей начнут пользоваться средствами обхода блокировок, это неизбежно. Ну а в идеале, конечно, стоит открыто и громко требовать закрытые такого бесполезного и даже вредного органа, как РКН. Надеюсь, все читающие понимают, что до тех пор, пока никто не будет отвечать за беспредел, он так и будет происходить.
Казалось бы, exercism.org open source, бери, улучшай, переводи... Программисту с малых лет слишком мал велосипед?
А можно мне xfce4-display-setting заставить запоминать устройства после рассоединения? Я не сишник, мне тяжело такое освоить
Глянул мимоходом их репозиторий, там ишью 500 штук, боюсь открывать новую
не какую-то, а с похожим на 99% функционалом, без необходимости подтягивать тонну зависимостей, et cetera
вот откуда можно сделать такой вывод?
Вся статья про то, что мерзкие людишки достали плохой код писать
Комментов мало, выскажу очевидное: компания, которая даже людям с подпиской показывает рекламу, едва ли хочет даже задумываться о пользовательском опыте.
валюта, которой нет здесь на графике — евро
Статью не читал, но и речь не о том,
дорасскажу потомС точки зрения
банальной эрудициитеории групп, 0 является нейтральным (единичным) элементом для сложения, а 1 — для умножения. При этом все свойства у них общие: замкнутость (для любых a и b => c), ассоциативность (порядок умножения/сложения не важен), существование обратного (a^-1 * a^1 = a^1 * a^-1 = 0).А возведение в степень — операция не ассоциативная, т.е. 5^6 ≠ 6^5
Вот с этого момента в тред призываются знатоки. Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: можно ли говорить о единице как о нейтральном элементе этой вот группы, или это вообще не группа?
сам спросил — сам ответил
надо ли говорить, что в Вашем линупсе в домашней папке должна быть директория Music
Я в своём файле .bashrc дописал alias:
а алиас для плейлиста можно попросить? у меня друг интересуется
без лишней скромности, читалось как будто автор из вайред или хакерньюс на окладе
А графики и обложку сами или знакомый дизайнер? Фотошоп и похожий редактор, или сейчас научились простые картинки через простые программы вставлять?
Столкнулся ровно с такой же ситуацией, но смешнее. В Firefox containers extension был баг, который не фиксился ничем. Скачал, форкнул репо и оказалось, что там нужно просто обновить библиотеки. Всё работало, код при этом никакой не ломало, а даже наоборот.
PR ментейнер отклонил, я так понял из-за каких-то внутренних проволочек, а зачем сделал ровно такой же (с другими версиями пакетов) через пару месяцев.
Как итог, никакой строчки в профиле, что я являюсь контрибутуром в мозилу, ни чувства сопричастности, ни благодарности, ни желания впредь влезать в опен сурц, ни даже каких-либо сообщений на свой коммит я так и не получил. Зато два месяца сидел с локальной версией плагина потому, что разработчик отклонил патч с обновлением (!) сторонних (!) библиотек с критическими уязвимостями (!), а некоторые даже и без поддержки.
Явно что-то не то в отрасли...
...или один lisp и разные интерпретаторы!
/s
Первое впечатление при взгляде на код: «ого, автор выдумал свой lisp! Респект!»
</irony>Вот, так гораздо легче продать.
Есть ли какие-нибудь реальные, доказуемые свидетельства этого или хотя бы ссылки, где можно на это посмотреть?
Во-первых, не совсем понятно, что такое «грейснода». Это выходная нода? Если так, то это очень, очень серьёзная проблема всей сети Тор, которую нужно как-то решать, хотя бы сканированием исходящих пакетов для всех выходных нод с последующим исключением.
Если нет, то это выглядит как вброс, поскольку даже если хранить пять лет данные о том, что Л. Д. Троцкий передал такой-то ноде такое-то зашифрованное сообщение, и оно как-то гипотетически расшифруется, то таких нод ещё целых две. Тут либо тотальный контроль, либо всё-таки приватность.
Очень жду комментария самого Артура. К сожалению, по великой иронии, не смог его нигде найти.
Даже с учётом того, что статье уже больше недели, это разумно: ведь на такой пост очень легко нарваться из поисковой выдачи.
Вы оскорбляете конспирологов, у многих из них доски поддерживаются в чистоте и порядке.
И далее следует список из триггеров, на которые срабатывают спам-фильтры с алгоритмами проверки пользователей.
А статья интересная, спасибо.
К тому же, чем больше известных ресурсов будет заблокировано — тем больше людей начнут пользоваться средствами обхода блокировок, это неизбежно. Ну а в идеале, конечно, стоит открыто и громко требовать закрытые такого бесполезного и даже вредного органа, как РКН. Надеюсь, все читающие понимают, что до тех пор, пока никто не будет отвечать за беспредел, он так и будет происходить.