По-моему такой вопрос реально отражает опыт, я сам с этим поведением for ... range cтолкнулся. Меня больше смущают вопросы про поведение, если писать (или читать) в закрытый канал (буфферизованный), если так приходится делать - это уже плохой код. Зачем даже задуматься о том, какое будет поведение?
Не надо смешивать инвестиции и платежи, вы же с акциями газпрома и слитками золота в продуктовый не ходите? Стейблы удобнее - да, но.. Если что Tether и Circle могут заблокировать твои стейблкойны. Если SEC что-то не понравится, он может прийти в Tether и Circle и что-то запретить и тогда они депегнутся. Можно почитать историю BUSD и Paxos почитать. USD подвержен инфляции, USDT и USDC значит тоже.
Также была история с блокировкой адресов, на которые попали транзакции с Tornado Cash.
Биткоин - рискованный актив как акции, просто риски разные. Например, заблокировали акции, ETF и т. д. после февраля 2022 года. Я бы предпочёл чтоб у меня были инвестиции в битке, даже если он обесценился на 50%. И ещё битка фактор децентрализации выше
Тоже не соглашусь 1) Часть оставшихся/вернувшихся работает через outstaff, за крипту или с ИП в других юрисдикциях за оплату на уровне мировых 2) Большая нехватка специалистов в РФ поднимает уровень ЗП ближе к мировой
Я когда-то тоже сидел в жаббере и там было полтора человека - энтузиасты, тогда мы мечтали перетащить народ с ICQ - но далёким от IT людям было сложно, какие-то JID-ы какие-то conference, мосты, сервер, регистрация и главное нет стимулов, ну типа ради 1-го анонимуса, так ты и в ICQ есть..
Опять же фрагментация технологий клиент1-сервер1-серве2-клиент2 все должны поддерживать фичу XEP-XYZ часто в этой цепочке чего-то не работало или глючало.
У централизованных сервисов есть плюс: они могут навзять на всей цепочке нужные фичи и все работает предсказуемо и обновлять проще.
У Google Talk так вообще он пользователей Gmail (то есть своих) конвертировал в пользователей XMPP, если у пользователя плохой user experience, то конечно Google решил всё взять в свои руки.
Тогда модно было и все компании запускали XMPP сервера, но в итоге тоже централизовались.
Короче надо чтоб протокол в начале развивался у "диктатора", а потом уже адоптился другими и было бы голосование и прочее. Это нужно для качества и удобного user experience - типа установки и настройки в пару кликов.
И был бы стимул переходить - условно там был бы функционал (или интерфейс к) типа Tinder, Avito, Rutracker, чат с коллегами и чат подъезда, то люди бы туда потянулись.
Если это - "кратко", то вся затея кажется уж очень сложной 🤯 Но сама технология интересная конечно и похожа на решения с ролапами на блокченах L2 уровня - агрегация транзакций вне блокчейна и потом только коммит балансов обратно на блокчейн.
Почему же сразу "Путин поручил.." Просто был резкий отток людей, они пожили в разных местах и вот как раз успели пожить и поделились своим опытом. Это отчасти выглядело бы пропагандой, если бы автор вернулся в Россию и обнимал бы берёзку, а он в Испанию переехал.
Сисадмин требует десять разных непроизносимых паролей? Ладно, но запишем мы их на бумажке
С такими требованиями, вы просто подталкиваете сотрудника нарушать ИБ и записывать пароли. Ну а после одного нарушения уже и другие правила легче начать нарушать.
Эти ваши автоплатежи - зло и попытка залезть поглубже в карман клиента. И что прям бесит - функцию отключения специально засунут глубоко в интерфейс или чтоб отключить надо в саппорт обратиться 🤯 Я бы предпочёл, чтоб компания выставляла счёт, а я из своего банк-клиента мог спокойно посмотреть, изучить и уже потом оплатить или отказаться. Ну так же невыгодно, клиенты часто будут отказываться.
Нативно Circle поддерживает USDC в нескольких блокчейнах:
Algorand
Avalanche
Ethereum
Flow
Hedera
Solana
Stellar
TRON
Вот тут подробнее описано и указаны адреса смарт-контрактов, и тут общая информация.
Более того у Circle есть API для crosschain конвертации USDC, но проще всего конвертировать через биржу. Если хочется без KYC, то можно перевести через multichain.org
Лично мне больше нравится Avalanche там и комиссии низкие и DeFi неплохо развито. В обменниках (типа bestchange.ru) вроде как больше предпочитают USDT и USDC в сети Tron.
На сколько я понял из описания, когда покупаешь FPI - ты пополняешь копилку FRAX, которые потом куда-то вкладываются (предположу что опять же в пулы ликвидности), там они что-то зарабатывают и этим обеспечивают разницу между 1$ (который ты вложил) и уровнем инфляции. Если доходы превышают уровень инфляции, то разница выплачивается держателям токена FPIS (это мотивация покупать FPIS), а если наоборот, доходы не покрывают уровень инфляции, то чеканятся новые токены FPIS и продаются для покрытия дефицита. При этом FPIS должны дешеветь, но этот риск уже на себя берут держатели FPIS.
Модель похожа на сам FRAX Обычно стейблкоины обеспечивают чем-то реальным (вклады, US Treasury) как USDC, USDT или алгоритмически за счёт другого токена как Terra Luna (которая грохнулась) Сам FRAX - это гибрид, например 75% он обеспечен USDC, а остальное 25% за счёт FPS.
Есть ещё интересный стейбкоин FRAX и в этом проекте также есть токен FPI, который привязан к уровню инфляции. Можно в FPI вложить для защиты от инфляции📈.
А чтоб не лежали просто так, можно вложить в пул ликвидности FRAX-FPI и зарабатывать на комиссиях 💸(не инвестиционная рекомендация), но только это всё на блокчейне Ethereum, а там комиссии высокие 😕
Около 8 лет использовал Slack, никогда ботами не пользовался, как-то использовали бота для деплоя, но написан in-house. Отличный пример как можно попасть в vendor-lock.
По-моему такой вопрос реально отражает опыт, я сам с этим поведением for ... range cтолкнулся.
Меня больше смущают вопросы про поведение, если писать (или читать) в закрытый канал (буфферизованный), если так приходится делать - это уже плохой код. Зачем даже задуматься о том, какое будет поведение?
Не надо смешивать инвестиции и платежи, вы же с акциями газпрома и слитками золота в продуктовый не ходите?
Стейблы удобнее - да, но..
Если что Tether и Circle могут заблокировать твои стейблкойны.
Если SEC что-то не понравится, он может прийти в Tether и Circle и что-то запретить и тогда они депегнутся.
Можно почитать историю BUSD и Paxos почитать.
USD подвержен инфляции, USDT и USDC значит тоже.
Также была история с блокировкой адресов, на которые попали транзакции с Tornado Cash.
Биткоин - рискованный актив как акции, просто риски разные. Например, заблокировали акции, ETF и т. д. после февраля 2022 года. Я бы предпочёл чтоб у меня были инвестиции в битке, даже если он обесценился на 50%.
И ещё битка фактор децентрализации выше
Ну и мем напоследок
@x88а какой мессенджер считаете безопасным и менее отслеживаемым? Что на счёт SimpleX? Про него и статья была.
Может запуск Threads как-то провоцирует Twitter удерживать инфлюэнсеров баблом?
А сколько в этом Solar надо заплатить за перевод? (В %)
Тоже не соглашусь
1) Часть оставшихся/вернувшихся работает через outstaff, за крипту или с ИП в других юрисдикциях за оплату на уровне мировых
2) Большая нехватка специалистов в РФ поднимает уровень ЗП ближе к мировой
Я когда-то тоже сидел в жаббере и там было полтора человека - энтузиасты, тогда мы мечтали перетащить народ с ICQ - но далёким от IT людям было сложно, какие-то JID-ы какие-то conference, мосты, сервер, регистрация и главное нет стимулов, ну типа ради 1-го анонимуса, так ты и в ICQ есть..
Опять же фрагментация технологий клиент1-сервер1-серве2-клиент2 все должны поддерживать фичу XEP-XYZ часто в этой цепочке чего-то не работало или глючало.
У централизованных сервисов есть плюс: они могут навзять на всей цепочке нужные фичи и все работает предсказуемо и обновлять проще.
У Google Talk так вообще он пользователей Gmail (то есть своих) конвертировал в пользователей XMPP, если у пользователя плохой user experience, то конечно Google решил всё взять в свои руки.
Тогда модно было и все компании запускали XMPP сервера, но в итоге тоже централизовались.
Короче надо чтоб протокол в начале развивался у "диктатора", а потом уже адоптился другими и было бы голосование и прочее. Это нужно для качества и удобного user experience - типа установки и настройки в пару кликов.
И был бы стимул переходить - условно там был бы функционал (или интерфейс к) типа Tinder, Avito, Rutracker, чат с коллегами и чат подъезда, то люди бы туда потянулись.
Если это - "кратко", то вся затея кажется уж очень сложной 🤯
Но сама технология интересная конечно и похожа на решения с ролапами на блокченах L2 уровня - агрегация транзакций вне блокчейна и потом только коммит балансов обратно на блокчейн.
Всего лишь 2.6 миллиона рублей 😃
Почему же сразу "Путин поручил.."
Просто был резкий отток людей, они пожили в разных местах и вот как раз успели пожить и поделились своим опытом. Это отчасти выглядело бы пропагандой, если бы автор вернулся в Россию и обнимал бы берёзку, а он в Испанию переехал.
С такими требованиями, вы просто подталкиваете сотрудника нарушать ИБ и записывать пароли. Ну а после одного нарушения уже и другие правила легче начать нарушать.
Эти ваши автоплатежи - зло и попытка залезть поглубже в карман клиента. И что прям бесит - функцию отключения специально засунут глубоко в интерфейс или чтоб отключить надо в саппорт обратиться 🤯
Я бы предпочёл, чтоб компания выставляла счёт, а я из своего банк-клиента мог спокойно посмотреть, изучить и уже потом оплатить или отказаться. Ну так же невыгодно, клиенты часто будут отказываться.
Нативно Circle поддерживает USDC в нескольких блокчейнах:
Algorand
Avalanche
Ethereum
Flow
Hedera
Solana
Stellar
TRON
Вот тут подробнее описано и указаны адреса смарт-контрактов, и тут общая информация.
Более того у Circle есть API для crosschain конвертации USDC, но проще всего конвертировать через биржу. Если хочется без KYC, то можно перевести через multichain.org
Лично мне больше нравится Avalanche там и комиссии низкие и DeFi неплохо развито.
В обменниках (типа bestchange.ru) вроде как больше предпочитают USDT и USDC в сети Tron.
На сколько я понял из описания, когда покупаешь FPI - ты пополняешь копилку FRAX, которые потом куда-то вкладываются (предположу что опять же в пулы ликвидности), там они что-то зарабатывают и этим обеспечивают разницу между 1$ (который ты вложил) и уровнем инфляции. Если доходы превышают уровень инфляции, то разница выплачивается держателям токена FPIS (это мотивация покупать FPIS), а если наоборот, доходы не покрывают уровень инфляции, то чеканятся новые токены FPIS и продаются для покрытия дефицита. При этом FPIS должны дешеветь, но этот риск уже на себя берут держатели FPIS.
Модель похожа на сам FRAX
Обычно стейблкоины обеспечивают чем-то реальным (вклады, US Treasury) как USDC, USDT или алгоритмически за счёт другого токена как Terra Luna (которая грохнулась)
Сам FRAX - это гибрид, например 75% он обеспечен USDC, а остальное 25% за счёт FPS.
Есть ещё интересный стейбкоин FRAX и в этом проекте также есть токен FPI, который привязан к уровню инфляции. Можно в FPI вложить для защиты от инфляции📈.
А чтоб не лежали просто так, можно вложить в пул ликвидности FRAX-FPI и зарабатывать на комиссиях 💸(не инвестиционная рекомендация), но только это всё на блокчейне Ethereum, а там комиссии высокие 😕
Действительно новость. В этом направлении я не подумал, получается и на обычную звонилку стикер можно приклеитьи платить.
На сколько я понимаю это просто дебетовая карта в форм-факторе стикера с NFC, правильно?
А кому это надо? На Android + MirPay причем можно разными картами платить.
На iPhone-ах какие-то трудности опять (как с удалением приложений банков из эпстора)?
Действительно, а зачем специальные форматы если можно взять какой lua или python, но чтоб все переменные были неизменяемые.
Около 8 лет использовал Slack, никогда ботами не пользовался, как-то использовали бота для деплоя, но написан in-house. Отличный пример как можно попасть в vendor-lock.
Syncthing вообще прекрасен, Я с помощью него бесшовного мигрирую с одного компа на другой и синкаю с мобилой.
Что-то я так и не понял развитие идеи