Ну при чем здесь сайт/стартап? Meshroom давным давно на гитхабе, проект поддерживается сообществом и время от времени обновляется, готовые сборки есть практически под любые актуальные платформы.
PS Я вовсе не против кинектовского сенсора, у него есть свои плюсы. Но есть и огромный минус - это по своей сути стационарное решение. Строить на его основе что-то типа бюджетной рилтаймовой системы захвата движений для площадки - безусловно да. Но устаивать сессию 3D скана в поле - представляю с трудом.
Дело вкуса, однако. Но решение, про которое я говорю, имееет массу плюсов. Главных два: модель мы получаем по сути из видео (ну пусть из секвенции статичных картинок). А то самое видео мы можем снять на что угодно и где угодно. Это раз. И два, качество полученной в итоге модели зависит только от нашего желания, т.е. разрешения исходника и процессорных ресурсов, затраченных на востановление из стиллов итогового облака точек.
Как мне кажется большинство контор 3D сканирования закрылись именно из-за появления доступных (бесплатных) и качественных решений наподобии Meshroom.
PS: Востановить в том-же Мешрум модельку наподобии вот этой - дело максимум одного дня (отснять/согнать/посчитать/почистить/отослать заказчику). И это по стремящейся к нулю цене. А вот альтернатиыные решения или не дадут нужного качества, или выйдут по деньгам как крыло от Боинга.
Под руками сейчас ничего нет, но... Для понимания что и как: снимаем объект на видео , просто обходя вокруг него (хоть на мобильник, к примеру). Сгоняем ролик на комп и конвертим его в серию JPG (от размера картинки и частоты преобразования зависит качество конечной модели, ну и время воссоздания, естественно). Кучку полученных картинок закидываем в Meshroom, там воссоздаем по ним модель (с текстурами, кстати), затем ее в любой 3D редактор (хоть в блендер) где чистим и готовим к печати. Вот первый попавшийся ролик "от и до", там все просто, на самом деле.
Очень много 3D сканов на sketchfab.com делали именно там, советую поискать по слову "meshroom", попадаются крайне занимательные.
PS: Таки нет, мнение именно свое, полученное опытным путем :) Для пары-тройки своих проектов нужен был 3D-скан (не под печать, под VFX) - юзал именно Мешрум. Хотя снимал не на мобильник а на камеру.
А чем не устроил пайплайн на базе того-же опенсорсного AliceVision Meshroom? Там имхо качество воссоздания модели должно быть выше - по крайней мере если впихнуть больше исходных кадров.
Зайду немного с краю, от софта. Мне система (как таковая) вообще по барабану, много лет на винде, очень много лет на маке, но… Майя на линуксе действительно работает лучше (на уровне каждодневных ощущений), блендер на линуксе действительно работает намного быстее (против тестов не попрешь), фаундри нюк — вообще вопросов нет (а на маке и под виндой их, мягко говоря, хватало). Как только под линуксом уверенно завелся давинчи ресолв — вопрос с выбором платформы под создание контента иссяк сам собой. Если Affinity доточат свои пакеты (все три) до уровня вменяемой нормальной работоспособности под линуксом то причин на линукс НЕ перейти окончательно я вообще не вижу.
из очень понравившегося за последний год-два:
1. Андрей Лях — «В направлении Окна», «Реквием по пилоту» и «Истинная история Дюны» (хоть ее и ругают все кому не лень)
2. Макс Мах — «Кондотьер» и серия из трех книг «Квест Империя». samlib.ru/m/mah_m
3. Александр Розов — по прежнему, о конфедерации Меганезия
4. Павел Корнев — хоть и не в восторге от его остального творчества, но вот обе книги про город Осень удивительно хороши
5. Андрей Уланов «Никакой магии», Алексей Пехов «Пересмешник», Илья Крымов «Паук из Башни» — стимпанк такой стимпанк
Достаточно регулярно использую майндмэпы уже лет пять как. И планирование/разработку по любому новому проекту (съемка, спецэфекты, трехмер, что-то сценарное) начинаю именно с них. Тут очень важно подобрать подходящий инструмент, одновременно и достаточно функциональный, и, при этом, минимально отвлекающий «на себя». На OSX вне конкуренции (на мой взгляд) MindNode Pro mindnode.com. Хотя последнее время присматриваюсь к Delineato Pro, тоже очень симпатичная и грамотная штука www.delineato.com
с фотошопом ЦЦ (точнее с началом адобовской политики с подпиской на Cretive Cloud) произошла интересная штука — стали появляться реально удобные и действительно работоспособные альтернативные решения от независимых разработчиков. нет, у всеразличных заслуженных GIMP и прочих Inkscape тоже есть свои достоинства (наверное) и масса поклонников (как говорят). но вот что-то в них осмысленное сделать имея многолетнюю привычку к Photoshop/Illustrator было весьма проблематично. а вот с новыми, недавно вышедшими Bloom (который ormr в девичестве), Krita, или прекрасными чуть более чем полностью Affinity Designer/Affinity Photo работать вполне можно. и можно делать это с удовольствием, действительно быстрые, легкие, удобные. мало того, так еще и нэйтивные адобовские форматы поддерживают. и стоят копейки, по сути. так вот, к чему я. есть у меня серьезные подозрение что с появлением «Windows только по подписке» там тоже всякая полезная движуха активизируется, с альтернативными десктопными осями. и чем темные боги не шутят, может тоже что-то толковое из всего этого получится.
Не соглашусь, по большому счету. Для богатых идиотов есть Хассельблад Lunar, вот там да, там полный караул. Взять Соньку NEX7, всунуть в титановый корпус, прикрутить деревянную ручку и продавать получившееся гламурное нечто за $5000 — вот это был сильный ход. А тут… Не, у Лейки (особенно у этой) немного другая аудитория — профессиональные стрит-фотографы, вроде Джоэля Мейровица, Саги Кортлера или Крамера О’Нила. Они и позволить себе такое могут, и что с такой камерой делать — тоже понимают.
Хорошо, конечно. Но чертовски дорого. $7950 за 246-ю тушку это уже как-бы некоторый перебор. Плюс откровенно небюджетная оптика. Хотя… Все вполне в духе текущей ценовой политики, бюджетная Leica M-E с дабл-китом 50mm и 75mm Summarit-M тянет на $6500, а за правильный (во всех смылах) Сафари сет Leica M-P (Type 240) с Summicron-M 35/2 ASPH вполне скромно просят $10000. Но если откровенно то с удовольствием купил-бы что-то аналогичное, за вменяемые деньги, в пределах $2500. Т.е. камеру, заточенную именно под ЧБ. С APS-C матрицей и с приколоченным намертво качественным светлым объективом. Что-то вроде Фуджа Х100Т с его Фуджиноном 23/2 или Leica X (Type 113) с Summilux 23/1.7 ASPH
DJI Inspire 1 прекрасен чуть более чем полностью. причем именно для работы. плюсов множество: возможность управления с двух пультов, для пилота и для оператора; он умеет вменяемо летать без доступа к GPS, т.е. он вполне функционален в помещениях, не будет биться о препятствия; нормальная камера с запасом по разрешению и очень неплохой подвес. да, оно не особо дешево, но эти деньги отбивается за один съемочный проект.
отчего нет? FiiO делает весьма приемлемые (по качеству) и привлекательные по цене вещи. не могу сказать что я такой уж меломан, но связки их усилителя E09K и DAC E07K (купленных бандлом на Амазоне за $200) мне хватает полностью. источник — архив на Макбуке. наушники — качественные (на мой взгляд) но вполне бюджетные ($120) Grado SR80i. а для улицы достаточно телефона и Jays a-Jays One, которые (опять-же на мой непросвещенный взгляд) кроют все эти понтовые Beats Audio как бык овцу. не смотря на более чем скромную цену в тридцать баксов
надо смотреть и пробовать. но вообще хочется верить в чудо :) меня на gravit навели люди с фрихендфорума, они эту разработку как-бэ курируют и поддерживают. хотя Иллюстратор всем хорош (и эти поделия ему не конкурент, если честно), но его тяжеловесность часто достает нечеловечески. на данный момент для «вектор по быстрому» пользую iDraw, он удобный, но очень уж сиротский
да, любопытно, надо попробовать. хотя если вот так сходу то отвращает светлый интерфейс, отвык от него. а я вот жду когда допилят бету Quasado gravit. планировали на май, но задержались с переработкой стилей. теперь клятвенно обещают к первому июля пустить в народ.
хотя нет, ошибся. так что прошу пардону. это в русскоязычном интернете все рассматривают PRISM именно как инструмент персональной слежки. тамошняя вменяемая публика толкует все несколько иначе: "PRISM is a top-secret data-mining “connect-the-dots” program aimed at terrorism detection and other pattern extraction authorized by federal judges working under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). PRISM allows the U.S. intelligence community to look for patterns across multiple gateways across a wide range of digital data sources. PRISM is unstructured big data aggregation framework — audio and video chats, phone calls, photographs, e-mails, documents, internet searches, Facebook Posts, mobile logs and connection logs – and relevant analytics that enable analysts to extract patterns. " отсюда
странно что до сих пор никто не рассматривал PRISM и утекающую туда информацию в контексте data mining. а это ведь именно та сфера, в которую спецслужбы денег вбухивают последние годы просто немерянно. вот в таком ключе появляется смысл и в добыче огромных массивов данных, и в максимальном охвате аудитории. и может статься что доступность всей информации по отдельно взятым персоналиям — не более чем приятный бонус :)
а под маком никто не заставляет обновлять Скайп до последних версий, старая 2.8 по прежнему работает.
это при том что она и выглядит гораздо приличней, и памяти жрет намного меньше, и рекламы там как таковой нет.
Ну при чем здесь сайт/стартап? Meshroom давным давно на гитхабе, проект поддерживается сообществом и время от времени обновляется, готовые сборки есть практически под любые актуальные платформы.
PS Я вовсе не против кинектовского сенсора, у него есть свои плюсы. Но есть и огромный минус - это по своей сути стационарное решение. Строить на его основе что-то типа бюджетной рилтаймовой системы захвата движений для площадки - безусловно да. Но устаивать сессию 3D скана в поле - представляю с трудом.
Дело вкуса, однако. Но решение, про которое я говорю, имееет массу плюсов. Главных два: модель мы получаем по сути из видео (ну пусть из секвенции статичных картинок). А то самое видео мы можем снять на что угодно и где угодно. Это раз. И два, качество полученной в итоге модели зависит только от нашего желания, т.е. разрешения исходника и процессорных ресурсов, затраченных на востановление из стиллов итогового облака точек.
Как мне кажется большинство контор 3D сканирования закрылись именно из-за появления доступных (бесплатных) и качественных решений наподобии Meshroom.
PS: Востановить в том-же Мешрум модельку наподобии вот этой - дело максимум одного дня (отснять/согнать/посчитать/почистить/отослать заказчику). И это по стремящейся к нулю цене. А вот альтернатиыные решения или не дадут нужного качества, или выйдут по деньгам как крыло от Боинга.
Под руками сейчас ничего нет, но... Для понимания что и как: снимаем объект на видео , просто обходя вокруг него (хоть на мобильник, к примеру). Сгоняем ролик на комп и конвертим его в серию JPG (от размера картинки и частоты преобразования зависит качество конечной модели, ну и время воссоздания, естественно). Кучку полученных картинок закидываем в Meshroom, там воссоздаем по ним модель (с текстурами, кстати), затем ее в любой 3D редактор (хоть в блендер) где чистим и готовим к печати. Вот первый попавшийся ролик "от и до", там все просто, на самом деле.
Очень много 3D сканов на sketchfab.com делали именно там, советую поискать по слову "meshroom", попадаются крайне занимательные.
PS: Таки нет, мнение именно свое, полученное опытным путем :) Для пары-тройки своих проектов нужен был 3D-скан (не под печать, под VFX) - юзал именно Мешрум. Хотя снимал не на мобильник а на камеру.
А чем не устроил пайплайн на базе того-же опенсорсного AliceVision Meshroom? Там имхо качество воссоздания модели должно быть выше - по крайней мере если впихнуть больше исходных кадров.
1. Андрей Лях — «В направлении Окна», «Реквием по пилоту» и «Истинная история Дюны» (хоть ее и ругают все кому не лень)
2. Макс Мах — «Кондотьер» и серия из трех книг «Квест Империя». samlib.ru/m/mah_m
3. Александр Розов — по прежнему, о конфедерации Меганезия
4. Павел Корнев — хоть и не в восторге от его остального творчества, но вот обе книги про город Осень удивительно хороши
5. Андрей Уланов «Никакой магии», Алексей Пехов «Пересмешник», Илья Крымов «Паук из Башни» — стимпанк такой стимпанк
это при том что она и выглядит гораздо приличней, и памяти жрет намного меньше, и рекламы там как таковой нет.