Осциллоскоп на WebGL

Я не вижу хамства в своем комментарии и вижу слово «осциллоскоп» в словарях.

Осциллоскоп на WebGL

Ну, я бы начал с того, что «осциллоскоп» и «осциллограф» — равносильно слова позаимствованные.
Оба слова есть в русском словаре. Не понимаю, в чем обвинение «кальки» с английского.

Осциллоскоп на WebGL

А что же, по-вашему, будет?
Не считая youscope, в котором трек для музыки и для осциллоскопа — разный.
Предлагаю скачать треки (которые используются в демо или oscillofun.flac, alpha_molecule.wav), подключить к осциллоскопу в режиме XY, два канала аудио и посмотреть что будет.

Осциллоскоп на WebGL

Для вас можно и «осциллограф», но в статье будет «осциллоскоп» :)

Осциллоскоп на WebGL

Конкретно эти точки так и должны выглядеть — сигнал «замирает» на месте.
i.imgur.com/rg7x1dI.png

Осциллоскоп на WebGL

>эти сегменты накладываются и получаются светящиеся точки в местах сцепления.
Как раз, нет. Благодаря тому, что я расчитываю интеграл интенсивности, два смежных отрезка будут выглядеть хорошо.
Именно эта «проблема» с яркими точками на соединении отрезков отлично решается с помощью математики :)

Осциллоскоп на WebGL

Технически — да. «gl.blendFunc(gl.SRC_ALPHA, gl.ONE);»

Но я включил JS в хабы потому что woscope написан с использованием JS. Интересующиеся могут почитать на гитхабе.
Да и WebGL использовать без JS не получится :)
Код на JS не включен в статью потому что он, в основном, является бойлерплейтом для загрузки данных и работы с WebGL.

Как создать слайдер изображений в почтовом сообщении

тогда еще больше пользователей смогли бы оценить ваши труды в создании интерактивных email-рассылок!

How about no?
ИМХО, email должен быть плейнтекстом.
Когда ко мне приходит цветастое письмо с кучей стилей, первая мысль: спам, вторая мысль: автор — мудак.

PHP и realpath_cache

Содержание статьи — еще одна палка в сторону PHP.

m1el@m1el:/tmp$ cat symlink.php 
<?php
chdir("/tmp");
system("rm lnk; ln -s dir1 lnk");
print(realpath("lnk/file.txt") . "\n");
system("rm lnk; ln -s dir2 lnk");
print(realpath("lnk/file.txt") . "\n");

m1el@m1el:/tmp$ php symlink.php 
/tmp/dir1/file.txt
/tmp/dir1/file.txt

Как работают замыкания (под капотом) в JavaScript

Если пройти туториал make-a-lisp, то имплементация замыканий будет очевидной :)

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

> Еще и самом значении аж на 6 порядков ошибка.
нет. www.wolframalpha.com/input/?i=1%2Fc+to+Newtons%2Fwatts

> Если мы используем частицы внешней среды — это ограничение уже не действует.
Но мы же хотим сделать аппарат, который работает в космосе, где отталкиваться не от чего?

JavaScript — шаблоны наследования

Но эта проблема придумывания «красивых» иерхаических зависимостей существует независимо от того есть ли рефлексия или нет.

JavaScript — шаблоны наследования

Классическая проблема наследования.

Проблема в том, что то как мы «категоризируем» вещи плохо ложится на программирование.

Поэтому мы придумываем строго определенные абстракции, которые можно использовать.

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

для нас двигатель будет потреблять 1КВт (условно), а тяги создавать на 10.

Не будет такого. Если есть желание, я могу объяснить почему.

Давайте я открою для вас реальный мир, в котором сохранение энергии как раз выполняется только в определенных системах отсчета

Локальное сохранение энергии и импульса выполняется во всех системах отсчета. Если вы говорите, что в ОТО не сохраняется энергия вселенной, то это потому что суммарная энергия и импульс вселенной попросту не имеют определения в искривленном пространстве-времени.

Опять же не верно, в случае если странное поведение проявляется в ранее не исследуемых условиях.

Ой ли? Мы никогда не запускали микроволновки в космос? Или у нас нет сотен спутников в космосе с микроволновыми излучателями?

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

*зависеть
* F/W = 1/c
Дурацкие опечатки.

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

Ответил в комментарии ниже.

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

Где вы вообще нашли тут Perpetuum Mobile?

В странице по ссылке объясняется как получить вечный двигатель, но я объясню.

Для классической механики (Если есть желание, я могу привести расчеты для СТО, но это особо не меняет ситуацию.)

Есть двигатель, который потребляет мощность W и генерирует силу F. F = dp/dt
Есть кинетическая энергия космического аппарата E_k = m * v^2 / 2 = p^2 / 2m
Прирост кинетической энергии dE_k/dt = p * (dp/dt) * 2 / 2m = v m F / m = v F
Если dE_k/dt будет больше W, мы получаем, что космический аппарат получил больше кинетической энергии, чем мы вложили в работу двигателя.
Если v F > W, у нас вечный двигатель. На странице по ссылке приводится мысленный эксперимент в котором два таких двигателя вращают динамо-машину.

Кроме того, если не выполняется закон сохранения импульса, сохранение энергии будет зависить от системы отсчета, что является полным безумием.
Я хочу подчеркнуть, что все современные теории хорошо описывающие мир очень глубоко связаны с законом сохранения локального импульса, и сохранение импульса было проверено в огромном количестве экспериментов с невероятно большой точностью, если вы выбрасываете закон сохранения импульса, то вы не можете использовать львиную долю физики.

Если закон сохранения импульса выполняется, то импульс уносится или безмассовыми частицами, и он обязан иметь соотношение тяги к потребляемой мощности (F/W = c) не более 3.33 * 10^-9 Ньютон/Мегаватт, или массовыми частицами, и он обязан иметь меньшее соотнешение тяги к потребляемой мощности.

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

emdrive.wiki/Energy_Conservation здесь есть иллюстрация мысленного эксперимента, о котором я говорю.

Авторы предлагают два решения:

1. Есть специальная система отсчета.

Если это так, то ОТО летит к чертям. ОТО это одна из самых проверенных теорий, ее нельзя просто отбросить и не объяснить все предыдущие эксперименты строго поддерживающие ОТО.
И еще не было ни одного эксперимента, обнаружившего какую-либо специальную систему отсчета.

2. *магия*. Это вечный двигатель.

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

Поскольку новости об EmDrive встречаются снова и снова, я бы хотел обратить внимание публики на то что безинерционный двигатель это чушь.
Двигатель, более эффективный чем фотонный двигатель, позволяет создать вечный двигатель и межпланетарное оружие массового поражения.
Мне насрать какой у него принцип действия, если он более эффективный чем фотонный двигатель, и мне его дают в руки, я могу сделать из него вечный двигатель.
Читать atomic rocket/reactionless drive до полного просветления.

Как написать пост с формулами: markdown + LaTeX

mathb.in