Ну вроде как многие так и делают, Win7 до сих пор самая популярная. Но это можно лишь временно, придет время, поддержка закончится, перестанут приходить секурити обновления, куда-то деваться придется.
О, мониторить ФС это легко. Я делал и на винде (ReadDirectoryChangesW) и на линуксе http://man7.org/linux/man-pages/man7/fanotify.7.html или http://man7.org/linux/man-pages/man7/inotify.7.html
Увы я сталкивался и с противоположным, делал я веб сервер, получилось 60k rps против 120k rps линух. Делал песочницу для него, на линуксе сделал через ptrace (Можно SeLinux), на винде начал через драйвер и потом забросил.
С аудио пеерами никогда проблем не знал, неужто ни один не приглянулся? http://www.tecmint.com/best-linux-audio-music-players/
По всему остальному согласен. Far и под wine приспособил, следующий наиболее подходящий — Double Commander, отладка в Qt Creator тоже менее удобна, в определенной степени я пробелмы решил, но из коробки ситуация хуже.
Когда говорят про повседневные бытовые задачи — у меня на уме 2 вещи: Libre Office и Steam.
И то и другое есть, Libre Office я использую уже давно и на винде, (уф, про таблицы на VB можно забыть).
Если же говорить про программерские задачи, аналога strace на винде не подскажите?
Вот игры это да, их меньше. Мне лично не хватает Far Manager и ААА игр.
Хотя игр все больше, по поводу игр рекомендую https://www.gamingonlinux.com/index.php?module=calendar
Да да, это оно и есть. Mesa и графический стек линукса тут не работает, запускается X сервер в софтварном режиме и VNC клиент.
Точно такая же схема как тут http://www.straightrunning.com/XmingNotes/
Помоему уже даже xming не нужен, порт уже добавлен в cygwin.
А гуи в нем работает? Когда последний раз проверял, убунту на нем пускали как консольный сервер, к которому подсоединялись через VNC. Я такое уже давно делал через XMing, пока это для консольных утилит, не более.
А возможность отключить проверку сетрификатов при загрузке остается?
Пользователям конечно без подписи уже давно не отшипишь, но хоть для отладочных целей.
Увы теперь даже такие элементарные вещи:
Аналог strace — нужен драйвер.
Песочница для произвольного кода — нужен драйвер.
А в самом дравере надо как-то обходить PatchGuard или как там сейчас это делается.
А ведь я помню еще времена когда strace под виндой был и работал.
А теперь, разве что drmemory с динамической ретрансляцией кода остался, и то сейчас пробую drstrace.exe — крашится.
Увы, увы, увы.
А меня вот какой вопрос волнует. Вопрос древнего спора kqueue vs epoll.
Это конечно удобно с точки зрения приложения ждать в одном месте но много разных типов эвентов, не добавля все дескрипроты что могут просигнализировать.
Но потом я думаю, как бы я реализовал драйвер, который бы раскидал эвент в очереди десятка приложений и в них бы небыло гарантированно зарезервированного места под этот эвент?
Просто увеличивать очередь? А если часть приложений уснет? Мы ведь или всю память забъем или часть эвентов потеряем, как с очередью сигналов, так?
Как это в современном BSD решено?
Так же можно доказать это от противного:
Мы имеем факт сканированя диска, отправки шифрованных данных, имеем рабочие галочки вида «отправлять в майкрософт данные о вводе с клавиатуры» и другие настройки приватности, включенные по умолчанию.
Предположение: Существуют положения EULA на основании которых все эти дестйствия произведены.
Имеем 3 варианта:
1. Существуют какие то другие положения EULA на основании которых это делается.
2. Указанные выше положения все же относятся не только к онлайн сервисам.
3. Эти действия или их часть сделаны в нарушении EULA.
Так что не вижу как можно отмахнутся аля это все для OneDrive. Хорошо бы кто юридический обзор сделал.
А вот и нет, если вы про https://privacy.microsoft.com/ru-ru/privacystatement/ то тут просто текст объеденен и для винды и для сервисов, читаем:
«Корпорация Майкрософт собирает данные для повышения эффективности, чтобы пользователи получали наилучшее впечатление от работы наших служб. Вы предоставляете некоторые из этих данных непосредственно, например, когда создаете учетную запись Майкрософт, отправляете поисковой запрос в Bing, подаете голосовую команду Кортане, загружаете документ в OneDrive или же обращаетесь к нам за поддержкой.»
Винда это типа теперь тоже сервис (в мечтах мс). Сказанное относится не только к онлайн сервисам, прочитайте текст самого соглашения, которое вы принимаете при установке или обновлении.
В это то и проблема, что секурити патчи ставить надо, а отфильтровать от их политических обновлений становится слишком сложно, если возможно.
Хочется сесть и работать, а не системой заниматься. Так что врядли так удастся помешать превращению винды в SaaS, где пользователю ничего не пренадлежит. Очевидно прослеживается зависть апплу и гуглу, однако не учитывается что кто-то может не был на маке как раз поэтому. При этом, как мне кажется, палка перегибается еще больше чем у апла и гугла.
Я пробовал уже отключать, писал коммент выше про DWS:
В глобальной перспективе это не поможет, следующем патчем DWS обойдут, DWS починят, но утечка уже состоится. То есть это просто сделает утечки реже.
Вообще во секурити канонам этого кода вообще не должно быть, то есть если я ставлю галочку отключить — файлы телеметрии должны деинсталироваться, иначе это не секурити, а маркетинг галочка, всегда можно отбрехаться ой, случайно получилоь.
Ничего я не мешаю, там четко прописано что собирается именно персональная информация: имя и фамилия, адрес электронной почты, почтовый адрес, номер телефона и другую контактную информацию, содержимое документов, фотографий, музыкальных или видеоматериалов, сообщений.
Это ровно то о чем вы спрашивали, полное подтверждение.
Ваше предположение насчет траффика тоже не верно, загрузка диска у меня была именно от CompatTelRunner.exe, не от торрентов, не от Indexing Service, никакая не синхронизация, я все же не совсем идиот. И так как файлов у меня много, переодическое сканирование вызывает раздражение даже как пользователя. И как я уже писал выше, сам я не подтверждаю и не опровергаю факта отсылки именно того что сканировалось, это нужно реверсить телеметрию, но то что такая отсылка прописана в соглашении, и что были неоднократные заявления от самого мс — факт.
Я вот никак не могу понять зачем это подтверждать, если это официальная информация от мс и это прописано в соглашении?
https://habrahabr.ru/post/264885/
Даже безотносительно безопасности, факт отсылки объемных шифрованных данных не радует. Не радует и то, что настройка вроде как сработала, но потм все слетело и CompatTelRunner.exe снова сканирует винт. Вот ни разу не радует.
Ах, теперь понял о чем вы, действительно я перепутал, все ждали http://www.ibtimes.co.uk/windows-phone-9-preview-developers-expected-january-2015-report-1465720 а появилась десятка. Сам проект под WP8, ошибся на единичку, прошу прощения.
Технически WP8-10 это одно и тоже, разве что SDK объеденили с десктопным. Само приложение обязательно C#, из которого можно вызвать С\C++ бэкэнд, по аналогу как на андройде java->native.
Ну сам я вам подтвердить отсылку конкретно персональных данных не могу. Но вот отсылку достаточно большого объема шифрованных данных могу. Так же могу подтвердить что персональные данные сохраняются телеметрией. Для этого достаточно самостоятельно запустить Wireshark и ProcMon. Действительно присутствует факт сканирования всех файлов на вите от CompatTelRunner.exe. А объем отправляемых данных действительно подозрительно велик. Факт внезапных запросов после определенных действий тоже могу подтвердить.
Проблема в том, что мс сама заявляет что все это собирает, просто утверждает что отсылка отключается, но не вся и не всегда, пример с ключами шифрования только в Pro версии выше. Так же просто почитайте условия лицензионного соглашения.
Вкупе все вместе мне не видится пустым местом.
Windows Phone 9, это мобильная версия винды, предшественник Windows 10 Mobile.
Я не удивлен что с мобильном направлением у MS туго, посмотрев ее изнутри.
Да, да, именно в сторону мака и гугла, мне они этим не нравились и нравилась винда. При этом если гугл начинал отсылать персональные данные поднимался скандал, а мс типа все можно?
Кроме того как я уже указывал выше, жить без стора на маке можно, как будет тут это еще вопрос. Палки в колесах уже присутствуют, выше я привел пример GOW. Вот еще хотел я например сделать пеcочницу для веб приложений, а перехватывать SDT (Service Descriptor Table) уже нельзя, даже в своем драйвере уже запрещено, только избранным антивирусным вендроам. На линуксе это элементрно через ptrace.
На андройде можно жить с другими сторами, отвязанными от Google Play Services, на sailfish я так и делаю, ничего, играю в Deck Heroes. На оф винде лавочку могут прикрыть, см ссылку опасения про стим.
По поводу отсылки данных, вообще то на хабре это с десяток раз обсуждалось довольно детально, вот первое попавшееся:
https://habrahabr.ru/company/pt/blog/264763/
Про телеметрию еще погуглите.
При этом я тоже запускал wireshark, да, что-то отсылается, это факт. Данные шифрованы так что что именно отсылается загадка, но тут и официальных заявлений достаточно.
Например то что отключить отсылку ключей шифрования можно только в Pro версии не достаточно?
В репах уж больно старое.
http://plohrmann.blogspot.ru/2013/10/writing-debug-visualizers-for-gdb.html
Для стандартных типов QT/C++ в последних QTCreator проблем быть не должно, хотя помнится там был нюанс с опцией «Load system GDB pretty printers».
Увы я сталкивался и с противоположным, делал я веб сервер, получилось 60k rps против 120k rps линух. Делал песочницу для него, на линуксе сделал через ptrace (Можно SeLinux), на винде начал через драйвер и потом забросил.
По всему остальному согласен. Far и под wine приспособил, следующий наиболее подходящий — Double Commander, отладка в Qt Creator тоже менее удобна, в определенной степени я пробелмы решил, но из коробки ситуация хуже.
И то и другое есть, Libre Office я использую уже давно и на винде, (уф, про таблицы на VB можно забыть).
Если же говорить про программерские задачи, аналога strace на винде не подскажите?
Вот игры это да, их меньше. Мне лично не хватает Far Manager и ААА игр.
Хотя игр все больше, по поводу игр рекомендую https://www.gamingonlinux.com/index.php?module=calendar
А вам конкретно чего не хватает?
Точно такая же схема как тут http://www.straightrunning.com/XmingNotes/
Помоему уже даже xming не нужен, порт уже добавлен в cygwin.
Пользователям конечно без подписи уже давно не отшипишь, но хоть для отладочных целей.
Увы теперь даже такие элементарные вещи:
Аналог strace — нужен драйвер.
Песочница для произвольного кода — нужен драйвер.
А в самом дравере надо как-то обходить PatchGuard или как там сейчас это делается.
А ведь я помню еще времена когда strace под виндой был и работал.
А теперь, разве что drmemory с динамической ретрансляцией кода остался, и то сейчас пробую drstrace.exe — крашится.
Увы, увы, увы.
Это конечно удобно с точки зрения приложения ждать в одном месте но много разных типов эвентов, не добавля все дескрипроты что могут просигнализировать.
Но потом я думаю, как бы я реализовал драйвер, который бы раскидал эвент в очереди десятка приложений и в них бы небыло гарантированно зарезервированного места под этот эвент?
Просто увеличивать очередь? А если часть приложений уснет? Мы ведь или всю память забъем или часть эвентов потеряем, как с очередью сигналов, так?
Как это в современном BSD решено?
Мы имеем факт сканированя диска, отправки шифрованных данных, имеем рабочие галочки вида «отправлять в майкрософт данные о вводе с клавиатуры» и другие настройки приватности, включенные по умолчанию.
Предположение: Существуют положения EULA на основании которых все эти дестйствия произведены.
Имеем 3 варианта:
1. Существуют какие то другие положения EULA на основании которых это делается.
2. Указанные выше положения все же относятся не только к онлайн сервисам.
3. Эти действия или их часть сделаны в нарушении EULA.
Так что не вижу как можно отмахнутся аля это все для OneDrive. Хорошо бы кто юридический обзор сделал.
«Корпорация Майкрософт собирает данные для повышения эффективности, чтобы пользователи получали наилучшее впечатление от работы наших служб. Вы предоставляете некоторые из этих данных непосредственно, например, когда создаете учетную запись Майкрософт, отправляете поисковой запрос в Bing, подаете голосовую команду Кортане, загружаете документ в OneDrive или же обращаетесь к нам за поддержкой.»
Винда это типа теперь тоже сервис (в мечтах мс). Сказанное относится не только к онлайн сервисам, прочитайте текст самого соглашения, которое вы принимаете при установке или обновлении.
Хочется сесть и работать, а не системой заниматься. Так что врядли так удастся помешать превращению винды в SaaS, где пользователю ничего не пренадлежит. Очевидно прослеживается зависть апплу и гуглу, однако не учитывается что кто-то может не был на маке как раз поэтому. При этом, как мне кажется, палка перегибается еще больше чем у апла и гугла.
В глобальной перспективе это не поможет, следующем патчем DWS обойдут, DWS починят, но утечка уже состоится. То есть это просто сделает утечки реже.
Вообще во секурити канонам этого кода вообще не должно быть, то есть если я ставлю галочку отключить — файлы телеметрии должны деинсталироваться, иначе это не секурити, а маркетинг галочка, всегда можно отбрехаться ой, случайно получилоь.
Это ровно то о чем вы спрашивали, полное подтверждение.
Ваше предположение насчет траффика тоже не верно, загрузка диска у меня была именно от CompatTelRunner.exe, не от торрентов, не от Indexing Service, никакая не синхронизация, я все же не совсем идиот. И так как файлов у меня много, переодическое сканирование вызывает раздражение даже как пользователя. И как я уже писал выше, сам я не подтверждаю и не опровергаю факта отсылки именно того что сканировалось, это нужно реверсить телеметрию, но то что такая отсылка прописана в соглашении, и что были неоднократные заявления от самого мс — факт.
https://habrahabr.ru/post/264885/
Даже безотносительно безопасности, факт отсылки объемных шифрованных данных не радует. Не радует и то, что настройка вроде как сработала, но потм все слетело и CompatTelRunner.exe снова сканирует винт. Вот ни разу не радует.
Технически WP8-10 это одно и тоже, разве что SDK объеденили с десктопным. Само приложение обязательно C#, из которого можно вызвать С\C++ бэкэнд, по аналогу как на андройде java->native.
Ну сам я вам подтвердить отсылку конкретно персональных данных не могу. Но вот отсылку достаточно большого объема шифрованных данных могу. Так же могу подтвердить что персональные данные сохраняются телеметрией. Для этого достаточно самостоятельно запустить Wireshark и ProcMon. Действительно присутствует факт сканирования всех файлов на вите от CompatTelRunner.exe. А объем отправляемых данных действительно подозрительно велик. Факт внезапных запросов после определенных действий тоже могу подтвердить.
Проблема в том, что мс сама заявляет что все это собирает, просто утверждает что отсылка отключается, но не вся и не всегда, пример с ключами шифрования только в Pro версии выше. Так же просто почитайте условия лицензионного соглашения.
Вкупе все вместе мне не видится пустым местом.
Я не удивлен что с мобильном направлением у MS туго, посмотрев ее изнутри.
Да, да, именно в сторону мака и гугла, мне они этим не нравились и нравилась винда. При этом если гугл начинал отсылать персональные данные поднимался скандал, а мс типа все можно?
Кроме того как я уже указывал выше, жить без стора на маке можно, как будет тут это еще вопрос. Палки в колесах уже присутствуют, выше я привел пример GOW. Вот еще хотел я например сделать пеcочницу для веб приложений, а перехватывать SDT (Service Descriptor Table) уже нельзя, даже в своем драйвере уже запрещено, только избранным антивирусным вендроам. На линуксе это элементрно через ptrace.
На андройде можно жить с другими сторами, отвязанными от Google Play Services, на sailfish я так и делаю, ничего, играю в Deck Heroes. На оф винде лавочку могут прикрыть, см ссылку опасения про стим.
По поводу отсылки данных, вообще то на хабре это с десяток раз обсуждалось довольно детально, вот первое попавшееся:
https://habrahabr.ru/company/pt/blog/264763/
Про телеметрию еще погуглите.
При этом я тоже запускал wireshark, да, что-то отсылается, это факт. Данные шифрованы так что что именно отсылается загадка, но тут и официальных заявлений достаточно.
Например то что отключить отсылку ключей шифрования можно только в Pro версии не достаточно?