47
Karma
0.1
Rating
Игорь @lexore

Системный администратор

Президент США отменяет санкции против Huawei

+1

Это поддается оценке в деньгах. Теперь есть две оценки "стоимость делать самим" и "риск потерь на примере huawei". Все зависит от того, в какую сторону стрелочка.
Мы же на х2 резервирование не от хорошей жизни тратимся)

Сравнительное тестирование PostgreSQL на FreeBSD, CentOS, Ubuntu Debian и openSUSE

+3

Последний раз я такие тесты видел (и сам делал) в конце нулевых. Ностальгии пост :)
А теперь по делу.


Интересно, дождался ли автор, пока linux soft raid проинициализирует весь рейд?
Минус soft raid в linux — он его инициализирует после создания, т.е. проходится по всем дискам. Естественно, это занимает быстродействие диска. В sysctl есть ручки для управления максимальной скоростью проверки. По умолчанию это 200 МБ/с, т.е. на старте диски несколько нагружены. И лучше дождаться окончания. Если что, это можно проверить в файле /proc/mdstat.


ZFS — это система, которая очень агрессивно кеширует в память. Отсюда и хорошие показатели скорости записи. Фактически, автор писал в оперативку и такой "ой, как все летает" :) Сами создатели ZFS подтверждают, что запись кешируется и сразу говорят "если хотите ZFS, просто ставьте ИБП". Надеюсь, у автора стоит ИБП :)


Ещё нужно признать, что у ZFS действительно шикарная система кеширования горячих данных. ARC и L2 ARC (adaptive read cache) — шикарные штуки. По хорошему, с ZFS нужно было сравнивать не просто linux, а linux с настроенной системой кеширования flashcache/bcache/dm-cache. А иначе это как сравнивать машины с N2O ускорением и без.


И из не технического.
Не думаю, что в 2019 кто-то будет менять ОС на FreeBSD ради таких показателей. Потому что, нужно посмотреть на ситуацию шире.


Если у вас действительно такая нагрузка на сервере на запись (может 1С на крупном предприятии), то у вас хватит денег сделать кластер и масштабироваться горизонтально. И посадить спецов и консультантов закрутить настройки тюнинга.
А если нагрузка есть, а денег нет (стартап, например), надо что-то менять в бекенде :) Ибо нагрузка может вырасти ещё, а железо уже не потянет. В 2-3 раза больше пользователей и все ляжет.


Потом, другая ОС в инфраструктуре — это расходы на управление.
Уже давно настала мода на автоматическое управление конфигурацией сервера силами ansible/salt/chef/puppet.
И когда все написано под linux, впихнуть туда FreeBSD — тот ещё гемор.
А если не впихивать — гемор ещё больший (ручками заводить юзеров, раскатывать пакеты, править конфиги, бекапить их).


Потом, по хорошему, основная нагрузка на базу должна быть именно на чтение. А тут у Linux все хорошо :)

Как я делал социальную сеть в 2019

-1

В конце концов, техническая часть проекта будет хорошо смотреться в резюме программиста)


Свободный, без слежки, без метрик.

Кстати, если хотите выжать из этого проекта ещё интересных навыков в резюме, попробуйте реализовать метрики.
Скажем, расчет конверсии "зашел -> зарегался", "зарегался -> написал другому".
Потому что свою соцсеть делали, наверное, многие.
А вот прикручивать к ней продуктовую аналитику пробовали далеко не все.

Капитализация Slack подскочила до $23 миллиардов в первые часы продаж акций

0

Если к рыночной доле слака проявят интерес только сейчас, то я буду очень разочарован в людях. У человечества было 30 лет на разработку рабочего чата. На этот момент из крупных игроков в живых остался только skype. И тот не выдерживает никакой конкуренции со слаком. А клонов слака уже полно, да.
Просто рынок "внезапно" оказался очень большим. Настолько большим, что его ещё осваивать и осваивать.

Капитализация Slack подскочила до $23 миллиардов в первые часы продаж акций

0
В этом году компания ожидает доход в $600 миллионов.

Это растущая компания. Я думаю, в стоимость заложена оценка роста на 10 лет, причем скромная оценка.

Капитализация Slack подскочила до $23 миллиардов в первые часы продаж акций

+3

Не совсем) Слак — уютный чатик. А Slack Technologies — компания, которая продает этот чатик за 400 млн $ в год. Вот она стоит 23 млрд $.


А так да. Похоже, людям нужен для работы такой инструмент, как удобный чат. И, похоже, его до сих пор не было. Парадокс)

Рискованный дебют: Slack выходит на биржу, минуя IPO

0

Вот. Слезание с основного клиента на альтернативные (и даже появление альтернативных) — звоночек.
Можно вывести формулу: чем больше народу слезает с официального клиента, значит тем больше этот клиент идет "не туда". Люди не хотят пользоваться продуктом, который был для них и разработан. Кстати, qip в ту же копилку.


Наверное, это разговор про грамотную и неграмотную монетизацию.

Рискованный дебют: Slack выходит на биржу, минуя IPO

0

А теперь скажите мне, вы сидели на официальном клиенте? :)

Рискованный дебют: Slack выходит на биржу, минуя IPO

+1
Я вот не пойму в чём прикол Slack, пояните?

Это даже не прикол, это насмешка над здравым смыслом, хохот во все горло. Не слак, само собой, а ситуация.


Чат — одна из древнейших вещей в интернете. Протоколу irc более тридцати лет. Jabber/xmpp — двадцать лет. Серверы объединяются в огромные сети. Ботов и интеграций — вагон. Клиентов — немеряно. А нормальных веб-интерфейсов… И в корпоративном мире это как-то не прижилось. Ну, можно сделать скидку на недоверие к opensource лет 10 назад.


Бизнесу нужен рабочий инструмент. Есть очень простой и понятный спрос: "дайте нам чат, чтоб нормально работал и без свисто-перделок на пол экрана". И что делали те, чьи чаты выстреливали? Добавляли свисто-перделки на пол экрана :) icq, skype — эмодзи, xtras, огромные смайлики. А нормальных веб-интерфейсов… И в корпоративном мире это опять не прижилось. А тут уже без скидок, парадоксальная ситуация.


Пришел человек, сделал нормально, стабильно, красиво, кросплатформенно, на современных технологиях. И прижилось. И остается огромный вопрос: "Чтож раньше-то никто не сделал?". Вот в этом и прикол — почему-то никто не мог сделать простую вещь. Остается принять, как урок — не отбрасывать идею, если она кажется простой. Возможно, её никто ещё не реализовал так, как можете вы.

Интернет-спутники SpaceX, выстраивающиеся на орбите Земли, попали на видео

+4

При просмотре видео в голове сразу заиграл имперский марш.

Twitter обжаловал штраф в 3000 руб. и не перенёс данные в Россию

F5 покупает NGINX

+2

Крупные игроки могли и просто купить nginx напрямую, без добавочной стоимости в виде F5.
Сейчас у F5 в активах оказались два разных продукта — дорогое железо и открытый софт. Конечно, оба эти продукта про http, но клиентские базы разные. Мне кажется, они могут думать о продаже, если сделают на их основе новый продукт, который начнет хорошо продаваться. Это как раз может быть что-то софтовое и, например, облачное.

F5 покупает NGINX

+3

Судя по википедии, на покупку nginx они потратили половину собственного капитала (Total equity). Так что очень на это похоже.

Билайн автоматически добавляет тулбар с поиском Mail.Ru

0

Во времена раздолья хостеров и вымирания веб-хостинга, так портить себе репутацию — это ШЕДЕВР! (С) Светлаков.
Спасибо GoDaddy, побольше народу переедет на vps-ки, или к другому хостеру.

Собственный DHCP-сервер силами bash

Будущее Kubernetes — за виртуальными машинами

Будущее Kubernetes — за виртуальными машинами

+9

Позвольте, я попробую объяснить простым языком. Точнее приведу аналогию с жильем.
Представьте, что сервер — это жилой дом.
Виртуальная машина — это квартира. Она неплохо изолирует ресурсы. Причем, изолирует в обе стороны — никто снаружи не может залезть внутрь, и никто внутри не может "вырасти" наружу. А ещё никто не видит, что там внутри — стены не прозрачные.
Контейнер — это койко-место с табуреткой. Ресурсы делятся по принципу "Братан, я одолжил у тебя табуретку, ко мне друзья пришли". А безопасность на уровне "отвернись, пока я переодеваюсь".
Так что, проблема с ресурсами в контейнерах — это борьба за табуретки и перегородки.


Один клиент (single tenancy) — это когда у квартиры один владелец. Он один сдает в ней койко-места. Ему не нужно ни с кем делить ресурсы и можно не париться насчет безопасности. Это не его проблема — это проблема арендаторов.
Мультиарендность (multitenancy) — это когда у одной квартиры два владельца. И оба они хотят сдавать там койко-места. И вот тут начинаются проблемы. Например, арендаторы одного владельца взяли табуретку арендаторов другого владельца. Или подсмотрели чьи-то сиськи в plain-text. Ругаются арендаторы, ругаются владельцы. От такая фигня, малята.


Теперь по существу решения.
Решение предлагают простое. А давайте мы в квартире, вместо койко-мест, сделаем маленькие квартирки! Койко-места, как квартики, только койко-места. Другие, уже существующие подходы, которые уже годами работают, даже не рассматриваются.
Технологии chroot, jail, lxc, разные юзеры и т.д.? Нет, я хочу контейнеры и виртуалки.
Так что проблема и решение напоминают поговорку "когда ты молоток, тебе все кажется гвоздями".

Новый загрузчик Buhtrap

0

Для будущих поколений.
ВПО здесь — это вредоносное программное обеспечение.

Сравнение прозводительности D и Go для веб

0

Боюсь, здесь ситуация не про клиентов. Естественно, перед беком стоит балансировщик. Этот балансировщик лезет на сервер бека и мы имеем общение "балансер — бекенд". Здесь мы можем настроить все, как нам нужно.
И вот тут есть выбор "создавать новое соединение на каждый запрос" или "держать соединение и отправлять новые запросы в нем". В первом случае есть накладные расходы на установление соединения. Во втором случае — нет.
Когда у вас rps начинает исчисляться тысячами, это начинает чувствоваться. Ну и вылезают другие проблемы, например, на балансировщике могут кончиться порты для исходящих соединений. Поэтому желательно настраивать keepalive от балансировщика ко всем бекендам.

Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете

0
Может, проще запретить продажу наркотиков детям?

А она и так запрещена ¯\_(ツ)_/¯
Торговля наркотой — не та область, которая подчиняется законам.
Не, они конечно будут рады, если часть их бизнеса можно будет легализовать.
Но и от нелегальной части они тоже не откажутся, т.к. там прибыль все равно больше :)

Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете

0
и пусть себе парочку человек грибы купит в интернете

Наркоторговцы работают не только в онлайне, но и в офлайне.
А к чему стремится любой бизнес? К расширению.
От парочки любителей грибов в даркнете прибыль небольшая.
А расширять сеть клиентов для сбыта наркотиков лучше всего в школах.
А это не только наши с вами дети, но и будущее взрослое население этого мира (которое будет решать, разрешить или запретить наркотики).
Поэтому лучше закрывать любых наркоторговцев, если есть такая возможность.

Аристотель оказался прав. Людям не нужны вечная жизнь и абсолютное счастье

-1

"Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь" (С) Генри Форд.
Мне кажется, когда людей спрашивают о том, чего ещё нет, они просто опираются на прошлый опыт.
"Не нужен" != "не могут представить, как этим пользоваться".

Без паролей: как устроена система аутентификации на распределенном реестре

0
Но пока никто не смог.

Самое интересное, что все современные браузеры (в том числе мобильные) и веб серверы поддерживают клиентские сертификаты.
Но, похоже, "слишком сложно, лень разбираться".


И похоже, что авторы REMME просто не знали про клиентские ssl сертификаты.

The Messenger of Everything

0
У всех существующих мессенджеров есть свои плюсы и минусы, но каждый из них тянет одеяло на свою сторону из-за несовместимости с другими – и от этого страдают пользователи.

Эта проблема не нова и у неё давно есть решение — мультипротокольный клиент.
И на эту тему есть куча отличных программ для настольных систем.
А вот для мобильных — похоже, что ещё нет.
Если вы ищете свободную нишу, которая может выстрелить, то вот она.

Заблуждения о космических сражениях

0
Какой ресурс они делят?

А чего США с Вьетнамом не поделили в свое время? А с Ираком? А с кучей других стран, куда они вторгались? Или как насчет положить 800 человек за один ср*ный остров 0,74 кв. км?
История показывает, что вместо того, чтобы подумать "зачем воевать", цари и царьки задумываются "чем бы посильнее повоевать".

Заблуждения о космических сражениях

0

Я даже больше скажу — космические базы лучше держать подальше от любых естественных космических тел, и уж точно не внутри систем типа солнечной.

Заблуждения о космических сражениях

+1
Нулевое заблуждение — нет, в космосе невозможно спрятаться

Очень спорное утверждение, если учесть, что враг определятся либо своим излучением, либо каким-то отраженным.
И над тем и над тем можно поработать.
Ещё вопрос, а если подлетать со стороны спутника/планеты/солнца?
Если у противника не стоят несколько станций в районе солнечной системы, естественно.


Ракеты
Экстраполировав эту тенденцию

А вот зря.
На земле ракете нужен постоянно включенный двигатель, хотя бы просто чтобы не упасть.
В космосе такой проблемы нет, там двигатель дает две вещи:


  1. ускорение (причем, без ограничений)
  2. подруливание

Поэтому ракеты в космосе нужно переосмыслить — постоянно включенный двигатель у неё приведет к совсем другим последствиям.
Если у ракеты какое-то время поработает двигатель, она так ускорится, что уже не сможет маневрировать и будет мало чем отличаться от снаряда рельсотрона.
С другой стороны, выпущенная бочка с взрывчаткой — уже ракета, только неуправляемая :)
Поэтому я бы объединил кинетические орудия и ракеты в один класс "физические объекты" (разной степени управляемости).


лазерный луч движется со скорость света, благодаря чему от него невозможно увернуться

Мы же говорим про 300 тыс км/с?
В космосе все очень хорошо с огромными расстояниями, 300 тыс км до врага — это не так много, а там появляется задержка в секунду и больше.
Сам бой можно начинать задолго до сближения на 300 тыс км.
Например, рассчитать траекторию вражеского корабляи отправлять импульсы лазера, как ракеты в сторону будущего положения врага.
Естественно, враг от этого может защититься, если будет чуть менять траекторию.
Но на это тратится топливо :)


Ну и в статье почти не освещено использование "местности" — спутников, колец астероидов и т.д.
Битва в районе скопления малых небесных тел проходит куда интереснее :)
Можно маневрировать, чтобы прикрываться самому, можно взрывать и сталкивать объекты рядом с врагом (если он окажется недалеко от них).


Мы здесь просто теоретизируем.
На практике талантливые люди часто придумывали варианты, которые никому раньше не приходили в голову.
Я думаю, ИИ без смекалки человека будет на голову слабее.

Как мы ломали Glusterfs

Роскомнадзор проведет «эксперимент» по блокировке интернет-рации Zello в России

Военное ведомство США должно срочно переосмыслить стратегию в области машинного обучения

0

Погодите, это я только один вектор атаки описал.
Нет никаких проблем прямо сейчас сделать автоматическое орудие на сервомоторах, которое будет с большой скоростью нацеливаться на дроны и отстреливать их. Мне кажется, пачечка таких орудий расстреляют 1200 дронов. Тут всегда будет гонка снаряда и брони.
А вообще я не совсем понимаю, какое отношение дроны имеют к машинному и глубокому обучению.

Военное ведомство США должно срочно переосмыслить стратегию в области машинного обучения

0

Дроны уязвимы к глушилкам радио частот и EMP оружиям.
Впрочем, как и текущие военные агрегаты.

SSH у людей не достаточно безопасен. Как я борюсь с паранойей

+1
SSH у людей не достаточно безопасен.

Вообще заголовок не раскрыт.
Как я понял из статьи, все риски сводятся к тому, что кто-то может иметь ключ без пароля и потерять его.

SSH у людей не достаточно безопасен. Как я борюсь с паранойей

Как Red Hat убила свой главный продукт и стала многомиллиардной корпорацией

+10
Как Red Hat убила свой главный продукт

Не убила, а переименовала. Но тогда заголовок будет не таким броским, верно?

Президент США запретил слияние Broadcom и Qualcomm

+2
Скорее, экономики всего мира зависят от _политики_ США, но не от экономики (хотя они пересекаются, да).
Собственно, поэтому США ещё может на что-то влиять, как в данном случае.

Щи, или Распознавание 330 млн лиц на скорости 400 фото / сек

+2
Предлагайте свои идеи использования системы распознавания лиц в комментариях.

Искать не только среди друзей.

Let's Encrypt отложил выпуск wildcard-сертификатов из-за проблем безопасности

0
  1. Если вдруг произойдёт взлом бесплатного сертификата, то денежную компенсацию никто вам не предоставит.

Я тут посмотрел размер гарантий для расширенных сертификатов.
1,25 миллиона долларов США для OrganizationSSL и 1,5 миллиона долларов США ExtendedSSL.
Интересно, а прецеденты были?
А то так можно с одним взломанным сертификатом и бизнес прикрыть.
Кстати, не вижу размера гарантийных обязательств для самого дешевого сертификата (кстати, 294$ за обычный сертификат на год, серьёзно?!).

Теория дряхлого ноутбука

0
ACDSee

Последней версией?)


ICQ — некоректный пример.

Корректный, я как раз указал, что родной клиент. Начиная с какого-то момента родной клиент стал разбухать. Все или оставались на старом, или переехали на альтернативные клиенты.


Windows Media Player

Да, я пытался.

Менеджерам пора проснуться

0

А это разве проблема "программист — менеджер"? В отношениях "синьор — джуниор" такой проблемы нет, все друг друга слушают?

Теория дряхлого ноутбука

+4

Примеры разутого ПО:
ACDSee, Nero, ReGet (ну ладно, он мог умереть естественной смертью), родной клиент ICQ, Windows Media Player (там кодеков мало, согласен), долгое время Kaspersky.
Некоторые экземпляры из этого списка канули в лету именно из за своей раздутости.
Кстати, Adobe Reader был компактным и шустрым где-то до 8-9 версии.

1 There