Не согласен с тем, что сознанием нельзя управлять процессами на уровне подсознания (считаю, что этот термин лучше подходит). На мой взгляд, сознание появилось в процессе эволюции, как система обратной связи для поддержания устойчивости психики, в том числе для возможности коррекции конфликтующих подсознательных программ.
Не надо также забывать, что сознание у человека появляется не с рождения, мы начинаем осознавать себя, как правило не ранее 3 лет. При этом для его появления необходимы определенные условия. Если ребенка в этом возрасте подвергнуть сенсорной депривации он погибнет. Еще в начале 20-го века в детских приютах был ужасающий процент детской смертности.
Поэтому я считаю, что создание ИИ, обладающего сознанием, задача невыполнимая, так как невозможно воссоздать условия необходимые для его появления, не говоря уже о том, что человеческий мозг биологическое устройство космического масштаба, с его невообразимым количеством синаптических соединений.
С моими взглядами по этим вопросам можно познакомиться по ссылкам:
Гипотеза Общая теория эволюции (рус) cloud.mail.ru/public/79ig/nGhcumoiH
Человек будущего (рус) cloud.mail.ru/public/MNnL/DFpctD5vv
Надо думать не о создании осознающего себя ИИ, а о том, как наилучшим образом использовать огромный потенциал Естественного Интеллекта, которого на Земле не менее 7 миллиардов. Для этого необходимо досконально понимать процессы формирования детской психики от рождения до трех лет, период Импринтинга.
Я не более страшный человек, чем Вы. Любое живое существо, способное испытывать боль страдает от нее, независимо от того есть у него сознание или нет. По этой причине я не поддерживаю жестокое обращение с животными.
Конечно нет. У других биологических видов психика есть, а сознания нет. Психика это система, включающая в себя мозг и информационные процессы в нем протекающие, которая обеспечивает адаптацию биологического вида к условиям среды обитания.
В моем представлении, сложность поиска ответа на вопрос: Что такое сознание? в том, что человеческий мозг не рассматривается, как самая сложная из существующих в Природе информационно-управляющих систем. Для поддержания устойчивости сложных систем создаются петли информационных обратных связей. На мой взгляд, Сознание — это глобальная система информационной обратной связи, поддерживающая устойчивость человеческой психики. Другие биологические виды сознанием не обладают. Его появление в процессе эволюции у первых гоминид обеспечило достаточный запас устойчивости для беспрецедентного, по эволюционным меркам, роста объема мозга.
При таком объеме, говорить о возможности создания технического устройства, обладающего сознанием, не более чем иллюзия. Человеческий мозг по возможному числу нейронных соединений имеет космические масштабы. Не говоря о том, что временная программа развития человеческой психики закодирована в генах и об этом в дискуссиях о сознании скромно умалчивают.
Познакомиться с моими взглядами можно по ссылкам:
Гипотеза Общая теория эволюции (рус) cloud.mail.ru/public/79ig/nGhcumoiH
Человек будущего (рус) cloud.mail.ru/public/MNnL/DFpctD5vv
Наверно можно. У меня нет никакого желания иронизировать над собой, так как уже давно пришел к пониманию, что самоирония это агрессия направленная на себя, часто неосознанная.
Согласен, эволюция более общий термин и для большей ясности лучше определять к какому процессу относится этот термин, например, биологическая эволюция.
Рон Хаббард, родоначальник саентологии, действительно хорошо понимал, закономерности работы человеческой психики, только он использовал свои знания во вред людям, чтобы наживаться на человеческих слабостях. В моих планах такого нет.
В моем понимании термин эволюция относится только к живой материи, так как он характеризуется достаточно четкими критериями, изменчивости и естественного отбора. Для неживой материи эти критерии не работают. Поэтому здесь можно говорить о трансформации или в других терминах.
Я почитал Вашу публикацию, Ваш подход в чем то напоминает взгляды Фритьефа Капры, только без избыточной глобализации. Возможно Вы знакомы с его подходом, он тоже объединяет неживую и живую материю в одну систему. По ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=qeVa2TwNEOw можно посмотреть презентацию в Санкт-Петербурге его книги «Системное видение жизни»
Ваш подход не может помочь мне в развитии моих взглядов, так как он не содержит рассмотрения механизмов функционирования живой материи.
За длительное время наблюдений за людьми я научился тонко чувствовать их эмоциональное состояние не только при личном общении но и по написанным ими текстам. В Ваших комментариях не чувствовалось негатива, чувствовалось желание понять и сильное сопротивление к изменению уже сложившихся представлений. Мне тоже приятно с Вами общаться.
Что касается измерения уровня сознания, то это пока для меня сложный вопрос. Я предполагаю, что существует минимальный уровень сознания, уровень достаточный для сохранения принадлежности к социуму. Люди с более низким уровнем это психические больные и те, кого социум вытолкнул из своей среды. Также есть максимальный уровень, характеризующийся полным контролем поведения и высокой социальной независимостью при нахождении внутри социума. От множества критериев зависит какое положение конкретный человек занимает между этими уровнями и как это положение измерить я не знаю, так как очень много неопределенности.
Меня сейчас больше волнует другой вопрос, как экспериментально подтвердить увиденные мной закономерности, чтобы эти знания приобрели статус научной обоснованности. Угнетает тот факт, что множество людей страдает от отсутствия этих знаний.
Если есть желание более детально познакомиться с моими взглядами, можно начать общение вне комментариев. Я ВКонтакте https://vk.com/lshpi
Да именно так, в статье написано, основная роль сознания контроль поведения и корректировка ошибочных программ. Кроме того человек с более высоким уровнем сознания обладает большей социальной автономией.
Это результат длительного наблюдения за поведением людей. Из-за внутренних конфликтных программ, у таких людей поведение противоречиво и они используют сознание для рационального объяснения противоречий в своем поведении.
У шимпанзе импринтинг примерно год с небольшим, а именно в этот период происходит социализация, после этого периода еще несколько лет от двух и более мать его воспитывает.Для шимпанзе дикая природа естественная среда обитания, а для человека та среда, в которой он живет, и которую он создал в процессе своего развития, тоже можно считать естественной, так что сравнение вполне корректно.
Согласен, что большинство людей из-за низкого уровня сознания, не могут реализовать свои потенциальные возможности, но они у них есть. Значит есть потенциал развития общества.
Если у Вас есть желание наделять осознанностью другие биологические виды, то я не буду Вас переубеждать.
Спасибо за комментарий. Кроме упомянутых книг я бы рекомендовал:
Александр Нилл «Саммерхилл — воспитание свободой»
https://cloud.mail.ru/public/7eEY/CTJpQpcLN
Герхард Сью «Как любовь формирует мозг ребенка»
https://cloud.mail.ru/public/CDZ2/sebf91BhT
Алис Миллер «Драма одаренного ребенка»
https://cloud.mail.ru/public/36Zz/kpygs3GBE
Брюс Перри «Мальчик, которого растили как собаку»
https://cloud.mail.ru/public/FpGC/hbbxQ1YoA
Не только, я на практике научился контролю своего поведения. Кроме того удалось скорректировать программы, которые вызывали у меня депрессивные состояния.
В дикой природе шимпанзе агрессивны и не могут контролировать свою агрессивность, в отличие от человека, который обладает такой возможностью при достаточном уровне сознания. Человек, в отличие от шимпанзе, может осознать мешающие ему в жизни программы и приложив сознательные усилия их скорректировать. Я считаю такие возможности основные отличительные признаки сознания, контроль поведения и корректировка ошибочных программ.
Что касается достижения шимпанзе уровня развития трехлетнего ребенка, я где-то об этом читал.
У меня нет личной войны с наукой. Ученые такие же люди как все и я отношусь к ним также как и ко всем другим людям, доброжелательно. Уважаю их труд, благодаря которому уровень знаний в обществе повышается.
Не надо также забывать, что сознание у человека появляется не с рождения, мы начинаем осознавать себя, как правило не ранее 3 лет. При этом для его появления необходимы определенные условия. Если ребенка в этом возрасте подвергнуть сенсорной депривации он погибнет. Еще в начале 20-го века в детских приютах был ужасающий процент детской смертности.
Поэтому я считаю, что создание ИИ, обладающего сознанием, задача невыполнимая, так как невозможно воссоздать условия необходимые для его появления, не говоря уже о том, что человеческий мозг биологическое устройство космического масштаба, с его невообразимым количеством синаптических соединений.
С моими взглядами по этим вопросам можно познакомиться по ссылкам:
Гипотеза Общая теория эволюции (рус)
cloud.mail.ru/public/79ig/nGhcumoiH
Человек будущего (рус)
cloud.mail.ru/public/MNnL/DFpctD5vv
Надо думать не о создании осознающего себя ИИ, а о том, как наилучшим образом использовать огромный потенциал Естественного Интеллекта, которого на Земле не менее 7 миллиардов. Для этого необходимо досконально понимать процессы формирования детской психики от рождения до трех лет, период Импринтинга.
При таком объеме, говорить о возможности создания технического устройства, обладающего сознанием, не более чем иллюзия. Человеческий мозг по возможному числу нейронных соединений имеет космические масштабы. Не говоря о том, что временная программа развития человеческой психики закодирована в генах и об этом в дискуссиях о сознании скромно умалчивают.
Познакомиться с моими взглядами можно по ссылкам:
Гипотеза Общая теория эволюции (рус)
cloud.mail.ru/public/79ig/nGhcumoiH
Человек будущего (рус)
cloud.mail.ru/public/MNnL/DFpctD5vv
Я почитал Вашу публикацию, Ваш подход в чем то напоминает взгляды Фритьефа Капры, только без избыточной глобализации. Возможно Вы знакомы с его подходом, он тоже объединяет неживую и живую материю в одну систему. По ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=qeVa2TwNEOw можно посмотреть презентацию в Санкт-Петербурге его книги «Системное видение жизни»
Ваш подход не может помочь мне в развитии моих взглядов, так как он не содержит рассмотрения механизмов функционирования живой материи.
Что касается измерения уровня сознания, то это пока для меня сложный вопрос. Я предполагаю, что существует минимальный уровень сознания, уровень достаточный для сохранения принадлежности к социуму. Люди с более низким уровнем это психические больные и те, кого социум вытолкнул из своей среды. Также есть максимальный уровень, характеризующийся полным контролем поведения и высокой социальной независимостью при нахождении внутри социума. От множества критериев зависит какое положение конкретный человек занимает между этими уровнями и как это положение измерить я не знаю, так как очень много неопределенности.
Меня сейчас больше волнует другой вопрос, как экспериментально подтвердить увиденные мной закономерности, чтобы эти знания приобрели статус научной обоснованности. Угнетает тот факт, что множество людей страдает от отсутствия этих знаний.
Если есть желание более детально познакомиться с моими взглядами, можно начать общение вне комментариев. Я ВКонтакте https://vk.com/lshpi
Согласен, что большинство людей из-за низкого уровня сознания, не могут реализовать свои потенциальные возможности, но они у них есть. Значит есть потенциал развития общества.
Если у Вас есть желание наделять осознанностью другие биологические виды, то я не буду Вас переубеждать.
Александр Нилл «Саммерхилл — воспитание свободой»
https://cloud.mail.ru/public/7eEY/CTJpQpcLN
Герхард Сью «Как любовь формирует мозг ребенка»
https://cloud.mail.ru/public/CDZ2/sebf91BhT
Алис Миллер «Драма одаренного ребенка»
https://cloud.mail.ru/public/36Zz/kpygs3GBE
Брюс Перри «Мальчик, которого растили как собаку»
https://cloud.mail.ru/public/FpGC/hbbxQ1YoA
Что касается достижения шимпанзе уровня развития трехлетнего ребенка, я где-то об этом читал.