Сегодня в Минске наибольшую актуальность имели бы курсы ИТ-релокации. Быть айтишником в Беларуси сегодня это лишний повод для подозрения в "деструктивной деятельности".
Мало что понял из вашего сообщения. Какой переход на 8 версию? В статье речь идет о «шестёрке».
О какой запирании себя вы говорите? Вы работаете в первую очередь с CMS, а не с фреймворком, когда мы говорим об October. Но при этом выможете использовать вохзможности «вшитого» Laravel и его экосистемы пакетов). И о чём крайне дорогом по стоимости вы говорите?
Маловероятно. Прямо сейчас мы уже мигрируем на чистый Laravel Framework, т.к. переросли возможности CMS. Но как MVP и в первые годы жизни October прекрасно справлялся со своими задачами.
Вы безусловно правы в том, что велосипедостроение это несерьезно. Такие проекты, как October и Shopaholic в силу относительной молодости не имеют всех востребованных интеграций.
Полностью согласен про комьюнити. В данном вопросе любая CMS проигрывает WP. Но это вопрос истории, рано или поздно будет новый «король» на рынке CMS со своим комьюнити.
Что касается готовых решений, вы тоже правы, но частично. У Октября примерно 900 плагинов, против тысяч 60 000 у WP или сколько их там сейчас. Но следствием популярности WP является очень широкий разброс квалификации разработчиков и их плагинов. Подавляющее большинство плагинов представляет из себя небезопасное тормозное нечто. У Октября же плагины пока вручную отсматриваются модераторами маркетплейа и имеют более менее приличное качество, в том смысле, что очевидного «шила» там нет. 100% готовых решений, разумеется, пока нет, но 80% для типовых сайтов точно есть.
Что касается итоговых бюджетов, то здесь можно говорить о том, что в случае с Октябрем не придется дополнительно тратиться на доведение его до безопасного состояния, возможности CLI и архитектура в целом на голову выше того, что предлагает WP кодом, частям которого уже 20 лет. Скафолдинг кастомной функциональности не в пример быстрее и дешевле.
Что касается отчуждаемости кода, здесь как-раз тот факт, что под капотом Laravel, делает возможным работу с проектом на October любому разработчику, знающему этот фреймворк. Но, конечно, количество недокументированной кастомщины, если на такую нарвешься в случае с любой CMS приведет к фейлу проекта.
А с чего вы решили, что контент-менеджеру будет сложно поддерживать Октябрь? речь о том, что с т.з. DX Октябрь, ой, как хорошо. Единственная сложность ля контент-менеджера в том, что с админкой WP знакома «каждая домохозяйка», а с Октябрем придется познакомиться.
Новизна позволяет рассчитывать, что под «капотом» нет уже совсем откровенного legacy и в случае с October это так и есть.
Ничего не могу сказать про Joomla, т.к. работал с ней последий раз в 2006 году. Слышал, что у нее там давно свой фреймворк «под капотом», но вот как-раз таки большое количество т.н. «инхауз» решений это и есть их ахилесова пята. Навыки работы с Joomla, WP и пр. подобными CMS с многолетней историей за пределами фактически не востребованы за пределами их экосистем.
Что касается «задумывались» или нет. October достаточно сильно отличается от прочих CMS своей аскетичностью, на что автор оригинальной статьи и обращает внимание. Система пользователей, управление навигацией сайта и т.п. это все реализовано через плагины, из коробки система дает только самый необходимый минимум. Я считаю это большим ее преимуществом, это своего рода реализация «Unix way».
Забавно, что сообщество October имеет такое же мнение по поводу статьи. =) Что автор недостаточно глубоко вник в тему и проводит сравнение с перевесом в пользу WP. ️
Имхо, баланс в целом соблюден, если каждая из сторон не осталась довольна! ️
Соглашусь. Крайне низкий уровень подачи рекламного материала.
Сегодня в Минске наибольшую актуальность имели бы курсы ИТ-релокации. Быть айтишником в Беларуси сегодня это лишний повод для подозрения в "деструктивной деятельности".
О какой запирании себя вы говорите? Вы работаете в первую очередь с CMS, а не с фреймворком, когда мы говорим об October. Но при этом выможете использовать вохзможности «вшитого» Laravel и его экосистемы пакетов). И о чём крайне дорогом по стоимости вы говорите?
Что касается готовых решений, вы тоже правы, но частично. У Октября примерно 900 плагинов, против тысяч 60 000 у WP или сколько их там сейчас. Но следствием популярности WP является очень широкий разброс квалификации разработчиков и их плагинов. Подавляющее большинство плагинов представляет из себя небезопасное тормозное нечто. У Октября же плагины пока вручную отсматриваются модераторами маркетплейа и имеют более менее приличное качество, в том смысле, что очевидного «шила» там нет. 100% готовых решений, разумеется, пока нет, но 80% для типовых сайтов точно есть.
Что касается итоговых бюджетов, то здесь можно говорить о том, что в случае с Октябрем не придется дополнительно тратиться на доведение его до безопасного состояния, возможности CLI и архитектура в целом на голову выше того, что предлагает WP кодом, частям которого уже 20 лет. Скафолдинг кастомной функциональности не в пример быстрее и дешевле.
Что касается отчуждаемости кода, здесь как-раз тот факт, что под капотом Laravel, делает возможным работу с проектом на October любому разработчику, знающему этот фреймворк. Но, конечно, количество недокументированной кастомщины, если на такую нарвешься в случае с любой CMS приведет к фейлу проекта.
octobercms.com/plugin/reazzon-editor
Ничего не могу сказать про Joomla, т.к. работал с ней последий раз в 2006 году. Слышал, что у нее там давно свой фреймворк «под капотом», но вот как-раз таки большое количество т.н. «инхауз» решений это и есть их ахилесова пята. Навыки работы с Joomla, WP и пр. подобными CMS с многолетней историей за пределами фактически не востребованы за пределами их экосистем.
Что касается «задумывались» или нет. October достаточно сильно отличается от прочих CMS своей аскетичностью, на что автор оригинальной статьи и обращает внимание. Система пользователей, управление навигацией сайта и т.п. это все реализовано через плагины, из коробки система дает только самый необходимый минимум. Я считаю это большим ее преимуществом, это своего рода реализация «Unix way».
Имхо, баланс в целом соблюден, если каждая из сторон не осталась довольна! ️
Экстенды просто прекрасны в Октябре. Другое дело, что не каждый плагин это поддерживает.
Если у вас именно такой опыт, поделитесь им, пожалуйста, здесь в комментариях.
Посмотрите на https://octobercms.com/plugin/lovata-shopaholic