Думается, это зависит от каждого конкретного заказчика. Иногда человек точно знает что он хочет видеть на своём проекте и готов за это платить даже в том случае, если со временем это выльется в раковину (т.к. он просто не видит последствий). Когда же такое происходит он хочет просто переделать свою идею и опять за это платит, т.к. видит что именно его мысль привела к таким последствиям.
Таких людей тоже довольно много. Особенно если они не полные профаны, а хотя бы немного разбираются в вебе хотя бы на уровне пользователей и имеют представление о юзабилити. Конечно, можно предупредить такого клиента о том, что его идея может иметь печальные последствия. Но всегда ли это нужно, если он платит?
Мы добавляем в наш индекс новые сайты и обновляем его каждый раз, когда сканируем Интернет. Предлагаем вам отправить свой URL с этой страницы. Мы добавляем в индекс не все URL-адреса, которые нам отправляют пользователи, и не можем заранее предсказать или гарантировать, когда они в нем появятся и появятся ли вообще… Google обновляет индекс на регулярной основе...
Это не моментальная индексация, а просто заявка на выполнение индекса.
Будет очень удобно использовать данный проект для ориентации на местности. Однако, у меня J2ME телефон, поэтому жду программное обеспечение.
Но вот слежение за перемещением других людей — это конечно спорный вопрос с правовой точки зрения. Даже касательно детей. Будет ли так действительно лучше?
Думаю гугл уже сейчас тоже может сказать на одну тему статьи или нет с определённой степенью точности, как и человек, который читает новый для себя материал.
Конечно, предполагая, что ИИ будет самообучаться — он перерастёт любого в силу больших возможностей. Но чтобы обучаться необходима информация. Если научить его решать только специализированную задачу и не давать притоков информации из вне — как он будет развиваться? При этом он сможет развиваться в специализированной области и увеличивать свои возможности только там.
Можно сравнить с СССР. Жили в закрытой стране и были счастливы некоторое время. Конечно не все. Но большинство, которых лишали необходимой информации для дальнейшего развития были вполне довольны. Почему же так не произойдёт с ИИ? Конечно можно говорить, что этот эксперимент длинной в 60 лет всё таки провалился, но контроль машины всё же проще на мой взгляд, т.к. повесить на неё железный занавес — уже не такая неразрешимая чисто технически задача.
Вы можете заставить машину заниматься поиском скрытых зависимостей, задав критерии, по которым вы сами их будете искать. Т.к. машина может делать эту рутинную работу гораздо быстрее вас, то вы получите прирост производительности, и в идеале вам останется только думать как проследить эту зависимость.
Я согласен, материал интересный, и почему его минусуют также как и вы — не понимаю. Но могу сказать следующее: любая мысль не рождается сама по себе — она основана на какой-то обработанной информации, которая была получена человеком. Возможно, иногда мы сами не понимаем откуда берётся такая мысль, не понимаем логических цепочек работы своего мозга.
Так вот. Я хотел чтобы автор указал что побудило его так думать. А хотел я этого только потому, что мне эта тема интересна тоже, а понять мысли человека и его выводы в полной мере можно только в том случае, если ты сможешь хотя бы понять что он читал. Может не прочитать всё от и до, от корки до корки, но увидеть список этой литературы.
Почему-то знал, что вы заметите именно слово — авторитетные. Однако, подтверждение ваших идей информацией из других источников (пусть, даже других людей, которых вы безусловно читали) было бы совершенно не лишним.
Для многих ресурсоёмких задач достаточно не ИИ, а зачастую просто пересмотра порядка работ и оптимизации с разделением обязанностей между человеком и машиной.
Вот именно об этом я и писал в моих последних комментариях — надо смотреть книги. Конечно, любой человек, сталкивающийся в жизни с компьютерами, думает о подобной проблеме. Спасибо, за полезные ссылки.
Рассуждения начинаются с каких-то прочитанных статей, книг и тому подобного. Наверное слово факт здесь не совсем уместно или неправильно понято. В целом можно сказать и так — рассуждений других людей, чей авторитет велик в данной области. Существуют же центры по созданию ИИ или его имитации. Уверен, что эти люди тоже задавались подобного рода философскими вопросами и что-то писали.
Честно говоря в тексте просто не хватает ссылок на факты, опираясь на которые вы делаете такие выводы. Думаю поэтому многие просто не воспринимают ваши слова всерьёз (я в том числе), а только лишь как внутренние доводы одного отдельно взятого человека.
Вот лично мне сложно так судить… Конечно смотря на данные события с исторической точки зрения, конечно, власть всегда боялась влиятельных генералов (русские революции, начало 90ых). Но посудите сами, сейчас поддержка народа у власть имущих очень немаленькая и бояться армии в её нынешнем состоянии не имеет смысла. Честно говоря я даже не знаю какого-то генерала, который бы сейчас пользовался авторитетом не только в
Таких людей тоже довольно много. Особенно если они не полные профаны, а хотя бы немного разбираются в вебе хотя бы на уровне пользователей и имеют представление о юзабилити. Конечно, можно предупредить такого клиента о том, что его идея может иметь печальные последствия. Но всегда ли это нужно, если он платит?
Это не моментальная индексация, а просто заявка на выполнение индекса.
Но вот слежение за перемещением других людей — это конечно спорный вопрос с правовой точки зрения. Даже касательно детей. Будет ли так действительно лучше?
В целом, согласен, что это дело времени.
Можно сравнить с СССР. Жили в закрытой стране и были счастливы некоторое время. Конечно не все. Но большинство, которых лишали необходимой информации для дальнейшего развития были вполне довольны. Почему же так не произойдёт с ИИ? Конечно можно говорить, что этот эксперимент длинной в 60 лет всё таки провалился, но контроль машины всё же проще на мой взгляд, т.к. повесить на неё железный занавес — уже не такая неразрешимая чисто технически задача.
Так вот. Я хотел чтобы автор указал что побудило его так думать. А хотел я этого только потому, что мне эта тема интересна тоже, а понять мысли человека и его выводы в полной мере можно только в том случае, если ты сможешь хотя бы понять что он читал. Может не прочитать всё от и до, от корки до корки, но увидеть список этой литературы.