Так надо было сразу писать, мы сделали это для себя.
И кроссплатформеность это совсем другое, а не то что у вас сейчас. Впрочем думаю, что дальше развивать эту тему не интересно. Спасибо за общение
ЗЫ Что вы за flash так зацепились, я вам другое пытался донести, а не flash.
>>Это как писать фотогалерею для сайта с нуля или взять готовое решение и кастомизировать под свои нужны.
Не удачное сравнение, потому что галерея будет работать у всех одинаково без установки лишних плагинов. Никто не будет смотреть галерею под которую надо качать плагин.
>>Это сократило время разработки и позволило не изобретать велосипед. Этот плагин — не среда разработки
Сомнительный аргумент в данном случае. То, что это не среда разработки это понятно. Но вот почему они выбрали именно этот плагин, у меня есть только два варианта. Либо их обидели в бюджете либо они освоили бюджет минимальными затратами. Хотя может быть еще вариант, что обратились к новичкам.
Не изобретать велосипед и ускорить время разработки — это очень хорошо и правильно. Но помимо это существует еще такое понятие как целевая аудитория, и вот уже отталкиваясь от нее надо смотреть какой велосипед лучше взять. Думаю, что изначальная цель данного продукта привлечь покупателей в магазин и обхватить как можно большую аудиторию. И в рамках этой задачи разработчики взяли один из карявейших вариантов и покрасили его, чтоб красиво выглядело. Я не думаю, что это тот велосипед, который нужен был и что это ускорение процесса разработки повлияло на качество результата.
Все очень просто.
Можете сразу вычеркнуть всех офисных сотрудников. Ни один вменяемый админ не даст права на установку приложения сотрудникам и сам не будет ставить не пойми что.
Вычеркните всех кто сидит на Линуксах.
Вычеркните тех кто сидит на других браузерах, кроме заявленных разработчиками плагина. Кстати, официально win7 не поддерживает этим плагином. Может работать, а может и нет — дело случая. Еще так же сомнительно про Snow Leopard, хоть у них и написано MacOS X 10.4 Tiger or higher, но если win7 не поддерживается, то думаю и в Snow Leopard не тестировали. По поводу отсутствия win7, можно так же предположить, что данный плагин не развивается. Но это я отвлекся уже.
И наконец вычеркиваем тех, кто закроет страницу как только увидит надпись об установке плагина.
А вот те, кто останутся и загрузят себе это, будут ездить на вашем ново покрашенном велосипеде. Еще не факт что всем он подойдет.
Как вы думаете, этот велосипед оправдает ожидания директоров и клиентов?
Я не знаю, что Вы имеете в виду под «данном случае».
Единственное что мне известно, что это какой UI для проектирования кухни. Дальше страницы с просьбой установить непонятно что я не пошел. И что из себя представляет ваш клиент я не знаю.
Если говорить, о 3d в браузере.
То в первую очередь, лично мне на, ум приходит, конечно же, flash. Например, пару месяцев назад кто-то уже пиарил схожее приложении написанное на флеше на хабре.
Если флеш не подходит по каким нибудь соображения, то как хорошая альтернатива это Silverlight.
Если есть желание в оригинальных клиентах, посмотрите в сторону Uinty3d.
И встречный вопрос. в чем преимущества выбранной вами технологии и почему именно на нее пал выбор?
я себе это понимаю, примерно так. грубо
пишется приложение на actionscript, а потом компилируется в байткод понятный HTML5. и никакого кода на Javascript
И кроссплатформеность это совсем другое, а не то что у вас сейчас. Впрочем думаю, что дальше развивать эту тему не интересно. Спасибо за общение
ЗЫ Что вы за flash так зацепились, я вам другое пытался донести, а не flash.
Не удачное сравнение, потому что галерея будет работать у всех одинаково без установки лишних плагинов. Никто не будет смотреть галерею под которую надо качать плагин.
>>Это сократило время разработки и позволило не изобретать велосипед. Этот плагин — не среда разработки
Сомнительный аргумент в данном случае. То, что это не среда разработки это понятно. Но вот почему они выбрали именно этот плагин, у меня есть только два варианта. Либо их обидели в бюджете либо они освоили бюджет минимальными затратами. Хотя может быть еще вариант, что обратились к новичкам.
Не изобретать велосипед и ускорить время разработки — это очень хорошо и правильно. Но помимо это существует еще такое понятие как целевая аудитория, и вот уже отталкиваясь от нее надо смотреть какой велосипед лучше взять. Думаю, что изначальная цель данного продукта привлечь покупателей в магазин и обхватить как можно большую аудиторию. И в рамках этой задачи разработчики взяли один из карявейших вариантов и покрасили его, чтоб красиво выглядело. Я не думаю, что это тот велосипед, который нужен был и что это ускорение процесса разработки повлияло на качество результата.
Все очень просто.
Можете сразу вычеркнуть всех офисных сотрудников. Ни один вменяемый админ не даст права на установку приложения сотрудникам и сам не будет ставить не пойми что.
Вычеркните всех кто сидит на Линуксах.
Вычеркните тех кто сидит на других браузерах, кроме заявленных разработчиками плагина. Кстати, официально win7 не поддерживает этим плагином. Может работать, а может и нет — дело случая. Еще так же сомнительно про Snow Leopard, хоть у них и написано MacOS X 10.4 Tiger or higher, но если win7 не поддерживается, то думаю и в Snow Leopard не тестировали. По поводу отсутствия win7, можно так же предположить, что данный плагин не развивается. Но это я отвлекся уже.
И наконец вычеркиваем тех, кто закроет страницу как только увидит надпись об установке плагина.
А вот те, кто останутся и загрузят себе это, будут ездить на вашем ново покрашенном велосипеде. Еще не факт что всем он подойдет.
Как вы думаете, этот велосипед оправдает ожидания директоров и клиентов?
Единственное что мне известно, что это какой UI для проектирования кухни. Дальше страницы с просьбой установить непонятно что я не пошел. И что из себя представляет ваш клиент я не знаю.
Если говорить, о 3d в браузере.
То в первую очередь, лично мне на, ум приходит, конечно же, flash. Например, пару месяцев назад кто-то уже пиарил схожее приложении написанное на флеше на хабре.
Если флеш не подходит по каким нибудь соображения, то как хорошая альтернатива это Silverlight.
Если есть желание в оригинальных клиентах, посмотрите в сторону Uinty3d.
И встречный вопрос. в чем преимущества выбранной вами технологии и почему именно на нее пал выбор?
Про него даже гугл не знает
Других технологий нет?
пишется приложение на actionscript, а потом компилируется в байткод понятный HTML5. и никакого кода на Javascript
а ваш пример с Box2DJS — это портирование