Pull to refresh
0
0
Dmytro Shteflyuk @kpumuk

User

Send message
Теперь бы еще темы появились :-)
Забавно. Использую Google Apps, и лабсами пользуюсь уже не первый месяц.
С качал, по смотрю.
Вот бы в Харькове такое открыли…
Я потому и написал — язык/технологию. Сам по себе язык — это ерунда, после первых двух все остальные похожи друг на друга (ну да, есть сильно отличающиеся от классических наследников C —  любой из функциональных, но это отдельный разговор). Обычно изучение языка влечет за собой изучение библиотек, практик программирования, подходов к организации кода и так далее. Поставив перед собой цель решить практическую задачу используя новую технологию — можно освоить все то, что Вы перечислили :-)
Позволю себе не согласиться с этим высказыванием. Отличная разминка для ума — выучить что-нибудь новенькое, плюс кругозор расширяет. Не зря рекомендуют хотя бы раз в полгода учить новый язык/технологию.
Интересно по поводу пункта 1 и 2. Скажем, чтобы вывести вот эту страничку, нужен десяток инстанс-переменных: топик, дерево комментов, работа, популярные блоги и т. д. Соответственно, методов у моделей (их тут явно много должно быть) дергается порядочное количество.

Я так полагаю, что автор предлагает в таких случаях использовать паттерн Presenter?

5. @model.find*, собственно говоря, не существует. Правильнее писать Model.find. Если в данном случае использовать named_scope (вкупе с пунктами 1 и 2),- получится вполне себе рабочая схема (и кэшировать такие фрагменты проще)

ЗЫ. Рекомендации автора направлены на то, чтобы превратить push-модель шаблонов в pull-модель. То есть данные не передаются вьюхе, а вытягиваются ею самостоятельно (в случае Presenter, они фактически тянутся этим самым презентером).
Блин. Хабр съел << - модифицирует существующую строку.
А вообще ПХП - это набор знаков препинания, разделенных словами. Откиньтесь на спинку кресла и взгляните на код ПХП. Разве я не прав?
3) А разобраться сначала? += для строк создает новую строку, старые убираются сборкой мусора.
А когда видеозаписи ждать?
Вам понятна суть топика? Человек поливает грязью абстрактных людей, которые его где-то обидели и наставили минусов. Да, еще они, возможно, плохо разбираются в программирование. И еще понятно, что спорить с этими людьми не смысла. Очень умный топик, вполне для блога "Я умный".
Выбираю "виноват в том, что опубликовал этот топик". За минусы мне никого не виню, люди разные. Но вот топик - откровенный треш и, если честно, то откровенно задолбали уже подобные темы.
Огромное спасибо за новость! Наконец-то порешали "большие дядьки" свои внутренние вопросы и дали простым смертным добро :-)
Извините, но отписываться от интересного блога только из-за каких-то неадекватных товарищей не собираюсь. Лучше минус влепить, тем более в этом случае минусы более чем заслужены.
И долго еще этот мусор читать?
Выглядит крайне забавно :-) Аж вспомнились времена Windows 2.0...

Кстати, было бы намного интереснее читать этот пост, если бы рядом с этими скриншотами разместили современные из макоси или висты.
Самый оптимальный способ отлаживать веб-сайты - не отлаживать их вообще :-) Из опыта использования Ruby on Rails могу сказать, что юнит-тесты в большинстве своем исключают надобность отладки.
2

Information

Rating
Does not participate
Location
Toronto, Ontario, Канада
Date of birth
Registered
Activity