Не знаю, если честно.
У меня UTF. В блогах пишут, что проблемы с пооддержкой не UTF сайтов не решены. Если есть возможность сделать полный backup, почему нет?
Верно, на мой взгляд пишете: хомячки, точнее, автор их придумавший, подняли очень интересную тему.
Еще по поводу собак: бойцовые породы, на мой взгляд, нуждаются не в насильственной модификации, а в намордниках, и в системе надзора, причем не за собаками, а за хозяевами. Проще говоря: хочешь завести бойцовую собаку сдай два эказмена: первый - до того как, на знание теории. Второй - когда собака подрастет - на то, что ты можешь контролировать ее в любой ситуации. И эта схема работает, например: <a href=http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/06/21/BAGASDBOEN1.DTL>"We do not want to ban the breed. We want to regulate it. We want to make sure irresponsible people don't get involved with these particular animals. That's the key,"
P.S. Расскажите, если не жалко, как колли ставила Вам четвертные оценки, мне правда, очень любопытно. Можно в почту.
Это Вы хорошо дразнитесь: "в глушь, к гармонии". Многие, как все мы знаем, пробовали, мало, у кого получается: уехать в деревню к тетке и обрести сермяжную правду. Может от того, что гармония - не в отсутствии прогресса вокруг, и не в глуши. Гармония - она в душе.
Вот про собак я не соглашусь, но боюсь не "разумно", а очень субъективно (я уже оговорился выше о "частном мнении"). Если кормил собаку с руки, подтирал за ней пол, гулял каждый день по нескольку часов, лечил и т.д. и т.п. – поневоле поймешь, что там у него в лохматой голове. Что касается необходимости модификации: она уже проведена – за тысячелетия общей истории человек отобрал нужные черты, и подавил нежелательные (например: большинство взрослых собак выглядят, как щенок волка – крутой лоб, например и .т.п Это от того, что человек всегда поощрял «щенячьи» черты – преданность, безоговорочное подчинение без попыток выяснить, кто вожак). Собаки разные (к слову – большинство современных пород собак не «волчьи» а «шакальи» породы, то есть получены не от волков а от шакалов, но это не важно). Так вот, собаки – разные. Хотите ближайшего родственника волка (по крайней мере, по характеру), заведите кавказскую овчарку и воспитайте зверем. Хотите, чтобы собака часами развлекала ребенка и не посмела даже возразить, когда он засунет ей в ноздрю фломастер, и при этом не раздумывая умрет за него, заведите и воспитайте колли. Но это, повторюсь еще раз – мое субъективное мнение, то есть мнение человека, которому собака спасла жизнь.
А объективно: ГМ – это только один из способов менять наследуемые черты животных (и человека). Собаки за многие годы отлично адаптированы для решения конкретных задач, есть породы с подавленной агрессивностью, вряд ли ГМ может внести что-то абсолютно новое. Аллергия - другое дело. К слову: гипоалергенные кошки как раз продаются на самом деле: http://www.allerca.com/
P.S. Спасибо. А знаете, я какое-то время практиковал религию, в которой слова "получите карму" звучат почти проклятием, прочитал и вздрогнул 8-).
Задача хомяка дома, как мне кажется, учить ребенка отвечтвенно (просите мне суконный советский школьный штамп) относиться к живому. Хомяк дома - это для того, чтобы ребенок понял: живое это не игрушка, и ты в ответе за тех... далее по тексту.
Мне еще кажется, что в случае, когда собака напала на хозяина, всегда виноват ее воспитавший хозяин, но это мое частное мнение, не посмею навязывать.
Мне кажется, Вы путаете прогресс, тоесть, если верить словарю "постепенное совершенствование культурной и социальной жизни человечества", и его использование. Ясно, что любая отличная штука сначала попадает в грязные и корыстные руки, вспомните хоть Нобеля с динамитом, или хоть мышьяк - можно людей травить, можно зубы лечить.
Но даже если это так, потом происходит ( и всегда происходит, исключений я не знаю) забавная вещь: корыстные подонки вымирают, а хорошие вещи остаются. Вот, позвольте такой пример: пенициллин был открыт в 1930, если мне не изменяет память, году, а массовое произодство началось в 1943, когда люди, убивающие в массовом порядке других людей, нуждались с способе возвращать в строй солдат, чтобы продолжать массовые убийства. Война кончилась, лекарство осталось. Перемелется, мука будет.
Я понимаю Вашу мысль, и, отчасти, разделяю идею, но позвольте Вас поправить: средневековая Европа (а вы, как я понял, имеете в виду "темные века", то есть IV - X вв.) была крайне далека от гармонии, и, хотя с прогрессом дела обстояли туговато - без него не обходилось: ведь они кончились не сами собой, человечество переросло этот период, двинолось дальше. В человеческой истории не было периода, "свободного от прогресса", и я сомневаясь, что какое-то время и место можно было назвать "гармоничным". В античной Греции существовало рабство, относительно свободные от прогресса питекантропы гармонично кушали друг друга и умирали в среднем возрасте 14-16 лет. Вам оппонента не в машину времени, в машину для перемещения в воображаемые миры придется посадить. А вот таких машин человечество придумало множество: литератора, музыка, живопись, кино, например. Хорошие машины и легко доставят Вас в любой мир по выбору: хоть свободный от прогресса, хоть полный неземной гармонии.
Я как раз не философствую, что Вы. Вот разговоры о бессмысленности прогресса мне действительно кажутся демагогией. Прогресс не имеет смысла, как и любой естественный процесс – тяготение или энтропия. Смысл имеет наша оценка прогресса и то, как мы используем его результаты.
Про детей отдельно – дети, Вы правы, умирали и будут умирать (правда, я не понимаю, что Вы хотите подчеркнуть этим фактом). Но не вижу, почему мои слова о том, что применение ГМТ для создания злаков с повышенным содержанием витамина А – абстракция. Это реальный проект (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/natur…), с реальными целями и результатами, уж поверьте мне: я сам работаю в ООН и много видел куда более бестолковых.
Отличная провакация, да.
Скажите, зачем задумываться над тем, что как Вы пишете, не имеет смысла? Или все же - имеет, раз хочется думать? Эта игрушка, безусловна, инетересна не сама по себе, инересна реакция на нее. И то, что она смотрится очень настоящей, очень в том русле, куда коммерция поворачивает прогресс. Можно с помощью ГМ делать рис с витамином А, кторый спасет миллионы детских жизней. А можно - дорогие и жестокие игрушки. А Вы говорите - нет смысла 8-)
Куча проблем - это обязательно. Мне интереснее, будет ли у них куча покупателей, и я думаю - будет. Само по себе производство этих животных - не такая большая беда, хотя идея и вызывает, у меня отвращение. Куда печальнее, на мой взгяд, то, что это будут покупать детям. Обязательно будут.
Не слишком конструктивный комментарий. Разве это "полный" и разве это "пэ"?
Хотя надо сказать, идея о таком производстве такого товара (надо же, какие слова приходится употреблять), а тем более, о его употреблении, мне кажется извращенной.
У меня UTF. В блогах пишут, что проблемы с пооддержкой не UTF сайтов не решены. Если есть возможность сделать полный backup, почему нет?
Вот только застарелая космическая лихорадка не дает мне выходить в дальний космос. Если бы не это, я завтра бы купил билет на плнету Тарнай.
Еще по поводу собак: бойцовые породы, на мой взгляд, нуждаются не в насильственной модификации, а в намордниках, и в системе надзора, причем не за собаками, а за хозяевами. Проще говоря: хочешь завести бойцовую собаку сдай два эказмена: первый - до того как, на знание теории. Второй - когда собака подрастет - на то, что ты можешь контролировать ее в любой ситуации. И эта схема работает, например: <a href=http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/06/21/BAGASDBOEN1.DTL>"We do not want to ban the breed. We want to regulate it. We want to make sure irresponsible people don't get involved with these particular animals. That's the key,"
P.S. Расскажите, если не жалко, как колли ставила Вам четвертные оценки, мне правда, очень любопытно. Можно в почту.
Ну, или нет ее там - по всякому бывает 8-)
А объективно: ГМ – это только один из способов менять наследуемые черты животных (и человека). Собаки за многие годы отлично адаптированы для решения конкретных задач, есть породы с подавленной агрессивностью, вряд ли ГМ может внести что-то абсолютно новое. Аллергия - другое дело. К слову: гипоалергенные кошки как раз продаются на самом деле: http://www.allerca.com/
P.S. Спасибо. А знаете, я какое-то время практиковал религию, в которой слова "получите карму" звучат почти проклятием, прочитал и вздрогнул 8-).
Мне еще кажется, что в случае, когда собака напала на хозяина, всегда виноват ее воспитавший хозяин, но это мое частное мнение, не посмею навязывать.
Но даже если это так, потом происходит ( и всегда происходит, исключений я не знаю) забавная вещь: корыстные подонки вымирают, а хорошие вещи остаются. Вот, позвольте такой пример: пенициллин был открыт в 1930, если мне не изменяет память, году, а массовое произодство началось в 1943, когда люди, убивающие в массовом порядке других людей, нуждались с способе возвращать в строй солдат, чтобы продолжать массовые убийства. Война кончилась, лекарство осталось. Перемелется, мука будет.
Обладатель адреса, скорее всего, просто коллекционирует реакции на эту провокацию.
Про детей отдельно – дети, Вы правы, умирали и будут умирать (правда, я не понимаю, что Вы хотите подчеркнуть этим фактом). Но не вижу, почему мои слова о том, что применение ГМТ для создания злаков с повышенным содержанием витамина А – абстракция. Это реальный проект (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/natur…), с реальными целями и результатами, уж поверьте мне: я сам работаю в ООН и много видел куда более бестолковых.
Скажите, зачем задумываться над тем, что как Вы пишете, не имеет смысла? Или все же - имеет, раз хочется думать? Эта игрушка, безусловна, инетересна не сама по себе, инересна реакция на нее. И то, что она смотрится очень настоящей, очень в том русле, куда коммерция поворачивает прогресс. Можно с помощью ГМ делать рис с витамином А, кторый спасет миллионы детских жизней. А можно - дорогие и жестокие игрушки. А Вы говорите - нет смысла 8-)
Хотя надо сказать, идея о таком производстве такого товара (надо же, какие слова приходится употреблять), а тем более, о его употреблении, мне кажется извращенной.