Интересует, взаимодействие dev-ов и ops-ов. Кто пишет k8s ямлы и helm'ы? Где проходит граница ответственности? Как передаются артефакты от dev к ops? И т.д. и т.п.
Если это не пиар ради себя любимого. Зеленому то как раз бояться нечего. Им понесут, даже если они будут отставать от всего рынка лет на 30, просто из-за более низких рисков. Не вериться, если честно, что они смогут повернуть. Просто потому что у них нет такой потребности.
Банки и опсосы очень не хотят превращаться в «простые трубы». Но им некуда деваться, они слишком неповоротливы. Ну не нормально это, когда слон, в течение месяца, не может поправить 500-ку на шлюзе card2card.
Все инъекции представляют из себя только свойства(dependency-свойства)? Методы контейнера не могут отдавать инъекции? Как в этом случае реализуется ленивая инициализация сервисов?
1. Это было давно
2. Обычной почтой выйдет быстрее
3. Мне обидно потерять 10% из-за теоретических ситуаций
4. Когда изобретался TCP вряд ли кто-то думал о том, что файлы будут по 5Гб.
ЗЫ: Если владелец сервиса решит пожертвовать, то он пожертвует. Можно протестовать, рисовать на него фотожабы, писать в спортлото и устроить голодовку, но это бизнес.
Авторы повели себя, как белки-истерички. Текущие данные не затронуты, зачем закрывать нужный многим проект, из-за данных за какой-то промежуток времени в прошлом? Сделали бы сообщение о ошибке «Эти данных нет, т.к. X и Y из фирмы Astrolabe Inc выиграли у нас суд».
1. Ни слова о профайлинге, хотя начинать любую оптимизацию нужно с него
2. БД. Кроме индексов и слейвов есть еще денормализация, которая тоже является кэшом. Реплика, кстати, тоже. Встроенное в СУБД кэширование вещь часто вредная, т.к. прозрачная. Прозрачные постоянно-валидные кэши эффективны только когда записей нет.
3. Логика. «Чем меньше запрос, тем легче БД его закешировать» — wtf?
«Ведь вы не уверены, что чтение сессии происходит из ОЗУ а не из файла сессии?» — это как? Пришел человек-Грызлов и все молча поправил?
4. Шаблонизатор. Смарти компилируется в РНР-код. Если у вас нет опкод-кешера, то вы сами себе злобные буратины. Прежде чем переписывать проект со смарти/квики/etc на blitz или ctpp, сядьте и посчитайте когда это окупится. И да, это не кэш.
5. Балансировщик. Это вообще не относится к кэшированию.
С таким выводом бороться вполне можно, и это делают, в банках, например. Что паспортные данные помогают, я не говорил. Я говорил, что глупо проверять их второй раз.
Да хоть на два порядка. Проблемы это же не решит. Но всем остальным станет хуже.
Решение проблемы не должно порождать бОльших проблем. Можно разрешать вывод только одноногим пиратам-гомосексуалистам, у которых номер паспорта оканчивается на 42. Провернуть такое будет на 3-4 порядка сложнее.
2. Обычной почтой выйдет быстрее
3. Мне обидно потерять 10% из-за теоретических ситуаций
4. Когда изобретался TCP вряд ли кто-то думал о том, что файлы будут по 5Гб.
ЗЫ: Если владелец сервиса решит пожертвовать, то он пожертвует. Можно протестовать, рисовать на него фотожабы, писать в спортлото и устроить голодовку, но это бизнес.
2. Это же военные. Студент, возможно, понятия не имел модуль чего он разрабатывает.
1. Ни слова о профайлинге, хотя начинать любую оптимизацию нужно с него
2. БД. Кроме индексов и слейвов есть еще денормализация, которая тоже является кэшом. Реплика, кстати, тоже. Встроенное в СУБД кэширование вещь часто вредная, т.к. прозрачная. Прозрачные постоянно-валидные кэши эффективны только когда записей нет.
3. Логика. «Чем меньше запрос, тем легче БД его закешировать» — wtf?
«Ведь вы не уверены, что чтение сессии происходит из ОЗУ а не из файла сессии?» — это как? Пришел человек-Грызлов и все молча поправил?
4. Шаблонизатор. Смарти компилируется в РНР-код. Если у вас нет опкод-кешера, то вы сами себе злобные буратины. Прежде чем переписывать проект со смарти/квики/etc на blitz или ctpp, сядьте и посчитайте когда это окупится. И да, это не кэш.
5. Балансировщик. Это вообще не относится к кэшированию.
Максимум воды и умных слов, минимум конкретики.
2. Видел битрикс и не ослеп
3. Я тот самый «Ну и какой дебил тут...»
4. Bug driven development evangelists
5. Scream-master
Ну и футболку «My framework sucks(впереди). But less than your(сзади)»
Решение проблемы не должно порождать бОльших проблем. Можно разрешать вывод только одноногим пиратам-гомосексуалистам, у которых номер паспорта оканчивается на 42. Провернуть такое будет на 3-4 порядка сложнее.
Нет уж, спасибо. Лучше пусть блочат за подозрительную активность и раздают плюшки за стукачество.