Руководитель «Студии трейлеров» Иннокентий Скирневский — о самом эффективном медийном носителе информации, о развитии рынка видеорекламы, о целях социальных вирусных роликов, о философии видеотрейлеров, о заказчиках и исполнителях серии Mr. Freeman, а также о том, как грамотно продумать и запустить вирусное видео.

Интервью с гостем:

• «Ролик чиновников» и «Ролик деда мороза»: зачем были созданы?
• Видеореклама в Рунете: как формируется новый рынок
• Классификация видеоконтента
• Зачем нужны трейлеры сайтов?
• Как распространяется вирусное видео в сети?
• Кто и зачем сделал серию социальных роликов Mr. Freeman?
• Bidlo.tv: канал распространения социального видео
• Возможно ли зарабатывать на социальном видео?

Обсуждаемые новости:

• Владельца Lostfilm взяли в заложники из-за домена
• Google идет в телевизор
• Российские хостеры объединяются в хартию
• «Тематические медиа» открыли сервис Atata.ru

Послушать предыдущие выпуски и подписаться на RSS подкаста
Страница «Рунетологии» на Facebook

В моей прошлой теме о Модифицированных прошивках было оставлено много просьб и комментарием по-поводу улучшения прошивок. К сожалению, самому разобраться с изменением прошивки я не успел (дома редко бываю), но сегодня обнаружил новую модификацию прошивки для Nokia 5530 под кодовым названием Simple Mod v.1.0 by Wayfer. Кстати, именно Wayfer разрабатывает программу для самостоятельного изменения прошивок для 5530, выход которой не за горами (хотя обещали и раньше). Меньше слов — смотрим под кат.

На стадии дизайна и разработки мы должны учитывать прописные истины и основные концепции для улучшения юзабилити сайта. В этой статье описываются классические, но непростительные ошибки в области веб-дизайна и способы их решения.

Преступление #1: В формах метки не связаны с полями ввода

Использование атрибута «for» позволит пользователям кликать по метке, для выбора соответствующего поля формы. Это особенно важно для чекбоксов и радиокнопок — увеличить область клика.

Привет всем Хабралюдям!
Сегодня я хочу поделиться с сообществом одним очень затягивающим и увлекательным способом убить свободное время и просто отвлечься.

Сайт компании Nokia — www.openatownrisk.com вызвал у меня массу тревожных и смешанных ощущений. Как обещали создатели, на этом сайте находится ролик, который сведет с ума всех пользователей которые его увидят. Познее на сайте появилась копия решения суда о запрещении демонстрации этого ролика. В данный момент, для того чтобы окончательно свихнуться, надо решить совершенно сумасшедшую головоломку и увидеть этот ролик.

Дерек Поважек (о котором на Хабре уже писали) выложил в своём блоге статью об организации системы комментариев на новостном сайте. Встречайте.

Вот 10 способов, которые новостной сайт может использовать чтобы улучшить качество комментариев. (На самом деле их гораздо больше, но ни один редактор не устоит перед искушением создать список «10 самых-самых»).

Природа тенденций * Мир стал другим * Матерные слова * Прощай, привычный логотип * Сквозная система визуальной идентификации — что это? * Решительное «нет» хиромантии * Открытый для фантазии * Учимся понимать клиента

Для начала давайте кое о чем договоримся. Я воспринимаю интернет-проекты так же, как любое другое шоу. Конечно есть некоторая разница между телепрограммой и блогом, однако сходств значительно больше чем различий. По этой же причине и словарь мой состоит в основном из простых слов, не связанных с интернетом. Проводите аналогии, вы узнаете то же, что знаю я. Да, и упреждая вопрос «откуда я взялся такой умный» — я давно был. И количество шоу, которые я режиссировал перевалило за два десятка. А количество шоу, за которыми я пристально смотрел — думаю за две сотни.

0. Есть разные способы измерять успешность шоу, однако для каждого шоу мерило успешности одно. Для блога это посещаемость, для интернет-магазина — продаваемость товара, для телевикторины — количество людей, которые не бегут на кухню во время рекламы. Так вот, определите мерило успешности вашего шоу, следите за ним, измеряйте его. Только так вы научитесь понимать какие ваши действия приводят к каким результатам.

1. Самый сложный совет, особенно для тех, кто уже начал своё шоу. Очень важно понимать что и зачем вы делаете. Как не странно это совсем не очевидно. Допустим вы ведете блог о летающих тарелках. Ответьте себе на вопросы: зачем вы это делаете? какова конечная цель шоу? кто ваша аудитория. Если ответы для вас не очевидны — шоу обречено на провал.

2. Следите за аудиторией, но не потакайте ей. Типовая ошибка многих шоу — прислушиваться к каждому фидбеку зрителя, к каждой критике со стороны. Не забывайте, большая часть ваших зрителей дилетанты в шоу, они не знают того, что знаете вы. Если вы плохо переносите прикладную психологию — попробуйте просто игнорировать критику, используйте только положительный фидбек. Есть две причины делать именно так: во-первых зритель, довольный шоу очень ленив и не полезет звонить-писать что-то о том, как ему понравилось. Если уж он написал вам “это было круто!!11” — значит это было действительно круто, задумайтесь. Во-вторых люди, критика которых заслуживает уважения и рассмотрения, очень редко бывает бесплатной, да и этих людей вы сами уже знаете и можете пересчитать по пальцам. Я надеюсь одной руки.

3. Играйте с аудиторией, она это любит. Этот совет подходит не всем, но явному большинству шоу. “Скандалы, интриги, расследования” — это один из лучших способов привлечения новых людей. Только боже вас упаси перепутать “играйте” с “заигрывайте”.

4. Если вы активный участник шоу — выберите себе имидж, опишите его и придерживайтесь его до конца, чего бы вам это не стоило. Зрители посещают ваше шоу не для того, чтобы увидеть как вы изменились. Если конечно ваше шоу не о том, как вы меняетесь.

5. Никогда не раскрывайте публично всех секретов вашего шоу. Магия, мистика, загадка, назовите это как хотите — но шоу без этого превращается в фарс, а иногда и в фарш.

Только записав всё это как на духу я понял, что все хорошие шоу подчиняются правилу сериалов. Этих правил всего три:

1. Есть сквозная сюжетная линия, которая обычно вмещается в пару-тройку предложений. В течении всего сериала эта сюжетная линия и раскрывается

2. Каждая серия должна заканчиваться примерно там же, где начиналась. Все основные персонажи переходят из серии в серию неизменными.

3. Одна из 12ти серий должна нарушать правило 2, чтобы следовать правилу 1.

Думаю на этом сегодня можно поставить точку с запятой. Если у вас есть свежие мысли по этому поводу — выкладывайте. А то не дай бог я напишу еще.

Солнечное затмение 1 Авг 2008 на видео.
Спасибо Dexus из Нижневартовска, РФ.

Что делает Хабр в одно время и очень заманчивым ресурсом, и в то же жестоким? Что вообще выделило его?
Думаю, ответом (или, по крайней мере одним из вариантов) будет карма. Выражаясь языком сообществ — «писькомерка».

На данный момент занимаюсь написанием модулей для Django, связанных конкретно с оцениванием и оценками. Столкнувшись с проблемой, я понял, что нужно какое-то обосновние идее, а не просто моё «Хочу», ибо если нет обоснования, нет и смысла. Впринципе, подопытным стал Хабр.

Хабр даёт возможность прямиком «насрать в» или «плюсануть» карму, что есть главный недостаток. Объясню почему. Допустим, у человека есть 5-10 достаточно успешных, популярных топика, имеющих просто впечатляющие оценки. В один прекрасный день, он создаёт больной для него топик, идущий в разрез с общественным мнением… И получает в харю всё и сразу, потому что плюсуют в карму за хорошее меньше, чем минусуют за плохое, и это жалкая человеческая натура, которой почему-то легче заставить нагадить, чем поощрить :) (в моём опыте, в карму насрали 6 из 11 человек, поставивших минус. Впрочем, об этом я уже писал.

Ни для кого не секрет, что в интернете можно найти кучу tutorial'ов по Adobe Photoshop. В последняя время, с распростанением видео-контента, часть этих tutorial'ов стала в виде коротких роликов.

Идеальная ложь

17 летняя Камерон Рад делает из симпатичной женщины — идеальную. Смотрим
p.s. Кстати, ролик по теме о том, как получаются рекламные плакаты с супер моделями

Да, предсказания о том, что ICQ LLC поставят фильтр на коннект с инородных клиентов, сбылся (или постепенно сбывается). Уже сейчас наблюдается картина, когда становится невозможным либо труднодоступным подключение к ICQ с клиента qip, adium, pidgin и прочих.

qip.ru был перегружен (20:00 — 23:00, 1jul08) и заDDoSен человеческим фактором. Все ломанулись качать «новую версию» квипа, которая на то время не была анонсирована на сайте, но была уже доступна для скачивания. Hotfix, но без описаний и ссылок, т.к. всё происходило очень быстро и оперативно (спасибо разработчику qip'а за быстрый fix). Серверное сообщение о том, что ваш клиент, якобы устарел и пора бы скачать новую версию, напряг очень многих пользователей, исключением остались пользователи Миранды.

Приплыли? Jabber в руки? Или рано паниковать?
(под катом ссылки на обновления)

Сомневался в успешности метода, а также в том, что мой вечно салатовый пиксель, застывший полгода назад и постоянно мозоливший мне глаз, «станет на место». Но…
О чудо, помогло!

Я участвую в создании небольшого веб2.0-проекта и хочу посоветоваться с хабралюдьми насчет способов оценки пользователями контента — например, новостей или постов в блогах. Оценки должны дополнять уже работающие у нас таги и счетчик просмотров страниц.

Давайте кратко разберёмся, что такое CSS фраймворк. Вольный перевод с английской википедии гласит:

Это библиотека, которая предназначена для создания и внедрения более лёгкого и валидного кода. Общий смысл этой библиотеки схож с PHP или JS библиотек, которые получили более широкое распространение и известность широким массам.

В своем исследовании механизма хабракармы, проведенном в течение марта с.г., я использовал 75 виртуальных персонажей. Мощность кластера в составе 45 персонажей, задействованных в ходе предварительного эксперимента, оказалась недостаточной для того, чтобы из полученной статистики сделать надежные выводы. Сегодня же погрешность результатов исследования я оцениваю как 1,3%.

К концу эксперимента администрация Хабрахабра заблокировала 7 персонажей, но характер и масштаб проводимого эксперимента, похоже, не разгадала. В связи с чем заранее приношу администрации извинения и рассчитываю на понимание: если миры создаются, то разве не для того, чтобы их исследовать?

Все началось с того, что клиент, как бы между делом, написал: "Смените цвет иконки на Королевский синий." (на английском — Royal Blue) Сказать честно, для меня такая постановка задачи показалась необычной. Вот есть темно-синий, светло-синий и просто синий, но никакого королевского я не знаю. Пришлось искать.

Оказалось, что уже многие века существует целый список названий цветов и оттенков. Причем, некоторые названия весьма забавные:



Почему бы не использовать активнее эти названия в профессиональном лексиконе дизайнера? Не бездушные цифро-буквы вроде #C41E3A или R:196 G:30 B: 58, а красивые слова — цвет «Кардинал». Тогда речь дизайнера будет звучать как стихи. Например: "Я считаю, что сочетание текста цвета Светлая Вишня и фона цвета Шартрез делают композицию очень необычной. Если добавить нефритовых пятен в качестве акцентов, то вообще будет опупенно."

Недавно на «Хабре» вышла пара статей, касающихся паролей и удобства работы с ними. Авторы предлагали алгоритмы создания «легкозапоминающихся» или «удобонабираемых паролей». Я предлагаю иной способ и удобный инструмент.

Я не беспокоюсь об удобстве запоминания или набора паролей, предпочитаю держать голову свободной от таких вещей. У меня почти 150 паролей (почты, аськи-шмаськи, хостинги, статистики, сервисы), и ни один из них не повторяется. Сами пароли выглядят примерно так: 96DtL`yL\,B C#@2w'QEP

Скачки моей хабракармы и прочтение рассказа о «Стэнфордском тюремном эксперименте» навели на мысли о том, насколько же все-таки все мы, в том числе и хабра сообщество, подвержены стадному инстинкту.
Вот кто-то опустил топик пользователя и сказал, что он говорит ерунду, как начинает собираться снежный ком.
Люди начинают действовать как стадо и тут же принимают правила предложенной игры.

Вот фрагмент одной интересной статьи, в которой рассказывается об интересном эксперименте о влиянии мнения окружающих на решения, принимаемые отдельным человеком.

«Давление группы способно обмануть зрение

Этот эксперимент очень любят воспроизводить в школах и вузах всего мира. Благо для этого нужно совсем немного: всего две картонки, на одной из которых изображены три линии, на другой — одна. От испытуемого требуется сказать, какая из трех линий, нарисованных вместе, равна по длине линии, нарисованной отдельно. Простенькая задача.

Но… Перед тем как дать вполне очевидный ответ, испытуемый должен выслушать ответы своих пятерых коллег. И они все как один называют абсолютно неправильный вариант. Что делать?! С одной стороны, никто не требует, чтобы все ответы совпадали, а глаза явно видят правильный вариант. С другой стороны… В общем, как минимум треть испытуемых проявляет конформизм и называет тот неправильный вариант, который предлагают остальные участники исследования. Они, кстати, вовсе не испытуемые, а сообщники экспериментатора.

Этот результат поверг в изумление даже организатора эксперимента — Соломона Эша. Он-то был уверен, что граждане США, воспитанные в духе индивидуализма, не должны поддаваться давлению группы. Но природа человека оказалась сильнее традиций свободомыслия.

В том, что человек подчиняется давлению группы, нет нового. Интереснее модификации эксперимента. Например, в одной из версий был «подсадной» испытуемый, который называл неправильный вариант, отличающийся от других (например, верный ответ «вторая линия», четверо участников говорят «третья», а один — «первая»). Когда «подсадная» группа утрачивала единство, «наивные» испытуемые давали гораздо больше правильных ответов.

Время Результаты эксперимента были опубликованы в 1951 году. Недавно закончилась Вторая мировая война, американское общество пребывало в эйфории: мы победили тоталитарный фашизм, наши люди свободные и независимые, у нас такого быть никогда не может!.. Эксперимент Эша был ударом по этой самоуверенности.

Мораль Единство мнений — штука опасная. Чтобы адекватно воспринимать реальность, в обществе должны быть диссиденты, при этом не так уж важно, говорят ли они правду или несут полную околесицу, — главное, чтобы их мнение отличалось от позиции большинства.

Где с этим можно столкнуться При оценке мировых событий, при выборе книжки в магазине, при голосовании на выборах, при покупке нового мобильника…»

Ссылка на всю статью