Судя по перечню заблоченных сайтов люди решили пошутить над властью и постили в форму всё, что им самим казалось смешным. Но власть не поняла и заблокировала сайты.
Забавная вещь — по закону реестр должен содержать все запрещенные на территории РФ сайты, а по факту ни одного сайта из списка того же минюста там нет. Проверялка выдает пустоту.
И? Не вижу отличия моего тезиса от реальности. Провайдеры Чечни закрыли ютуб по приговору суда. Все остальные провайдеры по факту подтерлись этими бумажками из роскомнадзора. Да, кто-то поначалу мог и прикрыть от греха подальше, но потом все снова открыли.
Назовите провайдеров у которых сейчас ютуб закрыт?
Без решения суда (за исключением прописанных в 139 законе случаев) любая блокировка незаконна и оспаривается любым толковым юристом.
«Раньше потребовать закрыть сайт могла прокуратура, милиция, ФСБ, да кто угодно! Провайдеры часто шли у них на поводу.»
У вас некоторая каша с пониманием существующей практики. Все существующие сайты закрываются только на основании решений суда. Прокуратура проводит проверку и найдя какой-либо повод для закрытия сайта, идет в суд. И только суд выносит решение о закрытии доступа через определенного провайдера к определенному сайту.
И таких решений тыщи, это легко проверить через актоскоп или любую другую систему просмотра судебных решений.
Да, провайдеры не хотят бодаться с судами и прокуратурами и чаще всего идут на поводу, без лишних разговоров блокируя доступ к сайтам. Мало того суды еще и штампуют постоянно эту безграмотную формулировку «заблокировать по имени и по ip».
А то что вы написали — это не более чем страшилка для несведущих людей.
Автор что-то смешивает в одну кучу и модели CRM и программные продукты. В целом lead management не более чем один из этапов модели CRM и не более того. И с чего автор взял, что это не так непонятно.
Примерно также маркетологи и рекламисты спорят, что реклама часть маркетинга или наоборот.
touch -d конечно хорошо, но из нескольких десятков взломанных сайтов, которые мне встречались, никто таким не заморачивался, хотя не отрицаю, что возможно еще встретится.
Конкурс не состоялся, потому что один участник в итоге. Раз нет выбора, то нет и конкурса между участниками. В этом случае по закону контракт заключается с единственным участником.
Для подготовки документации — только время штатных работников. Все сторонние специалисты помогли бесплатно. Ну а прочие расходы — командировка в Москву и в общем то все.
Спасибо за поддержку! Для организаторов конкурса любая разработка — это с нуля. И требования сформулированные в конкурсе выходят несколько за рамки чем просто фильтрация мокрых кисок в пределах одной школы. Плюс систем которые позволяли бы делать подобное в рамках всей страны с открытым исходным кодом просто не существует. И помимо разработки самой системы в проект входит еще много изыскательской и документальной работы. Которая также не делается за 1 день. ТЗ кстати также делается в течение этих 2 месяцев.
С магазинами также нельзя сравнивать, поскольку это системы несколько разного уровня сложности. Никто не делает амазон на коробочном продукте. Помимо чисто самой фильтрации возникают множество других вопросов в части надежности, масштабируемости, автоматизации обновления баз и т.п.
Просто для сравнения скажу что по прошлым конкурсам, где участвовали Netpolice, на создание системы и её внедрение отводилось в сумме 15 месяцев. И видимо тогда они действительно систему разрабатывали.
1. Это оценочное суждение. В нашей жалобе нет требования пересмотра конкурса в нашу пользу. Это просто невозможно. Заказчику также нет никакого смысла формально взаимодействовать, поскольку это может просто обернуться ему же во вред, ему же важно получить результат, а не лишние проблемы.
2. В самом конкурсе нигде не говорится о доработке или развитии. Название конкурса четко звучит «разработка и ввод в действие..». Ничего про какой то инстанс там нет. Также как и требования исполнителю иметь готовый продукт. Это было просто наше преимущество.
3. Мы это прекрасно понимаем.
4. Эмоциональная оценка. Для нас это стало действительно неожиданным и неприятным сюрпризом, учитывая что из документации никак не следовало что есть ошибка в тех сроках, которые были изменены в ходе разъяснения.
5. Не вполне понял. Я говорил про несоответствия в конкурсной документации, а не заявке.
1. Это все на уровне ощущений и общего понимания ситуации. Конечно же формально конкурс оформлен так, что подкопаться в нем с первого взгляда не к чему и потенциально в нем может участвовать кто угодно, что мы и сделали.
2. Для нас сроки реальны, поскольку у нас уже есть аналогичная система. Однако в самом конкурсе говорится о разработке с нуля и внедрении и это все условно за 40 рабочих дней, а это конечно же мало для такого уровня разработки причем с учетом всей документации по стандартам.
3. С протоколом мы вполне согласны. По одному пункту был формально наш косяк и он явно блокирует наше участие по формальным признакам. Мы и не оспариваем этот факт. Хотя в коммерческой разработке — этот косяк не более чем опечатка.
4. По изменениям у нас тоже вопросов нет. Все в рамках закона.
5. Несоответствия, позволяющие отменить конкурс, мы нашли уже после подачи заявки. Все необходимые нам разъяснения мы получали и у заказчика и у председателя комиссии.
Это не требуется. Жалобу в ФАС может подать кто угодно на этапе пока не вскрыты конверты. Либо вообще на любом этапе через суд. Что успешно и делает Навальный.
В цене которую минобр выставляет проблема в том, что они сами придумали методику расчета цены контракта и её и используют. Тогда как в нормальном обществе надо в первую очередь ориентироваться на коммерческую практику. Тогда и не было бы таких завышенных цен с заложенными откатами.
К слову в этом конкурсе если бы они правильно по своей же методике посчитали, начальная цена должна была быть в пару раз больше.
Назовите провайдеров у которых сейчас ютуб закрыт?
Без решения суда (за исключением прописанных в 139 законе случаев) любая блокировка незаконна и оспаривается любым толковым юристом.
У вас некоторая каша с пониманием существующей практики. Все существующие сайты закрываются только на основании решений суда. Прокуратура проводит проверку и найдя какой-либо повод для закрытия сайта, идет в суд. И только суд выносит решение о закрытии доступа через определенного провайдера к определенному сайту.
И таких решений тыщи, это легко проверить через актоскоп или любую другую систему просмотра судебных решений.
Да, провайдеры не хотят бодаться с судами и прокуратурами и чаще всего идут на поводу, без лишних разговоров блокируя доступ к сайтам. Мало того суды еще и штампуют постоянно эту безграмотную формулировку «заблокировать по имени и по ip».
А то что вы написали — это не более чем страшилка для несведущих людей.
Примерно также маркетологи и рекламисты спорят, что реклама часть маркетинга или наоборот.
С магазинами также нельзя сравнивать, поскольку это системы несколько разного уровня сложности. Никто не делает амазон на коробочном продукте. Помимо чисто самой фильтрации возникают множество других вопросов в части надежности, масштабируемости, автоматизации обновления баз и т.п.
Просто для сравнения скажу что по прошлым конкурсам, где участвовали Netpolice, на создание системы и её внедрение отводилось в сумме 15 месяцев. И видимо тогда они действительно систему разрабатывали.
2. В самом конкурсе нигде не говорится о доработке или развитии. Название конкурса четко звучит «разработка и ввод в действие..». Ничего про какой то инстанс там нет. Также как и требования исполнителю иметь готовый продукт. Это было просто наше преимущество.
3. Мы это прекрасно понимаем.
4. Эмоциональная оценка. Для нас это стало действительно неожиданным и неприятным сюрпризом, учитывая что из документации никак не следовало что есть ошибка в тех сроках, которые были изменены в ходе разъяснения.
5. Не вполне понял. Я говорил про несоответствия в конкурсной документации, а не заявке.
6. Спасибо!
2. Для нас сроки реальны, поскольку у нас уже есть аналогичная система. Однако в самом конкурсе говорится о разработке с нуля и внедрении и это все условно за 40 рабочих дней, а это конечно же мало для такого уровня разработки причем с учетом всей документации по стандартам.
3. С протоколом мы вполне согласны. По одному пункту был формально наш косяк и он явно блокирует наше участие по формальным признакам. Мы и не оспариваем этот факт. Хотя в коммерческой разработке — этот косяк не более чем опечатка.
4. По изменениям у нас тоже вопросов нет. Все в рамках закона.
5. Несоответствия, позволяющие отменить конкурс, мы нашли уже после подачи заявки. Все необходимые нам разъяснения мы получали и у заказчика и у председателя комиссии.
6. Заявление в ФАС уже отправлено.
К слову в этом конкурсе если бы они правильно по своей же методике посчитали, начальная цена должна была быть в пару раз больше.