С вашей точки зрения — не круто, с моей — парень достоен уважения. Его поведение не вписывается в ваше мировозрение, но что с того? Люди не хотят работать с 9 до 18 в офисе, ищут иные варианты, вот и все. Если вы правы, это движение вскоре загнется и все. Но пока что, как вы правильно заметили, таких людей становится все больше. И, опять же с моей точки зрения, это отнюдь не плохо.
Рассмотрите всю историю целиком. У них уже ломался мотоцикл, крали деньги и лодку… Сейчас нужен ноутбук. Всех волнует вопрос, почему Mac. Автор вполне ясно ответил: потому что удобно, не получится купить Mac — возьмет что-то другое. Но всех все равно волнует, почему именно Mac =) Это странно, не находите? У ребят есть идея, они ее воплощают в жизнь. Если вы считаете эту идею недостойной денег, то не давайте их. Но не стоит призывать других этого не делать. Вот простая мысль, которую я хочу донести.
Попробуйте в следующий раз уйти дальше третьей ссылки в Google что ли… Чтобы снять фильм Туру нужны были камера, пленки и куча другой техники. Напомню, что дело было в 40-ых годах прошлого века, так что цена таких девайсов была вполне сопоставима с ценой ноутбука, так что это все такие же «материальные ценности», как и MacBook. Почему, с вашей точки зрения, ноутбук инструментом исследования не является, мне лично не ясно. Это же журналистика, что там еще интсрумент, если не клавиши?
Повторюсь — не припомню, чтобы Хейердал побирался
Повторяйтесь сколько угодно, он обращался с просьбой профинансировать свое мероприятие к самым разным источникам: от богатых наследников до National Geographic. Все отказали. Разница лишь в том, что тут человек просит денег у большего количества людей.
Развлекательное чтиво и прикольные фотки на одной чаше весов и антропологическое исследование на другой
Еще раз. Туру не давали денег на исследование. Известность и деньги ему принесли упрямство и «развлекательное чтиво и фоточки», первое из которых он превратил в книгу, а второе — в фильм.
Нет, цель не в том, чтобы раздобыть Mac. Нужно путешествовать по миру и рассказывать о жизни разных людей, что парень и делает вполне успешно. Для этого, в свою очередь, нужен удобный инструмент — MacBook. Именно его автор и попросил. Но не у богатого спонсора, как это в таких случаях делают обычно, а у прохожих. Сути дела это не меняет.
Я не делаю прямого сравнения, лишь провожу аналогию. Цели у этих людей разные. Однако сути дела это не меняет. Перед нами эксперимент. В данном случае MacBook — это просто инструмент. И ничего более. Тур просил денег на строительство плота, на команду, на технику. С помощью чего он по-вашему фильм снял? Проблема тут в образе Apple, который у нас принят: хипстерская техника за кучу денег. Посмотрите на Mac как на просто удобный инструмент, который легко с собой носить, и все встанет на свои места.
У него была научная цель, вы правы. Однако научность этой цели ставилась под сомнение асболютно всеми авторитетными учеными того времени. Поэтому он и получал отказ за отказом при попытках найти финансирование. Никто на тот момент не считал, что этот человек делает что-то важное. В целом отношение к проекту «Кон-Тики» в научном сообществе было резко отрицательным, а сама идея считалась несуразной.
У него была научная цель, вы правы. Однако научность этой цели ставилась под сомнение асболютно всеми авторитетными учеными того времени. Поэтому он и получал отказ за отказом, при попытках найти финансирование. Никто на тот момент не считал, что этот человек делает что-то важное. Напротив, называли его бездельником и антропологом-недоучкой. Короче, вам бы те ребята понравились =)
Я тут выше уже приводил в пример историю «Кон-Тики» и Тура Хейердала. Пожалуйста, не наступайте на одни и те же грабли в сотый раз. Оценка монетой, к счастью, работает не так убого, как вы описали.
Ваш вопрос, как минимум, предполагает сравнение, кто и сколько полезного сделал.
хотелось бы пруфы почитать, пока это Ваш вымысел
Приведу в качестве примера «Кон-Тики» Тура Хейердала. Думаю, без труда найдете полную историю его путешествия и выясните, что финансировать столь безумную и никому на тот момент не нужную выходку отказались практически все «здравомыслящие люди». А получилась невероятная книга и оскароносный фильм. Упс =)
Discovery — конечно же заинтересуется, учитывая тот факт, что интересуется оно всем
Есть плохая журналистика, но есть и хорошая. Discovery, BBC, National Geographic разное снимают, но не могу сказать, что все к ряду — упадок и крушение. Я, если не ошибаюсь, про «Кон-Тики» как раз на NG впервые и услышал. Потом уже книгу прочитал.
Зависть чему? Бомжеванию по всему свету, нет не терзает.
Способности человека выбрать путь и не сворачивать с него, не принимая во внимание мнение тех, кто ни на что подобное не способен, очевидно.
Ну, мы же «потерянное поколение», что с нами поделать ;-) Сидим в тайландах своих, по клавишам стучим на рубях всяких, разными спекулянтскими способами денег добываем. Тьфу! Нет бы на завод пойти, полезным чем заняться… =)
Да не хочет человек сейчас идти грузчиком. Надоело и все. Решил раздобыть деньги вот таким способом. У вас список работ «дозволенных и приветствуемых» имеется? Я понимаю, когда осуждают тех, кто с жалостливой да еще и лживой историей просит «денег на хлеб» в переходе, а потом тратит их на бутылку водки. Но тут-то парень все честно рассказал, никого не обманул.
Ну, давайте с цитатами ваших же слов и обсудим, я невнимательно читаю или вы свои слова забываете…
Я сижу в офисе с 9 до 18, полный рабочий день с 6 утра до 9 вечера (с учетом дороги до офиса). Я приношу пользу, пускай маленькую, но пользу, создавая ПО, и получаю не самую большую зарплату за свой труд. И да, у меня нету макбука, даже айфона нету. Какую пользу обществу приносит автор?
Мне просто не совсем ясно, как вы отличаете «полезную деятельность» от «бесполезной деятельности»? Вы сидите в кресле перед клавиатурой в офисе, я — перед листом бумаги дома, автор — на лавочке с QR-кодом. Все мы хотим денег. Вам платит тот, кто считает, что оно того стоит. Я ни сколько не удивлюсь, если завтра какой-нибудь Discovery заинтересуется любопытной историей минского парня. И путешествие станет оплачиваемой деятельностью. Что тогда скажете?
Примеров миллион. Люди на пожертвования богатых людей постоянно делают какие-то крутые вещи: пересекают океаны на плоту, живут на необитаемом острове несколько лет, съезжают с вулканов на велосипеде. По-моему вас терзает простая человеческая зависть =)
В точку. Люди, ведущие себя так, как считают нужным, не обращая внимание на доводы «здравого смысла» и рассуждения про «ценность для общества», которыми полны комментарии к посту, сильнее всего разрывают мозг морализаторам и осуждающим.
Скажите, pt1c, что конкретно вас бесит? Что у парня все получилось и продолжает получаться? Может стоит пересмотреть свою картинку «полезного» мира? Иначе встанет вопрос измерения этой самой полезности. С чего вы вообще так смело решили, что вы — полезнее, чем он?
Если это единственная причина, по которой вы прячете код, то можете смело его выкладывать. Лучше пусть эти ошибки всплывут, чем станут бэкдорами =) Вообще говоря, публикация проекта — это хорошая для него встряска. Хотите вы того или нет, а придется где-то что-то причесать, убрать токены в конфиги, просмотреть внимательно все пару-тройку раз…
Ну, с философской точки зрения, все верно. Публиковать идеи и код полезно еще и потому, что украсть публичное куда сложнее: первоисточник никуда не денется, так что вора отдача по имиджу замучает. С практической же точки зрения, все не так просто. Предположим, вы решили держать на github все свои проекты на Rails (просто для примера). Для этого придется все же поднапрячься и, как минимум, убрать по-настоящему секретную информацию из-под контроля версий. Пароли и токены он все же шарить не предлагает, я думаю? Найти грань между тем, что можно в легкую выкладывать в Сеть, и тем, что все же стоит попридержать, очень и очень трудно. Поэтому люди предпочитают прятать вообще все. Логично же? Хот со всеми этими историями про АНБ наш мир совсем повернулся на секретности, все вокруг внезапно начали бегать с девизом «мне нечего прятать, но я все равно шифруюсь» и переживать по поводу закладок в OpenSSL и гео-тегов iPhone. Don't worry, be happy =)
Ну, для этого в первую очередь нужно перестать меряться национальной псевдогордостью, хотя бы в науке. Даже на Хабре что ни комментарий на тему исследований космоса, то классификация русский аппарат или нет, а также риторический вопрос: «Почему же мы не запустили свой марсоход, с поэтессами и преферансом?». Пока что все слишком увлечены конкуренцией и рассуждениями с посылом «а вдруг война, а у нас своей навигационной системы нет», чтобы сотрудничать.
В общем и целом новость позитивная. Ура-ура, ВК наконец-то обратил внимание на то, каким образом социальная сеть развивается сама собой, и подстроился под естественную эволюцию. Плохо лишь, что компания предпочитает не расширять API, давая возможность сторонним разработчикам увеличивать возможности ВК, а замыкать все на себя, оставаясь довольно жадным монополистом. А ведь весьма примечателен тот факт, что ВК по сути догоняет уже существующий биржи, не правда ли? То есть сторонние разработчики адаптировались к рынку куда быстрее самой Сети.
Любопытства ради, а как у них тогда вообще данные хранятся? Все таки Росстат: много цифр должно быть. Тетради в клеточку с полями, прилежно наприсованными карандашом, в качестве носителя?
Мне одному кажется, что это называется «саботировать»? Может, чисто ради разнообразия, посадить кого-нибудь из вымогающих бюджетные деньги, а не договариваться с ними?
Ну, любое из этих мест чем-то да можно обосновать, но с их непосредственной, — точнее декларируемой, конечно, — целью эти причины точно никак не связаны))
Повторяйтесь сколько угодно, он обращался с просьбой профинансировать свое мероприятие к самым разным источникам: от богатых наследников до National Geographic. Все отказали. Разница лишь в том, что тут человек просит денег у большего количества людей.
Еще раз. Туру не давали денег на исследование. Известность и деньги ему принесли упрямство и «развлекательное чтиво и фоточки», первое из которых он превратил в книгу, а второе — в фильм.
P.S. Да бегите, кто вам запретит, вы свободны ^_^
Приведу в качестве примера «Кон-Тики» Тура Хейердала. Думаю, без труда найдете полную историю его путешествия и выясните, что финансировать столь безумную и никому на тот момент не нужную выходку отказались практически все «здравомыслящие люди». А получилась невероятная книга и оскароносный фильм. Упс =)
Есть плохая журналистика, но есть и хорошая. Discovery, BBC, National Geographic разное снимают, но не могу сказать, что все к ряду — упадок и крушение. Я, если не ошибаюсь, про «Кон-Тики» как раз на NG впервые и услышал. Потом уже книгу прочитал.
Способности человека выбрать путь и не сворачивать с него, не принимая во внимание мнение тех, кто ни на что подобное не способен, очевидно.
Мне просто не совсем ясно, как вы отличаете «полезную деятельность» от «бесполезной деятельности»? Вы сидите в кресле перед клавиатурой в офисе, я — перед листом бумаги дома, автор — на лавочке с QR-кодом. Все мы хотим денег. Вам платит тот, кто считает, что оно того стоит. Я ни сколько не удивлюсь, если завтра какой-нибудь Discovery заинтересуется любопытной историей минского парня. И путешествие станет оплачиваемой деятельностью. Что тогда скажете?
Примеров миллион. Люди на пожертвования богатых людей постоянно делают какие-то крутые вещи: пересекают океаны на плоту, живут на необитаемом острове несколько лет, съезжают с вулканов на велосипеде. По-моему вас терзает простая человеческая зависть =)
Скажите, pt1c, что конкретно вас бесит? Что у парня все получилось и продолжает получаться? Может стоит пересмотреть свою картинку «полезного» мира? Иначе встанет вопрос измерения этой самой полезности. С чего вы вообще так смело решили, что вы — полезнее, чем он?