-0.3
Karma
-2.5
Rating
khim @khim

User

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Парадокс в том, что мы, типа, «защищаемся» от вирусов, отключая на компьютере, который пишет диски, USB и интернет — но создаём при этом такие диски, которые вынуждают нас на другом компьютере (то, на котором снимки будут смотреть) запускать всё-что-угодно-с-диска-без-проверки.

Где гарантия, собственно, что диск, который мы туда суём — без вирусов?

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Вирус, конечно, попасть может, собственно поэтому ни интернета, ни флешек с улицы там быть и не должно.
Зашибись, конечно. А тот компьютер, с которым работает врач, типа, пусть загаживается чем угодно? Принцип «к пуговицам претензии есть?» в деле…

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
А разве в медицинском ПО есть прямая запись на DVD?
В обсуждаемом как раз есть. Причём создаётся как раз DVD с программой просмотра в автозагрузке, так что врач просто вставляет DVD и может рассматривать всё, не нужно даже задумываться ни о чём.

Конечно когда эту всю «прелесть» задумывали никто не подумал о том, что точно также беспроблемно на этот DVD можно и вирус прописать… и вместо просмотра картинок получить «убитый» компьютер…

Самая популярная мобильная игра: как создавалась «Змейка» для телефонов Nokia

+2
Про перенос можно было бы говорить, если бы он где-то взял код и монтировала его.

Но змейка, как бы, настолько простая вещь, что её проще написать, чем портировать… Особенно если писать нужно на ассемблере под нестандартную платформу…

Самая популярная мобильная игра: как создавалась «Змейка» для телефонов Nokia

+6
Ну сам он, вроде как, не считает им совершённое подвигом. А люди любят раздувать из мухи слона…

DPI (инспекция SSL) противоречит смыслу криптографии, но компании её внедряют

0
Ваша точка зрения непонятна.
Это не моя точка зрения. Но она очень распространена в определённых кругах. В банках и в Японии, собственно. А уж в банках в Японии…

И я не ратую за этот подход — я объясняю откуда он берётся.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
И флешка вряд-ли подходит для долговременного хранения архива ввиду постепенной утери заряда флеш памятью
Современные болванки дохнут куда быстрее, чем флешки.

А если на солнце полежат, так и за неделю могут скончаться. Так что не аргумент. Никто не пишет всё это на кварцевые диски долговременного хранения…

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
У ограничительных законодательных инициатив большая низовая поддержка
Вопрос раскрутки. Объясните как от багов в программах страдают дети (в России) или лесбиянки (в США) — и будет вам поддержка.

Народ очень любит любые инициативы, в которых платит кто-нибудь другой.

Нужно, чтобы к движению присоединялись ещё и программисты
А это-то зачем? Принципиальная возможность имеется: Кнут (Metafort и TeX), D. J. Bernstein (Qmail) вполне себе выплачивали вознаграждения за найденные баги.

Но большинство последователей принципа тяп-ляп-и-в-продакшн всё равно не присоединятся. Пока их не заставят.

DPI (инспекция SSL) противоречит смыслу криптографии, но компании её внедряют

0
В Японии, в академической среде, работал знакомый, вроде ничего такого не упоминал, но восток — дело тонкое, мало-ли…
В академмческой среде или даже в японском офисе Гугла такого, конечно, нет. Этим в основном банки славятся.

Поинтересуйтесь/вспомните как этого добиваются всякие Google/Amazon/Facebook и прочие…
Это разве японские компании?

а для большинства других сотрудников нужно принести максимум пользы/прибыли своему работодателю.
Далеко не всегда. Именно потому, несмотря на то, что лет 30-40 назад американцы всерьёз опасались, что японцы, со своим «индустриальным подходом к программированию» их «затопчут» в реальности всё происходит ровно наоборот…

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Зачем решать за всех.
По той же причине, по которой «за всех» решают что можно называть молоком (а что — «молочным продуктом»), заставляют писать цену за килограмм (в Европе, по крайней мере) и прочее.

А текущие пользователи даже в 2 раз дороже не захотят платить, не говоря уже о 10-100.
Дык они и дома будут покупать из песка, если им волю дать. А потом плакать, когда они развалятся и родственники только нос и большой палец из-под руин смогут вытащить.

Террористы так же спокойно координируют свои действия хоть через СМС, обычные юзеры качают с заблокированного рутрекера и т.п.
Насчёт террористов не знаю, а рутрекер властям зачем? Сделать так, чтобы можно было сказать «мы сделали всё возможное», когда зарубежные праообладатели будут их «доставать» — это одно, а пытаться тратить время и силы на то, на что им, в принципе, наплевать — совсем другое.

Наглядно видно, что вся эта ерунда не работает.
Когда надо — работает. И Telegram не спасает.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

+1
Понимаете, все пользователи «топят» за вменяемое поведение: либо иконка есть и работает, либо её нет. Иконка, которая вроде как есть, но которую использовать нельзя — это бардак.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
В СССР тоже многие думали, что «это теперь навсегда».

То что крах «чего-то», в таких условиях, неизбежен — это 100%.

А вот что именно крякнет — это можно обсуждать…

Нужно ли чистить строки в JavaScript?

0
А как замена HTML+CSS+JS на HTML+CSS+WASM помешает PHP?
Никак, потому что никакого HTML+CSS+WASM не бывает. WASM не имеет доступа к DOM'у и для замены JS, соотвественно, непригоден категорически. Более того — никто толком не знает, можно ли это, в принципе, реализовать и, тем более, неизвестно насколько можно будет этим реально пользоваться…

Это же, по идее, сейчас наиболее очевидная возможная замена (ну, кроме варианта, что полноценный web вообще слетит к чертям, и мы останемся со старыми добрыми статичными страницами)?
Ну зачем же «старые добрые статичные страницы»? Нативные приложения никто не отменял.

<sarcasm> или <not sarcasm>?

Если честно — я не вижу как современная Web-платформа может куда-то проэволюцинировать. У неё нет владельца, который может играть в вещи, подобные тем, в которые играет Apple, меняя платформы (когда «старая» платформа искусственно замораживается в развитии, чтобы новая смогла овладеть массами).

А без этого — переехать с одной платформы на другую не получается. Возможен только катастрофический путь — когда новая платформа овладевает умами и вытесняет старую.

Ну вот как Web вытеснил (до какой-то степени) Win32.

Вероятность использования в этой новой платформе PHP без JS в подобном случае — настолько мала, что этим «вырожденным будущим» при оценках можно пренебречь…

DPI (инспекция SSL) противоречит смыслу криптографии, но компании её внедряют

0
В цивилизованном мире подобные запреты вообще в общем случае незаконны (в Европе не так давно засудили компанию как раз за такой запрет и попытку увольнения на основании его нарушения).
В Японии такое до сих пор практикуются. Видимо это нецивилизованная страна.

В вашей логике работодателю и телефоны следует запретить: мало-ли каких фотографий сотрудники там могут сделать (как запрет на мобильники в аэрофлоте).
И это тоже, да.

На работе человек дожен работать!

Нужно ли чистить строки в JavaScript?

0
С Perl буду искать работу или хороший фриланс дольше, но зарплата и прочие условия будут лучше.
Лет 10 назад это ещё было так. Сейчас — уже очень сомнительно.

У по-настоящему опытного программиста должно быть за 10 лет опыта разработки (не только кодинга), и он способен подхватить любой язык в своей парадигме за несколько дней на достаточном для нормальной работы уровне.
Не работает. У всех языков своя специфика. Даже людей, перешедших с Python на Perl (или обратно) — очень хорошо видно. А уж переход с PHP на Java или C++ и наоборот — это вообще «туши свет».

Так что приходится ограничиваться. То есть одно дело — уметь написать модуль в 100 строк кода, который будет как-то работать (это я, наверное, на паре десятков языков сделать могу), и совсем другое — уметь писать идеоматично, чтобы люди, постоянно работающие на этом языке не удивлялись.

Тут 3-4 «активных» языка — максимум.

Неплохо владеть 5-6-ю языками это нормально, и это не значит знать всё о них наизусть.
Не видел таких многостаночников, извините. Обычно 1-2 языка человек знает хорошо, ещё 1-2 — похуже и ещё сколько-то — «так себе».

Видел людей, которые могли отвратительно писать и на десятке языков и на двух, правда… с ними не слишком приятно работать в итоге.

Нет никакой гарантии, что в долгосрочной перспективе JS останется единственным языком в браузерах, а именно это является залогом его популярности, сам-то язык так себе...
Проблема в том, что если современный Web (HTML+CSS+JS) «прикажет долго жить», то это катастрофически сократит и PHP-экосистему тоже. То есть да — класть все яйца в одну корзину смысла нет… но и смысла использовать PHP вместо JS — тоже нету.

Два утверждения «PHP мёртв» и «на PHP не создаются новые проекты» ложны, ч.т.д.
Знаете — вы правы, наш разговор пора кончать. Потому что вы приписываете мне какие-то утверждения, высосанные из пальца, а весь наш разговор напомнинает общение с одним персонажем, который вначале рассказывал о том, как Windows Phone всех порвёт, потом, когда ему прямо сказали, что Windows-Phone таки мёртв — начинает с этим отчаянно спорить, а потом всё кончается фразой я не буду «извиваться» если МС закроет этот проект и скрытием оригинальной статьи.

Вот то же самое и тут: в ответ на фразу сейчас — это лютое легаси, в основном… примерно как Cobol или Fortran начинаете устраивать доблестную борьбу с ветряными мелницами.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Совок напоминает.
Совок плохо кончил. Во многом именно поэтому. Ждём краха ИТ-индустрии? Или?

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Ошибка — это не соответствующее ТЗ поведение программы вследствие неправильно написанного кода.
С точки зрения пользователя ошибка — это несоотствие поведения программы ожидаемому. Пользователи ТЗ не читают.

Конечно все пользователи разные, так что что для одного ошибка — для друого может быть фичей… но вот конкретно в случае с треем я не видел никого и никогда, кому бы существующее состояние нравилось.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Это всё прекрасно, но не объясняет того факта, что на то, чтобы изгадить интерфейс и вызвать ненависть пользовалей — ресурсы находятся, а на то, чтобы исправить ошибки — нет.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
В майкрософте долгое время работали довольно жесткие требования к оптимизации работы системы. Это и принцип «не жди в цикле, используй блокирующую ф-цию», и «не сохраняй в память мелочь, которую можно быстро пересчитать», и «вероятное на 1/1000000 событие произойдет через минуту», и много другого. Сегодня, похоже от этой практики отказались, к сожалению.
Но ошибку, в результате, так и не исправили.

В результате имеем систему которая одновременно и жрёт ресурсы, как не в себя, и глючит. Отличное сочетание.

Нужно ли чистить строки в JavaScript?

0
Прогноз динамики популярности — предмет веры.
Тем не менее это единственное, что имеет смысл обсуждать.

Всё просто: у нас на дворе — рынок. Капитализм.

Если спрос на язык высок — то, в общем, у вас всё хорошо: работа есть, выбор работодателей тоже есть, на хлеб с маслом вы заработаете.

Если спрос растёт — то всё ещё лучше. Даже если язык не так, чтобы уж сильно популярен — но растущий спрос говорит о том, работодатели готовы в него вкладываться. И платить дополнительно за «дефицитные» рабочие руки.

А вот если язык был популярным, но «сдулся»… то у вас проблемы: вам приходится конкурировать на сокращающемся рынке, что повышению зарплат и избытку предложений аж никак не способствует. Ну и зачем оно вам?

Для быстрого создания веб-сайтов, даже с нуля, вполне логично выбрать PHP, который под это тщательно заточен.
Да не был он под это заточен. Это всё фикция. PHP — это типичная «каша из топора», единственное его достоинство (поддержка копеечных хостингов за три копейки) сегодня уже не особо актуально.

Для опытного программиста язык это инструмент.
Вот только даже самый опытный программист не может выучить сотню языков. И как раз PHP в этой «обойме» оказывается лишним. Потому что если вам нужен Web-сат, то, сегодня, без JS вы не обойдётесь. Ибо фронт. А на бекэнде вам нужно либо делать эффективно (Java, C/C++, может быть Rust), либо «и так сойдёт» — а тогда либо хайповый Python, либо тот же JS (в этом случае можно обойтись одним языком).

Почему провалилась соцсеть Google+

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

+2
В Linux, кстати, этой проблемы нет. Ибо там всё сделано правильно: файл, который нельзя удалять нельзя ещё, при этом, и менять.
Там просто более бедная система прав.
Что является не недостатоком, а достоинством. Потому что система прав — она, как бы, о безопасности. А безопасность — штука странная. Иногда лучше не иметь возможность вообще, чем иметь её и порождать странные последствия.

А вот не давать возможность файл удалять, но давать возможность его менять… это бред.
Это просто дополнительная возможность.
Вот только эта «дополнительная возможность» порождает проблемы, как мы видим.

P.S. Собственно именно это стоит в основе решения разработчиков Chrome регулярно удалять фичи — несмотря на недовольство определённой части пользователей. Потому что бесконечная гибкость ведёт к бесконечному же количеству багов…

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
И получалось, что вместо ожидаемого окна иконка начинала выводить что-то «непонятное». Как будто программа все еще запущена, но работает как-то не так как нужно.
И уже в этот момент добжно было бы стать понятно, что иконки от «умерших» приложений должны были бы из трея пропадать.

Ну хорошо, к релизу Windows 95 проблему исправить не успели. Бывает. Почему за прошедшие 25 лет не исправили???

Сколько ненужной работы сделано, чтобы тупому юзеру система казалась стильнее, моднее и молодежнее.
Вот только «тупой юзер» этого не ценит и предпочитает старые версии… странно, правда?

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Вы когда-нибудь создавали программы, в которых надёжно (математически) доказано отсутствие багов?
Создавал.

Создание такого ПО стоит на порядки больше, чем того, что есть
Может и на два, да.

А в том, что есть, всегда есть баги. Это следствие сложности ПО, а не особого разгильдяйства разработчиков.
Причём тут всё это? Да, и в процессорах и в программах и во всех других вещах есть баги. Пока они не вызывают финансового ущерба — от них ни горячо, ни холодно.

Но когда серьёзный неисправимый баг находится в процессоре — это приводит к серьёзным финансовым последствиям, а если подобная же ошибка оказывается в ПО — то это, в лучшем случае, кончается публикацией странички на сайте производителя.

Но на разработку и тестирование ПО нет столько времени.
Ну миллионов лет на разратоку и тестирование действительно нет, но потратить на это дело в 2-3-10 раз больше, чем тратится сейчас никто, в сущности, не мешает.

Потому что большая часть ПО, которое создаётся сегодня никаких реальных проблем не решает, а, в лучшем случае, удовлетворяет чьи-то амбиции.

ПО запускается много раз, и за тысячи или миллионы запусков кода в разных условиях вы столкнётесь с ошибками.
И пока их немного — страховая компания их вполне оплатит.

ПО без багов не бывает, поэтому вы найдёте косяк с вероятностью в 100%, и потребуете свои N долларов.
А вот это — вряд ли. Никого не волнуют абстрактные баги. Так же как и никого не волнует наличие бактерий в молоке если вас не «несёт», так и наличие багов, которые никак не проявляются — вас тоже не волнует.

за $20 (Windows Home) и за $6000 (Windows Server)
В них есть различные компоненты, что очевидно всем, кто использовал Windows Server.
И сложность этих компонентов отличается на два с лишним порядка? Не смешите мои тапочки.

Разница в цене, очевидно, исходит из того, что с помощью одного из этих продуктов я буду писать письмо любимой бабушке, а с помощью другого — зарабатывать деньги… вот только почему при этом туда не включена страховка за то, что я этих денег, возможно, заработать и не смогу? Из-за недоработок вот в этом вот пакете ПО ценой в неплохую месячную зарплату работника?

Поэтому никто вам программу не продаст, будете считать на счётах и звонить через телефонисток.
Вот только не надо FUD разводить. Конечно если выбор у производителей ПО будет — «развод лохов на деньги» или «честное выполнение своих обещаний», то «развод лохов» всегда выигрывает. Но для того и существуют законы, чтобы этого не происходило.

Если производителям запретить брать деньги за своё ПО без соотвествующего страхования — то они предпримут все необходимые действия для того, чтобы ошибок не было.

Это, в общем, не так и сложно: 99% кода в создаваемом сегодня ПО — это пердосвистелки, которые, по большому счёту, для функционирования ПО не нужны вообще. Если они будут выпилены и создающие их разработчики займутся поиском и исправлением ошибок — то всем будет лучше.

Почему? Да потому что чем дальше в лес, тем больше ошибки в ПО — это не о потерянных деньгах, а человеческих жизнях.

Если IT-индустрия не решит эту проблему сама, то, рано или поздно, государство всё равно вмешается — и вот тогда робкие предложения о том, чтобы всего-навсего предоставлять страховку нам покажутся цветочками.

Ну вот так же, как с порядком в Интернете: не захотели обеспечить порядок «по хорошему» — получите решение «по плохому» (и не надо думать, что «законом Яровой» всё ограничится).

Нужно ли чистить строки в JavaScript?

0
Если в гипотетическом будущем PHP займёт в индексе TIOBE текущее место Python, а Python займёт текущее место PHP — Вы начнёте утверждать, что Python мёртв и на нём не создаётся новых проектов?
Таки да. Хотя я не знаю языков, которые бы «вывалились» из топа, а потом снова вернулись.

Но теоретически всё возможно, конечно.

Есть вполне живые языки, которые не попадают в первую 20-ку этого индекса, и, тем не менее, живут, развиваются и имеют новые проекты. Например, Rust и Kotlin.
Отличные примеры:
Rust.
2017й — 41е место
2018й — 36е место
2019й — 33е место

Kotlin.
2017й — 87е место
2018й — 43е место
2019й — 37е место

Да, они живут, развиваются… набирают популярность… и это хорошо видно. Есть шанс, что со временем перейдут в мейнстрим…

А PHP сейчас примерно там, где был Perl лет 10 назад: из десятки ещё не вылетел, но интереса к нему уже большого нет и как бы не очень понятно — откуда он, вдруг, возьмётся.

Поэтому пусть аргументирует Гитхаб:

api.github.com/search/repositories?q=language:php+created:>2019-01-01

Дофига их.
Не так уж и дофига, если сравнить с популярными языками (C, Java, тот же Python), а главное — интерес падает, а не растёт.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Стрясти через суд не получится, ибо «software is provided as is».
Ну понятно, что вначале нужно изменить законы, чтобы эта фраза потеряла силу. Ну или хотя бы не распространялась на платные программы. Если программа ничего не стоит, то я, в общем, понимаю, почему страховка может не быть включена в стоимость. Но почему пакет молока за доллар включает такую страховку, а программа во многие тысячи долларов — нет, я лично понять не могу.

Без этой фразы в стоимость ПО была бы включена стоимость страховки от постоянных косяков, которые неизбежны.
Ну и было бы неплохо. Потому как если цена — это компенсация за разработку, то непонятно с какого перепугу один и тот же код может продаваться за $20 (Windows Home) и за $6000 (Windows Server).

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Получить желаемую функциональность всё же было возможно.
Нет.

Если не наследовать права для вновь созданных файлов, временный файл благополучно выполнил бы свою функцию и был бы удалён, а старый файл был бы усечён и переписан новым содержимым, не потеряв атрибутов.
Ещё раз: нельзя атомарно «усечь и переписать новым содержимым, не потеряв аттрибутив» файл. В принципе. Никак. Microsoft аж даже целую новую файловую систему пытался учудить, чтобы решить эту проблему.

Потому что там мнооого проблем: размеры файла, вообще говоря, очень велики, запись его может занимать длительное время, так что обеспечение атомарности, мягко говоря, нетривиально.

А вот заменить метаданные (заменить один файл на другой) атомарно — вполне возможно, NTFS это умеет, как и большинство других современных файловых систем.

Потерять один/несколько файлов обидно, но потерять соседнюю невиновную папку с проектом в тысячи файлов чуть обиднее.
И то и другое прекрасно осуществляется даже после ваших изменений с помощью чудесной программу WipeFile (из комплекта Norton Utilities). Так что я понимаю обе стороны — и вас, пытающихся из имеющися средств накостылять что-то, и разработчиков, которые не хотят тратить время и силы на поддержку странной и редкой комбинации опций, которые реальной безопасности не дают всё равно.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
А сколько есть альтернативных клиентов для Skype?
Для Skype есть только альтернативные мессенджеры. Так что ситауции, когда оффициальным клиентом пользоваться уже нельзя, но народ пересаживается на неоффициальные и продолжает пользоваться у Skype не будет.

В результате народ уходит. Просто уходит.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Чаепития или перекуры, если вдруг случатся, наверно переплюнут эти потери от тормозов.
А причём тут чаевития и перекуры? Они учитываются работодателем, когда он график работ рассчитывает.

А 5% рабочего времени — это много. Даже если зарплата $1000 в месяц — это $50 на человека. За год набегает $600. Вполне себе неплохая сумма, которую можно попробовать стрясти через суд.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

+1
А временные файлы вообще странно держать на сетевом диске.
Поведение, которое описано выше (создать новый файл, записать туда, атомарно переименовать временный файл в файл под старым именем) — это единственный способ атомарно заменить содержимое файла на другое. Потому редакторы так и делают. Разумеется для реализации этой схемы временный файл должен создваться на том же диске, куда записывается документ.

А исходный файл удалять необязательно, достаточно усечь его до нулевого размера и записать новое содержимое.
Только тогда есть шанс, что вы, в какой-то момент, потеряете свой файл вообще, если сеть отвалится в неподходящий момент. Если вы его усечёте, а новое содержимое записать не успеете. Или вам места не хватит, чтобы это сделать. Или ещё чего-нибудь в этом же духе.

P.S. В Linux, кстати, этой проблемы нет. Ибо там всё сделано правильно: файл, который нельзя удалять нельзя ещё, при этом, и менять. Что разумно. А вот не давать возможность файл удалять, но давать возможность его менять… это бред.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
icq не закрывал протокол, хотя был его разработчиком
Он его как раз закрывал и регулярно менял. В попылках извести сторонние клиенты.

И мессенджер долго пользовался популярностью даже после того, как родным клиентом стало пользоваться совершенно невозможно.
Примерно до того момента, когда они стали менять протокол настолько часто, что пользоваться сторонним клиентом стало почти невозможно, а родной они изуродовали до этого так, что это тоже не был разумный вариант.

Убили сами себя, по большому счёту.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

+1
П.С. А учитывая что в Европе многие фирмы берут компы в лизинг и/или просто меняют их где-то раз в пять лет, то они с новыми компами автоматом получали и win10.
Если мы говорим про достаточно большие фирмы, то они ставят, обычно, свою сборку Windows Enterprise Edition. Которую, сюрприз-сюрприз, обновлять не любят — это затраты на переобучение и прочее.

А вот тут мне бы интересно было посмотреть на цифры и сколько процентов составляют эти «многие».
Тот факт, что Windows 10 только в этом году обогнала Windows 7 по популярности, по моему, говорит о многом.

Даже если считать, что компьютеры обновляются раз в пять лет, и пользователи используют то, что получают от продавца — это должно было бы случиться раньше. А если ещё вспомнить, как Windows 10 пихали бесплатно всем пользователям Windows 7… то вывод очевиден: все добавленные после Windows 7 пердосвистелки не приводят к росту популярности. Скорее ситуацию можно охарактизовать как «пользователи ненавидят Windows 10, но используют из-за отсуствия альтернативы».

DPI (инспекция SSL) противоречит смыслу криптографии, но компании её внедряют

+1
Зачем вам это делать «незаметно»? Вы работодатель или преступник, однако?

Почему провалилась соцсеть Google+

0
Дропдаун есть, а вот предложение пометить все письма (а не только те, что видно на экране) — не появляется.

Почему провалилась соцсеть Google+

0
Это от типа «входящих» зависит. Если это просто папка (Default Inbox) — тогда работает, если какой-нибудь хитрый (Priority Inbox, например) — нет.

Нужно ли чистить строки в JavaScript?

0
То, что со своей колокольни Вам не видно активно развивающихся проектов на PHP, не значит, что их нет или что их мало.
То, что они есть — я верю, а в то, что они переломят тенденцию… извините — но нет.

По популярности PHP перешёл с 7го места на 9е. И отличие его в популярности от того же Python'а, с которым он когда-то соревновался, извините — в разы.

Я ничего не придумываю, всё это крайне легко гуглится.
И разработка новых версий Cobol или Fortran — гуглится тоже. Дальше-то что? Все языки, на которых написано столько всего, сколько на этих развиваются — но это не значит, что на них создаётся что-то новое.

То, что со своей колокольни Вам не видно активно развивающихся проектов на PHP, не значит, что их нет или что их мало
Весь ваш пафос был бы гораздо уместнее, если бы вы привели какую-то конкретику.

Речь идёт, собственно, о новых проектах — так где они?

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
А какую долю в рынке имеют корпоративные закупки?
Корпоративные закупки — как раз отличный показатель. Многие компании вот только вот-вот сейчас сползли с Windows 7. Тянули до последнего. Думаете это происходит из-за того, что им очень нужны пердосвистелки из Windows 10?

Воспрос риторический.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

+1
Унылые магазины без капли js нынче, очевидно, не приносят прибыли.
Ага. И если страница в Юлмарте занимает 10 мегабайт, а в НИКСе 1 мегабайт, то НИКС будет в 10 раз более популярен. Ага-ага.

На самом деле как раз Интернет магазины — не очень показательны, потому что ими пользуются независимо от дизайна: цены и быстрая доставка важнее.

Лучше посмотреть на вещи, для которых дизайн действительно важен: Skype там или Digg. Я не знаю ни одного случая, когда пердосвистелки приводили что-либо к успеху — зато полно случаев, когда они приводят к тому, что пользователи тупо сбегают. Да, блин, посмотрите на Windows 8 и 10: если бы людям действительно были интересны пердосвистелки, то не пришлось бы их варивать чуть не под дулом пистолета.

Просто на всю эту муть, как правило, находятся деньги, когда дело и так идёт на лад — ну и при должном обхаживании ушей начальства можно убедить его что это всё от пердосвистелок.

ЗЫ А ещё дешевле разрабатывать, конечно.
Нет, главное — марекетологи могут «осваивать бюджет».

Почему провалилась соцсеть Google+

0
В Германии тоже. Вот только для активации нужно на почту зайти, чтобы доказать, что ты не верблюд.

Почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз?

0
Вот только этот оборот уже давным-давно не от продаж Windows. И даже офис оказался никому не нужным вне PC (Windows Phone и планшеты на Windows должны были покупать как раз из-за офиса… Но не покупали).

Продавать же людям, которые покупают Windows только и исключительно из-за отсутствия альтернативы можно вообще что угодно — зачем при этом регулярно портить то, что было раньше сделано?
1 There