В той системе, о которой вы говорите, личной собственностью считается любое движимое имущество (любая вещь, не отнесённая законом к недвижимости). Совковая же версия этого определения утратила актуальность вместе с совком.
Сервисы доставки продуктов и подписки на них есть уже давно. А вот пруфов на развитие тренда в направлении "даже в магазинах еды купить не сможете" у вас не хватает.
Прецедентное право дает возможность вообще не решать дело с одинаковыми условиями второй раз, а применить шаблон. А то, что у вас при одинаковых условиях могут быть разные решения, называется "что дышло — куда повернул, то и вышло", а не "отсутствие прецедентного права".
В основном, все из-за эволюционного развития на протяжении очень длительного времени, еще со времен circuit switched networking, когда не пакеты рассылали, а коммутировали каналы. К примеру, только в ядре сети 5G перешли на полностью https взаимодействие, без всяких DIAMETER/RADIUS/ОКС-7. Если отслеживать архитектурную эволюцию по 3GPP спекам, то в целом все проясняется. Также, параллельно шла архитектурная эволюция от RISC до х86, от монолитов, до контейнерных микросервисов, со всеми сопутствующими плюшками, типа виртуализации, разделения на control/data plane и прочими вкусностями. Зачастую, чтобы ускорить процесс приложения не переписывались с нуля, а переносились в виртуальную среду, как "RISC плата с определенной допотопной функцией"=>"Виртуалка с определенной допотопной функцией" (так называемый, Lift and Shift).
Сейчас телеком вендоры обьединились и разрабатывают совместный фреймворк по стандартизации телеком сферы, под названием Frameworx. Он покрывает модель телеком-процессов eTOM, модель телеком-объектов SID и карту маппинга всего этого добра на телекомовские приложения TAM. Если интересно, как сейчас устроены мозги телеком архитекторов и в каком направлении развивается архитектура отрасли, то начните с вот этого: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Frameworx
Дело в том, что речь не про простое государство, а про авторитарный режим ОПГ Озеро. Который вы "невинно" сравниваете с модераторской политикой одной из тысяч частных компаний...
разрушение началось (или продолжилось) еще с созданием СССР, когда станки на трупы оккупированных народов меняли. Совок был экстрактивным институтом власти, который мог только отбирать и перераспределять ресурсы, но не мог создать условия для саморазвития.
Были потуги создать некоторые инклюзивные институты, но они либо были корявыми (премии за так называемые "рацпредложения" от рабочих, к примеру, не учитывали степень экономии выше опр. лимита и давалась примерно одинаковая что для сэкономившего заводу копейку, что для оптимизировавшего процесс на сто рублей с детали), либо были быстро свёрнуты (НЭП).
"Царь у власти", это все тот же экстрактивный институт НКВД/ВЧК/КГБ, поэтому приватизацию номенклатурой совка в 90х не совсем корректно называть прям вот "развалом".
Ну с самолетами как бы не совсем так, эйрбас/боинг не летают одинаково, например, с суперджетами. Но учитывая, что речь идет только о малоликвидной модернизации совкового наследия, в принципе можно согласиться, что "тащемта как с самолётами".
Вы бы сами потрудились почитать про GSMA, прежде чем принимать за чистую монету писульки некомпетентной ОПГ "Озеро", частично базирующиеся на нормах технологически отсталого режима прошлого тысячелетия, модернизированных "понятиями" и коррупционными развилками.
Никакой 5G специфики, которой нет в 2-3-4G, не существует ни в контексте резонанса, ни в контексте добротности. Ни резонанс, ни добротность не мешают запускать 5G в других странах, поэтому, не стоит эти термины приплетать в контексте ограничений именно по 5G. Кухонные микроволновые печи с магнетронами тоже к 5G приплетать не надо, они тут вообще не причём, они излучают совершенно иную мощность на совершенно другое расстояние с совершенно другими целями. Если вы засунете голову под любую радиорелейку, вы пожалеете, что это не микроволновка, а тем более что не 4G/5G дот.
Все мы прекрасно знаем эти особые российские "объективные причины", которые не распространяются на внедрение новых технологий в более развитых странах.
P.S.: Кстати, я еще в 2009 запускал 3G в Питере, Вымпелком Северо-Запад, а сейчас 5G запускаю(low-band коммерческий, миллиметровые тестируем с операторами, далее в коммерцию, в первую очередь этим сейчас интересуются заводы, шахты-карьеры и грузовые порты для AR и удаленного управления опасной техникой включая бесшовный роуминг между вышками и задержки 1-5мс до application server, стабильные 1-2мс на радио части), но уже не в РФ. Хоть я и отвечаю за core часть и с радио только интегрируюсь, тем не менее, базовые вещи понимаю и могу отличить в какой стране обьективные причины, а в какой опг "озеро" и "свой особый резонанс с добротностью".
Ну как бы если на то нет никакой физическо-биологической причины и нормы эти только для взяток, то что в них может быть хорошего? Конечно, если рассматривать их, как тормоз техпрогресса, то нормы отличные, просто прекрасные, классика совка.
Это вообще даже не пример, поскольку Хуавей не составляет конкуренции ни США, ни американскими компаниям. Хуавей конкурирует с финнами и шведами.
Так-то их за руку ловили прямо на тупом воровстве инженерами Huawei физического высокотехнологичного обьекта, роботизированной руки Tappy (он был предназначен для автоматизации тестирования новых моделей смартфонов разных вендоров, в т.ч. Хуавея), из тестовой лаборатории хуавеевского заказчика.
Какая трагедия, с компартией начали играть по её правилам, ужс-ужс. Только что-то запамятовал, кто там коммям демократию обещал? Они-то товары и сервисы США уже давно на своем рынке забанили.
Ну вообще-то, если перейти по ссылке и почитать, то станет видно, что речь идёт про иностранные государственные СМИ по отношению к США.
Nevertheless, later this summer we will begin blocking ads from these outlets in the US out of an abundance of caution to provide an extra layer of protection against various types of foreign influence in the public debate ahead of the November 2020 election in the US.
Краткое содержание: Уроки прошлых выборов выучены.
P.S.: а вот этого пассажа про «редакционную независимость» в оригинале по ссылке я что-то не заметил, похоже, он придуман. Интересно, зачем? Пропаганда?
В данном случае проблемка с госцензурой Трампа. Частная цензура, это редакционная политика в одном частном месте. Госцензура — зонтичная политика для всех редакций, от которой не скрыться.
А вот фейкомёту на своем частном ресурсе привесить плашку с фактчекингом, это называется фактчекинг, а не цензура. Посмотрим, чем этот указ обернётся, но из-за того, что полномочий отбирать права на фактчекинг у частных лиц у Трампа нет, думаю, этот указ будет пуком фейкомёта в лужу.
По факту вы не написали "надеюсь" и попытались ввести в заблуждение своим безапелляционным утверждением "Военные Эльбрусы производятся в России".
В той системе, о которой вы говорите, личной собственностью считается любое движимое имущество (любая вещь, не отнесённая законом к недвижимости). Совковая же версия этого определения утратила актуальность вместе с совком.
Сервисы доставки продуктов и подписки на них есть уже давно. А вот пруфов на развитие тренда в направлении "даже в магазинах еды купить не сможете" у вас не хватает.
Прецедентное право дает возможность вообще не решать дело с одинаковыми условиями второй раз, а применить шаблон. А то, что у вас при одинаковых условиях могут быть разные решения, называется "что дышло — куда повернул, то и вышло", а не "отсутствие прецедентного права".
Всё же механика часть физики.
В основном, все из-за эволюционного развития на протяжении очень длительного времени, еще со времен circuit switched networking, когда не пакеты рассылали, а коммутировали каналы. К примеру, только в ядре сети 5G перешли на полностью https взаимодействие, без всяких DIAMETER/RADIUS/ОКС-7. Если отслеживать архитектурную эволюцию по 3GPP спекам, то в целом все проясняется. Также, параллельно шла архитектурная эволюция от RISC до х86, от монолитов, до контейнерных микросервисов, со всеми сопутствующими плюшками, типа виртуализации, разделения на control/data plane и прочими вкусностями. Зачастую, чтобы ускорить процесс приложения не переписывались с нуля, а переносились в виртуальную среду, как "RISC плата с определенной допотопной функцией"=>"Виртуалка с определенной допотопной функцией" (так называемый, Lift and Shift).
Сейчас телеком вендоры обьединились и разрабатывают совместный фреймворк по стандартизации телеком сферы, под названием Frameworx. Он покрывает модель телеком-процессов eTOM, модель телеком-объектов SID и карту маппинга всего этого добра на телекомовские приложения TAM. Если интересно, как сейчас устроены мозги телеком архитекторов и в каком направлении развивается архитектура отрасли, то начните с вот этого: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Frameworx
Дело в том, что речь не про простое государство, а про авторитарный режим ОПГ Озеро. Который вы "невинно" сравниваете с модераторской политикой одной из тысяч частных компаний...
Вы же допускаете, что этот "мем" не во всех сравнениях уместен и бывают ситуации, когда действительно это совсем другое?
они просто медленно греют лягушку
разрушение началось (или продолжилось) еще с созданием СССР, когда станки на трупы оккупированных народов меняли. Совок был экстрактивным институтом власти, который мог только отбирать и перераспределять ресурсы, но не мог создать условия для саморазвития.
Были потуги создать некоторые инклюзивные институты, но они либо были корявыми (премии за так называемые "рацпредложения" от рабочих, к примеру, не учитывали степень экономии выше опр. лимита и давалась примерно одинаковая что для сэкономившего заводу копейку, что для оптимизировавшего процесс на сто рублей с детали), либо были быстро свёрнуты (НЭП).
"Царь у власти", это все тот же экстрактивный институт НКВД/ВЧК/КГБ, поэтому приватизацию номенклатурой совка в 90х не совсем корректно называть прям вот "развалом".
Ну с самолетами как бы не совсем так, эйрбас/боинг не летают одинаково, например, с суперджетами. Но учитывая, что речь идет только о малоликвидной модернизации совкового наследия, в принципе можно согласиться, что "тащемта как с самолётами".
Вы бы сами потрудились почитать про GSMA, прежде чем принимать за чистую монету писульки некомпетентной ОПГ "Озеро", частично базирующиеся на нормах технологически отсталого режима прошлого тысячелетия, модернизированных "понятиями" и коррупционными развилками.
Никакой 5G специфики, которой нет в 2-3-4G, не существует ни в контексте резонанса, ни в контексте добротности. Ни резонанс, ни добротность не мешают запускать 5G в других странах, поэтому, не стоит эти термины приплетать в контексте ограничений именно по 5G. Кухонные микроволновые печи с магнетронами тоже к 5G приплетать не надо, они тут вообще не причём, они излучают совершенно иную мощность на совершенно другое расстояние с совершенно другими целями. Если вы засунете голову под любую радиорелейку, вы пожалеете, что это не микроволновка, а тем более что не 4G/5G дот.
Все мы прекрасно знаем эти особые российские "объективные причины", которые не распространяются на внедрение новых технологий в более развитых странах.
P.S.: Кстати, я еще в 2009 запускал 3G в Питере, Вымпелком Северо-Запад, а сейчас 5G запускаю(low-band коммерческий, миллиметровые тестируем с операторами, далее в коммерцию, в первую очередь этим сейчас интересуются заводы, шахты-карьеры и грузовые порты для AR и удаленного управления опасной техникой включая бесшовный роуминг между вышками и задержки 1-5мс до application server, стабильные 1-2мс на радио части), но уже не в РФ. Хоть я и отвечаю за core часть и с радио только интегрируюсь, тем не менее, базовые вещи понимаю и могу отличить в какой стране обьективные причины, а в какой опг "озеро" и "свой особый резонанс с добротностью".
Ну как бы если на то нет никакой физическо-биологической причины и нормы эти только для взяток, то что в них может быть хорошего? Конечно, если рассматривать их, как тормоз техпрогресса, то нормы отличные, просто прекрасные, классика совка.
Это вообще даже не пример, поскольку Хуавей не составляет конкуренции ни США, ни американскими компаниям. Хуавей конкурирует с финнами и шведами.
Так-то их за руку ловили прямо на тупом воровстве инженерами Huawei физического высокотехнологичного обьекта, роботизированной руки Tappy (он был предназначен для автоматизации тестирования новых моделей смартфонов разных вендоров, в т.ч. Хуавея), из тестовой лаборатории хуавеевского заказчика.
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1124996/download
Ох уж эти "независимые" китайские марионетки, только отвернёшься, сразу "вооружаются".
Какая трагедия, с компартией начали играть по её правилам, ужс-ужс. Только что-то запамятовал, кто там коммям демократию обещал? Они-то товары и сервисы США уже давно на своем рынке забанили.
Краткое содержание: Уроки прошлых выборов выучены.
P.S.: а вот этого пассажа про «редакционную независимость» в оригинале по ссылке я что-то не заметил, похоже, он придуман. Интересно, зачем? Пропаганда?
В данном случае проблемка с госцензурой Трампа. Частная цензура, это редакционная политика в одном частном месте. Госцензура — зонтичная политика для всех редакций, от которой не скрыться.
А вот фейкомёту на своем частном ресурсе привесить плашку с фактчекингом, это называется фактчекинг, а не цензура. Посмотрим, чем этот указ обернётся, но из-за того, что полномочий отбирать права на фактчекинг у частных лиц у Трампа нет, думаю, этот указ будет пуком фейкомёта в лужу.