Вообще глаз очень интересный прибор. Особенно в сочетании с мозгом :)
Немного не в тему. Был во время учебы небольшой курс «оптика в медицине». Помню рассказывали, что был эксперимент: в мышцу отвечающую за движение глаза вводили препарат, который «отключал» эти мышцы на время. И, черт побери, в это время зрение не работало! Т.е. для получения изображения глазное яблоко должно постоянно совершать движения, пускай и небольшие. Поправьте если не прав.
Так понял, что Nuxt.js изначально направлен на работу с vue.js.
Вы активно используете vue.js? И используете ли у себя Angular и React с кучей навесного?
Ну и могут быть форс-мажорные случаи, когда именно в вашем вагоне не работает точка и вы ловите из соседнего вагона.
Мне кажется я с этим часто сталкиваюсь — юг Серпуховской ветки. Иногда катаюсь по Калужской — там гораздо лучше с интернетом.
И очень-очень раздражают ошибки при подключении, когда приходится смотреть рекламу еще раз. Особенно в последнее время, когда стало по два ролика показываться.
"… Одна из вещей, которая затрудняет ее решение — this. Если у вас есть this в методе, оно привязывается к списку событий объекта (это хорошо и необходимо). Но если вы вызываете тот же метод в качестве функции, this привязывается к глобальному объекту ..."
Плиз, знающие люди, объясните этот момент подробнее. Можно примером.
Быстро-то, может быстро. Но разбираться с «быстрым» кодом потом дольше приходится.
Как по мне, если вы работаете с несколькими дочерними узлами внутри родительского, то можно использовать всплытие событий. И не использовать parent() и всякую другую вакханалию.
$('.dada').on('change', function(e) {
if(e.target.className === 'my') {
var files = e.target.files.length;
var text = files ? 'Выбрано файлов: ' +files : 'Выберите файл';
$(this).find('label').text(text);
}
})
Чем вызван такой ажиотаж вокруг языков, которые компилируются в JavaScript? Почему люди не пишут просто на JavaScript? Ведь как не ругай JS, но в итоге код скомпилируется из его базового функционала?
Видимо чувствительный слой располагался сразу за мини-линзой. В таком случае, что для одного метра, что для 100 метров значение фокуса будет гораздо меньше этих расстояний. В таком случае можно принять, что на этих расстояниях предмет бесконечно ужаленный, а значит в обоих случаях будет в фокусе.
Скорее всего вы имели ввиду температуру источника отличную от нуля Кельвина? А если есть температура, то если излучение.
Вообще глаз очень интересный прибор. Особенно в сочетании с мозгом :)
Немного не в тему. Был во время учебы небольшой курс «оптика в медицине». Помню рассказывали, что был эксперимент: в мышцу отвечающую за движение глаза вводили препарат, который «отключал» эти мышцы на время. И, черт побери, в это время зрение не работало! Т.е. для получения изображения глазное яблоко должно постоянно совершать движения, пускай и небольшие. Поправьте если не прав.
Вы активно используете vue.js? И используете ли у себя Angular и React с кучей навесного?
Мне кажется я с этим часто сталкиваюсь — юг Серпуховской ветки. Иногда катаюсь по Калужской — там гораздо лучше с интернетом.
И очень-очень раздражают ошибки при подключении, когда приходится смотреть рекламу еще раз. Особенно в последнее время, когда стало по два ролика показываться.
равноценно
Здесь наверное имелось ввиду, что контекст теряется при передаче метода из объекта в другой объект?
Плиз, знающие люди, объясните этот момент подробнее. Можно примером.
Получилась бы хорошая задачка для собеседования, типа «что бы вы изменили в этом коде и почему?».
Как по мне, если вы работаете с несколькими дочерними узлами внутри родительского, то можно использовать всплытие событий. И не использовать parent() и всякую другую вакханалию.
Пример https://jsfiddle.net/keslo/07bupmgp/