Pull to refresh
6
0
Дмитрий Калупин @kalupin

Предпринимаю

Send message

Конечно, надо заботиться о пользователях и ценностях.

Пункты разумны и требуют серьёзных обсуждений и работы, да.

Иметь позицию по настолько сложному вопросу, совпадающую с чьей-то, почти наверняка ошибочно -- надеюсь, это преувеличение было

Почему поздно? Кажется, даже в самых bearish сценариях (в которых вообще ничего не получится) капитал будет долго заходить в web3.

Нормально рассматривать централизацию на некоторых этапах в качестве временной заплатки в прототипе -- если есть потенциал её закрыть позже или если от неё нет очевидных проблем.

Благодарю за уточнение, он действительно не написал "I am excited to build for web3". Но всё же думаю, что не зря он из Signal уволился -- наверняка что-то собирается делать. Не обязательно на блокчейне.

На мой взгляд, сегодня в мире нет людей, которые понимают, взлетит или нет. Это ведь не только технологический вопрос -- есть много ожидаемых событий, которые сильно повлияют на развитие области. Особенно сюрпризы от регуляторов и изменения в пользовательских паттернах.

Если вам кажется, что понимаете, то скорее всего переоцениваете своё понимание.

Крупный капитал уже выехал

Some very high-level metrics on the 2021 market:

  • VCs deployed $30B+ globally in 2021 into crypto startups

  • There are 65+ crypto unicorns, with over 40 of them created in 2021

  • There were close to 50 crypto startups that raised over $100M in 2021

  • Total crypto market cap exceeded $3T

Картинка с сайта Forbes
Картинка с сайта Forbes

Пункты 1, 2 и 3 -- это моё мнение. Кажется, это не очень понятно из моего текста, попробую улучшить формулировку, спасибо.

Второй и третий пункты -- темы для долгих дискуссий. По первому пункту легче.

Почему я считаю, что Мокси не считает это ерундой:

"In my mind the question of how long it continues is a question of whether the vast amounts of accumulated cryptocurrency are ultimately inside an engine or a leaky bucket. If the money flowing through NFTs ends up channeled back into crypto space, it could continue to accelerate forever (regardless of whether or not it’s just web2x2). If it churns out, then this will be a blip. Personally, I think enough money has been made at this point that there are enough faucets to keep it going, and this won’t just be a blip. If that’s the case, it seems worth thinking about how to avoid web3 being web2x2 (web2 but with even less privacy) with some urgency"
...
"Looking at it through the lens of these small projects, though, I can easily see why so many people find the web3 ecosystem so neat. I don’t think it’s on a trajectory to deliver us from centralized platforms, I don’t think it will fundamentally change our relationship to technology, and I think the privacy story is already below par for the internet (which is a pretty low bar!), but I also understand why nerds like me are excited to build for it"

Первая цитата: он предполагает, что денег и людей уже достаточно, но есть серьёзные пролемы, над которыми он предлагает поработать.

Вторая цитата: он не уверен в грядущем взлёте + тем более сомневается, что получится далеко уйти от централизованных платформ, но он excited to build for web3.

На мой вкус, вы даже больше предвзяты в трактовках, чем я.

Хм, ничего сейчас не редактировал, у меня написано "разбирался в фазированных антенных решётках"

До этого смотрел видео, поэтому не стал читать. Сейчас прочитал и получил удовольствие, спасибо!

Прицеплюсь конкретно к критике модели IHME.


Хорошую эпидемиологическую модель очень сложно построить даже топовым учёным, особенно когда данные противоречивы и неполны. А простую может сделать студент бакалавриата. Вот тут мы перевели красивую статью с азами: https://vc.ru/flood/117032-pochemu-adski-slozhno-postroit-horoshiy-prognoz-po-covid-19-kak-ponyat-skolko-prodlitsya-karantin.


Приведённая вами модель IHME — самая популярная среди плохих, хотя и не самая плохая среди популярных. Её создателей много критиковали за дезинформацию, серьёзные исследователи ей особо не пользовались. Вы бы ещё сингапурский булшит покритиковали.


Было много гораздо более точных работ (например, от учёных из Имперского колледжа, из университета Базеля, из университета Мельбурна).

Ничего не слышал про воздействие квантовых точек на психику. Сможете поделиться ссылкой?

Не знал подробностей, впечатляет! Посмотрел видео из 2019 года, очень круто.


Британские фактчекеры на всякий случай недавно пояснили, что это моделирование было далеко не первым подобным и что "совпадения" скорее отражают то, что у учёных было достаточно хорошее понимание рисков, связанных с новыми респираторными инфекциями.


Вот материалы по следам похожей симуляции Clade X, проведённой в 2018 году: от PBS, от Washington Post, от New Yorker, от MIT Technology Review.


А вот колонка в NYT 2013 года: https://www.nytimes.com/2013/10/15/opinion/disease-the-next-big-one.html


Ну и, как многие знают, Гейтс в 2015 году говорил на TED, что мы не подготовлены к новой эпидемии.

  1. Смотрим определение на сайте ВОЗ: "Пандемия – это распространение нового заболевания в мировых масштабах". Очевидно, что мы имеем дело с пандемией.


  2. Другие заболевания, в том числе инфекционные, никуда не делись. Вот базовые проблемы:


    • У человечества не было иммунитета к Covid-19 + инфекция значительно заразнее гриппа и большинства других ОРВИ => количество заразившихся быстро растёт без экстренных мер
    • Новый коронавирус даёт осложнения гораздо чаще, чем тот же грипп => очень много людей одновременно нуждаются в серьёзной медицинской помощи
    • Системы здравоохранения в большинстве стран не были готовы к приёму огромного числа новых пациентов + врачам нужно соблюдать сложные меры предосторожности, чтобы не заразиться => многие пациенты, имевшие другие проблемы, не получили необходимую медицинскую помощь

  3. Меры действительно ухудшают общее здоровье людей, но это не доказывает, что они введены злонамеренно. При этом очевидно, что совершается много ошибок + некоторые правительства используют пандемию как повод усилить контроль.


Да, учёт штука сложная. Именно по этой причине анализируют не только смерти с зарегистрированной причиной Covid-19, но и просто "избыточные" смерти. Вот хорошее интервью со специалистом, а вот и вот трекинг "избыточных" смертей.


Здесь подробный разбор смертей в Италии, на который есть ссылка в статье. Спойлер: нет, в прошлом году в Италии всё было гораздо лучше.

Звучит как совершенно разумное соображение. Но, надеюсь, инструменты онлайн-коммуникации будут и дальше улучшаться — вплоть до сравнимого с офлайном уровня эмоционального вовлечения.


Я за последние пару лет познакомился с большинством новых людей по видео — и с некоторыми появились вполне дружеские отношения.

Соглашусь — статья написана скорее как манифест, чем как план действий. На мой взгляд, высказывания довольно аккуратны, но тоже подозреваю, что авторы недооценивают сложность разработки и наладки.


Забавно, что конвейеры и их умерщвление 3D-технологиями (конечно, не скорое, да и не особо нужное) обсуждаются только в комментариях. В тексте речь только про face shields, которые печатают энтузиасты.

Рекомендую ознакомиться с препринтом. Судя по тамошним моделированиям, в среднем COVID-19 отнимает 10 лет жизни (больше всего 1-2, но довольно плавно падает до 40). Таких исследований пока что маловато, наверняка всё будет ещё уточняться, но мантру "при не значит от", как мне кажется, можно немного ослабить.

Благодарю за уточнения. Через несколько часов доберусь до ноутбука и, если это ещё будет возможно, разберусь с числами и внесу правки

Спасибо. А какой график самый ненаглядный? (Спрашиваю, чтобы сделать будущие материалы лучше)

Судя по предыдущим комментариям, ожидаю, что знаете: и в 20, и в 1 веках были и другие эпидемии, от которых у человечества не было иммунитета.


В частности, две эпидемии 21 века были вызваны коронавирусами, дававшими существенного более высокую летальность. Их остановили жёсткими карантинными мерами (справедливости ради, это было менее сложно, чем сейчас, тк как раз ввиду тяжёлого течения болезни было легче отследить и изолировать)

В те времена я путал летальность со смертностью, потом пытался исправить, но уже было не отредактировать

Буду благодарен, если покажете данные по летальности гриппа для разных возрастных категорий — не встречал оценку летальности сезонного гриппа 0.1% для людей до 60 лет. Кстати, вы, я полагаю, отличаете пандемический грипп от сезонного?


И всё же мой текст не про грипп, а про новые данные о COVID-19. Есть другие статьи, которые их сравнивают (на одну из них я ссылаюсь), есть другие статьи, которые сравнивают новый коронавирус с другими заметными пандемиями.

1

Information

Rating
Does not participate
Location
Nürnberg, Bayern, Германия
Registered
Activity