самое интересное, что это происходит в аккаунте с подпиской :) казалось бы ты уже платишь за сервис. Это как если бы ютуб в подписке продолжал вставлять рекламу
Во всех подобных исследованиях не решается более интересная задача: предсказать, кто будет "новым Бетховеном". Без этого всё это занятные упражнения биоинформатиков.
К тому, что вы написали что инцест был характерен именно для аристократов, а для этого нет достаточных оснований
я написал, что аристократы не оставляли сотни высокорослых потомков, которые потом как-то влияли на эволюцию человека
Близнецовые исследования показывают подавляющее влияние генетики на интеллект, кроме ранних возрастов.
вы опять совершенно не понимаете, что я пишу – никакая генетика не даст знаний математики если её не учить. По поводу отрицания генетики – я занимаюсь медицинской генетикой человека в качестве профессии
Не понимаю, к чему ваш сарказм. Я, к примеру 6 раз участвовал в полумарафоне с лучшим результатом 1 час 25 минут. И что? Профиты какие от этого? В резюме поставить?
я не знаю Вашей цели занятий, но если бы Вы не занимались, то не смогли бы участвовать. Ещё раз: отличная генетика даст вам пару процентов успеха в спорте высших достижений. Остальное – это упорный труд
Всё это пишу с первого своего сообщения, повторять уже в десятый раз совершенно не интересно.
мне кажется, это visibility bias. Когда у аристократов было кривенькое потомство, об этом знали все, и в потретах изображено. А если у крестьян ну и хрен с ними, никому не интересно, и их портреты и не рисовал никто.
у всех кто занимался близкородственными браками. Не очень понятно к чему это.
Достаточно было бы клонировать несколько Нобелевских лауреатов, чтобы увидеть, что может они и не сделают выдающихся открытий, но по умственным способностям будут чрезвычайно резко выделяться среди основной массы.
делали в США исследование на разделённых близнецах в семьи разного типа. Если отбросить этичность данного вопроса, на которой они погорели, ничего хорошего не вышло с точки зрения генетики - социум оказался сильнее - люди получились разные.
Про тренировки: ну чтож, можно дальше сидеть на диване в ожидании чудогена.
я бы ещё добавил, что вместо разведения поваренной соли можно купить натрий-фосфатный буфер в таблетках https://ru.wikipedia.org/wiki/Натрий-фосфатный_буфер Выйдет ближе к естественному изотоническому раствору и стоит 5 рублей за таблетку.
Это редкостью было, специфический клан, который не пускал к себе чужаков, чтобы не делиться деньгами например
какой ещё специфический клан? да вся монархия и высшая власть на этом построена была
Про остальное с количеством детей: у всех тогда было много детей, только этих всех были тысячи, а монарх один. Даже если он оплодотворит всех вокруг во время первой брачной ночи (что конечно полная ерунда), на одного его ребёнка будет 12 от мужа.
Активная работа над собой без удачных генов еще более бесполезна.
именно, что наоборот. Разница в генах среди популяции - это только уровен спорта олимпийского уровня.
Могут быть банально короткие ноги. А для тяжелой атлетики это наоборот, в плюс будет. И для экстримальных путешествий, меньше потерь тепла через ноги.
и ещё раз, какие бы короткие ноги у Вас не были, без занятия тяжёлой атлетикой чемпионом Вы не станете.
Это потому что "конкуренты" не тренируются. А большая часть с лишним весом в придачу. Как дойдет дело до соревнований, при равных тренировках, генетика решит все.
о том и речь, просто занимайтесь спортом для успехов в спорте, никаких чудес от генетики тут не нужно. Выигрывает тот, кто встаёт с дивана, а не тот у кого гены хорошие. Про гены - это удел олимпиады.
Ошибка в 2 см конечно меньше разницы по условиям питания.
Графы, князи и прочие давали в основном не сотни потомков, а пару кривеньких вследствии близкородственных браков. Но разговор даже не об этом, а "В целом человечество постепенно «растёт». Если 50 лет назад средний рост был 160 сантиметров, то сейчас на 5 сантиметров больше". Если отбросить теории заговоров о целенаправленном выведении новой расы за одно поколение, никакой генетикой это не объясняется.
Извините, но Вы совершаете типичные ошибки покупателей тестов из популярной генетики. Организм так эволюционно создан, что стремится к некой норме. Есть ряд нарушений, которые "выводят его из равновесия" в сторону сильного ухудшения, но нет никаких волшебных комбинаций генов, для создания расы супер людей без активной работы над собой.
Никакие результаты генетического тестов из серии "у Вас полиморфизм спринтера" не сделают из Вас Усейна Болта без упорных тренировок. С другой стороны, при упорных тренировках с любой генетикой Вы будете бегать лучше 99% процентов населения и чуть хуже Усейна Болта.
про рост по генам определяет только при идеальных условиях жизни. Средний рост людей за последние века сильно увеличился, эволюционно так быть не может, причина в общем улучшении качества жизни.
С остальными признаками примерно тоже самое. Гены - это наш потенциал, но его нужно использовать.
самое интересное, что это происходит в аккаунте с подпиской :) казалось бы ты уже платишь за сервис. Это как если бы ютуб в подписке продолжал вставлять рекламу
https://tablici.info/tablitsy-bradisa.html
а могли бы всё делать в emacs :)
* на правах шутки
Во всех подобных исследованиях не решается более интересная задача: предсказать, кто будет "новым Бетховеном". Без этого всё это занятные упражнения биоинформатиков.
надо было в LaTeX :)
там и стерео довольно ограниченное
У меня была претензия к высказыванию «не происходит»
если по контексту, витамины ситезируются бактериями и всасываются. С водой микроэлементы всасываются
бывает по разному. Пальцы нам для хватания, а пять их "почему бы и нет"
как минимум нам тепло от брожения :)
и в биологии лучше не использовать такие максимы, как "не происходит"
я написал, что аристократы не оставляли сотни высокорослых потомков, которые потом как-то влияли на эволюцию человека
вы опять совершенно не понимаете, что я пишу – никакая генетика не даст знаний математики если её не учить. По поводу отрицания генетики – я занимаюсь медицинской генетикой человека в качестве профессии
я не знаю Вашей цели занятий, но если бы Вы не занимались, то не смогли бы участвовать. Ещё раз: отличная генетика даст вам пару процентов успеха в спорте высших достижений. Остальное – это упорный труд
Всё это пишу с первого своего сообщения, повторять уже в десятый раз совершенно не интересно.
можно использовать как синтезатор в музыке :) разная громкость ноты
у всех кто занимался близкородственными браками. Не очень понятно к чему это.
делали в США исследование на разделённых близнецах в семьи разного типа. Если отбросить этичность данного вопроса, на которой они погорели, ничего хорошего не вышло с точки зрения генетики - социум оказался сильнее - люди получились разные.
Про тренировки: ну чтож, можно дальше сидеть на диване в ожидании чудогена.
Можно мазать дешёвым трансмиссионным маслом, но никак не WD-40, который по сути растворитель.
я бы ещё добавил, что вместо разведения поваренной соли можно купить натрий-фосфатный буфер в таблетках https://ru.wikipedia.org/wiki/Натрий-фосфатный_буфер
Выйдет ближе к естественному изотоническому раствору и стоит 5 рублей за таблетку.
какой ещё специфический клан? да вся монархия и высшая власть на этом построена была
Про остальное с количеством детей: у всех тогда было много детей, только этих всех были тысячи, а монарх один. Даже если он оплодотворит всех вокруг во время первой брачной ночи (что конечно полная ерунда), на одного его ребёнка будет 12 от мужа.
именно, что наоборот. Разница в генах среди популяции - это только уровен спорта олимпийского уровня.
и ещё раз, какие бы короткие ноги у Вас не были, без занятия тяжёлой атлетикой чемпионом Вы не станете.
о том и речь, просто занимайтесь спортом для успехов в спорте, никаких чудес от генетики тут не нужно. Выигрывает тот, кто встаёт с дивана, а не тот у кого гены хорошие. Про гены - это удел олимпиады.
Ошибка в 2 см конечно меньше разницы по условиям питания.
Графы, князи и прочие давали в основном не сотни потомков, а пару кривеньких вследствии близкородственных браков. Но разговор даже не об этом, а "В целом человечество постепенно «растёт». Если 50 лет назад средний рост был 160 сантиметров, то сейчас на 5 сантиметров больше". Если отбросить теории заговоров о целенаправленном выведении новой расы за одно поколение, никакой генетикой это не объясняется.
Извините, но Вы совершаете типичные ошибки покупателей тестов из популярной генетики. Организм так эволюционно создан, что стремится к некой норме. Есть ряд нарушений, которые "выводят его из равновесия" в сторону сильного ухудшения, но нет никаких волшебных комбинаций генов, для создания расы супер людей без активной работы над собой.
Никакие результаты генетического тестов из серии "у Вас полиморфизм спринтера" не сделают из Вас Усейна Болта без упорных тренировок. С другой стороны, при упорных тренировках с любой генетикой Вы будете бегать лучше 99% процентов населения и чуть хуже Усейна Болта.
Государству нужно, но не за свои деньги :)
про рост по генам определяет только при идеальных условиях жизни. Средний рост людей за последние века сильно увеличился, эволюционно так быть не может, причина в общем улучшении качества жизни.
С остальными признаками примерно тоже самое. Гены - это наш потенциал, но его нужно использовать.
Что толку от генов на IQ, если в школу не ходить?
разве что так, для особых ценителей. Других преимуществ нитролака нет - он мутнеет, облезает. Это помимо сложности работы и вредности