Просто добавляют в свой Apple One как доп.фичу, или отдельно за $3.99 в месяц. Думаю полно людей и особенно родителей которые будут готовы переплачивать несколько баксов в месяц ради дополнительной (и эфемерной) защиты для себя и/или своего чада.
Globalstar получает свои отчисления в виде $0.99 за каждого такого пользователя, а Apple забирает $3.00.
Скажете какой смысл менять $17 на $1 и делить свою прибыль в почти 20 раз ? А если помножить число платящих клиентов в .... скажем, 1000 раз? Цена ниже, а прибыль - в 50 раз больше. Спутники уже есть, частоты их, осталось отскейлить клиентскую базу, а именно с этим у Apple проблем как раз и не должно быть
Да чего же не поверю, еще и как охотно поверю. Даже ни разу не удивлюсь.
ИМХО, это вполне обычная проблема для большинства сфер в текущем времени. Тоже самое в разработке. Вопрос в том что является первоцелью исследований. Если первоцель — получить ответ на интересующий исследование вопрос — тогда можно ожидать вразумительных результатов.
Но чаще всего первоцель либо защитить докторскую, либо доказать определенный результат (как происходит в большинстве исследований лоббированных крупными компаниями)
В разработке ПО сейчас весьма похожая штука:
большинству ранних стартапов плевать на качество/скейлинг/производительность, им бы быстрее да дешевле выпустить PoC/MVP/demo… отчего у некоторых программистов подгорает
а в больших компаниях царит внутренняя политическая борьба за бонусы, повышения и разного рода похвалы для лидов и менеджеров, отчего, опять же, важнее запустить новый продукт (даже если он дико бажный и мало кому нужен), а не поддерживать и улучшать старый. отчего уже пригорает у другой группы девелоперов)))
В данном исследовании приняли участие тысячи людей. Им платили? Если да — то вот вам и деньги. Если нет — то все равно те кто проводили исследование могли и быть наблюдателями
Если бездомный выходит из исследования и данных по нему недостаточно — его данные исключают из результатов.
Про остальные факторы «чистоты эксперимента» — согласен, но… сравнительно с тем что они провели на самом деле это было бы в десятки раз более релевантным и точным исследованием.
Кстати, насчет не дешевости актеров — тоже спорный вопрос. На такие роли обычно не нанимают А-class звезд Голливуда, а берут в соседнем театре или школе актерского мастерства студентов которые хотят попрактиковаться, порой даже за бесплатно или за достаточно скромную плату
На такие случаи устанавливают контрольные группы и наблюдение за всеми или частью испытуемых. Тем более что если доход у бездомного не отбирать (что, как бы, и не имеет смысла) — то зачем ему, собственно, его скрывать? От него лишь требуется сказать сумму выручки за контрольный период и получить за это еще и сверху денежку
Статисты собирают информацию об объеме сбора «попрошайками» в разных частях мира, т.е. это не проблема как таковая.
Зачем же актеров и кучу денег? Можно было посулить $50 десятку-двум попрошаек, и провести эксперименты на них. Т.е. участниками эксперимента были бы попрошайки, которые ничего не теряют а лишь меняют таблички как попросят и делятся данными о заработке.
Думаю заинтересованные нашлись бы, все таки это люди которые как раз в деньгах и нуждаются
Актеры в данном случае только дополнительно бы создали помехи в точности исследования
Для меня просто вопрос в том, для чего проводить эксперимент с таким числом неточностей и ошибок. Ведь по этому исследованию потом могут делать какие-то выводы… которых, ИМХО, делать не стоит
Единственно чем могу оправдать — они пытались таким образом получить грант в несколько тысяч баксов на реальное исследование с участием бездомных… но тогда не ясно зачем это публиковать
Подход к тестам весьма сомнительный:
— участники знали что они принимают участие в исследовании, т.е. заранее biased мышление
— им показывали фото бездомного, вместо самого бездомного. и порой, я так понимаю, и фото даже не было
— нет никакого учета локации (внутри города, типа у метро/жд, или около больницы, или при входе в продуктовый), что могло бы влиять на общее начальное настроение и восприятие контекста респондентами
— нет учета времени года и погодных условий (что также может влиять на уровень сострадания)
— а еще больше всего удивило «Респонденты должны были представить, что у них есть 60 долларов», т.е. по факту они даже не раздавали свои деньги, а значит отношение к этим виртуальным деньгам заранее искажено. все равно что играть в покер «на интерес», механика совсем меняется
Интересно, таким образом было проведено исследование т.к. мешало местное законодательство, или еще какие причины? Гипотетически они ведь могли догонять людей и возвращать им деньги, поясняя что это эксперимент… тогда чуть меньше проблем с законом должно быть
В общем, тема занятная и интересная, но условия проведения оставляют сильно много вопросов чтобы можно было как-то рассматривать результаты, ИМХО
Сильно однозначное утверждения, как для отсутствия описания контекста ситуации. Просто «разработчик» мало что говорит о потребностях бизнеса
Есть embeded-разаботчики, и малое число строк кода (точнее малый объем занимаемой памяти и ресурсов) — может быть показателем хорошего решения задачи. Тоже самое можно сказать про некоторые SDK и библиотеки, где чем меньше строк — тем меньше (и вполне возможно производительнее) может выйти итоговое решение (мало кому нравится подключать npm-пакет размером в 3Мб...)
Есть разные стадии бизнеса. В тех же стартапах часто куда более весомо быстро залатать костылями, чем сидеть несколько дней и делать «правильный» фикс на все случаи жизни… пока ресурсы и время бизнеса понемногу утекают на такое решение
Ну, т.е., я понимаю вашу мысль, но все же вы сильно узко описали проблему, да и даже для тех случаев где нужно много и обстоятельно кодить — это слегка подменяет реальную задачу. Все же реальная задача везде — это решать бизнес-потребности. А кодинг уже чисто инструмент, и то далеко не всегда
Просто много лет работал в сфере видео-стриминга, потому где-то так и предполагал, но хотелось узнать, вдруг какие новые подходы начали использовать))
На самом деле по технической части есть ряд улучшений, к которым я мог бы посоветовать присмотреться (если что — в ЛС). Но прекрасно понимаю что стартапы и бизнес в целом — это не про технологии, так что если клиент доволен и себестоимость приемлимая, то не факт что нужно что-то менять на этом этапе
не соглашусь с критикой в комментарии выше. стартап — это не о новых идеях, а о создании продукта который используют и который приносит деньги. по сути это просто стадия развития бизнеса
однако соглашусь что цифры по прибыльности весьма интересны, ну или примерное соотношение затрат к выручке
кроме того интересно была ли стадия валидации, как проводился маркетинг, привлечение клиентов. т.е. технологии — это хоть и интересный момент, но, откровенно говоря, редко он является ключевым на этапе стартапа. а вот продажи, валидация идеи, unit-экономика, оптимизация… был бы очень признателен если бы вы могли раскрыть остальные аспекты стартапа. один успешный проект (не нашел в тексте инфы о других) — это еще не много, и вполне тянет на «везение». Но это не значит что методы вы выбрали неправильные, а значит если поделитесь опытом — это может быть полезно другим
Не вижу смысла так удивляться ошибкам автора. На ошибках люди учатся, и это прекрасный процесс. И сам факт того что он готов был рискнуть всем и с головой уйти в свой бизнес — это уже на голову выше большинства рядовых программистов что только сидят и на все фыркают со словами «да ну, это бред какой-то, какой смысл этого бизнеса»
Насколько я знаю, основателям Uber по-началу тоже крутили пальцем у виска и говорили что они идиоты, ведь КТО будет вообще пользоваться сервисом личного водителя, это ж только для богатеев, а им не нужны какие-то общие приложения и т.п. Это я просто к тому что легко судить о том что идея провальная спустя столько лет и известный итог этого бизнеса а также сложившиеся за это время тренды
Проблема заключается в том, что как минимум у нас в СНГ всех с малых лет учат как быть полезным сотрудником фирмы, но не учат как делать что-то полностью свое. Вот и приходится набивать шишки снова и снова, пока не научишься
nrcpp хотел просто написать комментарий в поддержку. Ошибки, конечно, в данный момент весьма очевидны, вы это и сами видите. Но это не значит что вы изначально зря все это делали, т.к. приобретенный опыт поможет в новых начинаниях. Главное не останавливаться и учиться на ошибках
причин для неписания диплома при окончании ВУЗа только две: лень или неумность.
эм… а как насчет «в ВУЗе знания были весьма поверхностные, за то к этому моменту уже 5 лет работал по специальности и перерос в тим.лида и совладельца»?
это можно, конечно, под «презрение к навязанной практике обучения» записать, но чую вы еще мнооого вариантов отсекли и вполне толковых специалистов на рынке где и без того не всегда просто найти достойных кандидатов
Про экономическую составляющую все ясно, но речь о теоретическом максимуме технологий
А про низкоорбитальные спутники — это да. Но вроде Маск что-то подобное сейчас и пробует сделать. Правда я не очень в курсе какие там минимальные теоретические задержки
Просто добавляют в свой Apple One как доп.фичу, или отдельно за $3.99 в месяц. Думаю полно людей и особенно родителей которые будут готовы переплачивать несколько баксов в месяц ради дополнительной (и эфемерной) защиты для себя и/или своего чада.
Globalstar получает свои отчисления в виде $0.99 за каждого такого пользователя, а Apple забирает $3.00.
Скажете какой смысл менять $17 на $1 и делить свою прибыль в почти 20 раз ? А если помножить число платящих клиентов в .... скажем, 1000 раз? Цена ниже, а прибыль - в 50 раз больше.
Спутники уже есть, частоты их, осталось отскейлить клиентскую базу, а именно с этим у Apple проблем как раз и не должно быть
Открыл BigDataCloud, глянул свой IP и определенное местоположение, которое за 350км от моего реального местоположения. Закрыл
А то ощущение что весь интернет советует этот жуткий "!!" вместо явного и безопасного приведения
ИМХО, это вполне обычная проблема для большинства сфер в текущем времени. Тоже самое в разработке. Вопрос в том что является первоцелью исследований. Если первоцель — получить ответ на интересующий исследование вопрос — тогда можно ожидать вразумительных результатов.
Но чаще всего первоцель либо защитить докторскую, либо доказать определенный результат (как происходит в большинстве исследований лоббированных крупными компаниями)
В разработке ПО сейчас весьма похожая штука:
большинству ранних стартапов плевать на качество/скейлинг/производительность, им бы быстрее да дешевле выпустить PoC/MVP/demo… отчего у некоторых программистов подгорает
а в больших компаниях царит внутренняя политическая борьба за бонусы, повышения и разного рода похвалы для лидов и менеджеров, отчего, опять же, важнее запустить новый продукт (даже если он дико бажный и мало кому нужен), а не поддерживать и улучшать старый. отчего уже пригорает у другой группы девелоперов)))
Если бездомный выходит из исследования и данных по нему недостаточно — его данные исключают из результатов.
Про остальные факторы «чистоты эксперимента» — согласен, но… сравнительно с тем что они провели на самом деле это было бы в десятки раз более релевантным и точным исследованием.
Кстати, насчет не дешевости актеров — тоже спорный вопрос. На такие роли обычно не нанимают А-class звезд Голливуда, а берут в соседнем театре или школе актерского мастерства студентов которые хотят попрактиковаться, порой даже за бесплатно или за достаточно скромную плату
Статисты собирают информацию об объеме сбора «попрошайками» в разных частях мира, т.е. это не проблема как таковая.
Думаю заинтересованные нашлись бы, все таки это люди которые как раз в деньгах и нуждаются
Актеры в данном случае только дополнительно бы создали помехи в точности исследования
Для меня просто вопрос в том, для чего проводить эксперимент с таким числом неточностей и ошибок. Ведь по этому исследованию потом могут делать какие-то выводы… которых, ИМХО, делать не стоит
Единственно чем могу оправдать — они пытались таким образом получить грант в несколько тысяч баксов на реальное исследование с участием бездомных… но тогда не ясно зачем это публиковать
— участники знали что они принимают участие в исследовании, т.е. заранее biased мышление
— им показывали фото бездомного, вместо самого бездомного. и порой, я так понимаю, и фото даже не было
— нет никакого учета локации (внутри города, типа у метро/жд, или около больницы, или при входе в продуктовый), что могло бы влиять на общее начальное настроение и восприятие контекста респондентами
— нет учета времени года и погодных условий (что также может влиять на уровень сострадания)
— а еще больше всего удивило «Респонденты должны были представить, что у них есть 60 долларов», т.е. по факту они даже не раздавали свои деньги, а значит отношение к этим виртуальным деньгам заранее искажено. все равно что играть в покер «на интерес», механика совсем меняется
Интересно, таким образом было проведено исследование т.к. мешало местное законодательство, или еще какие причины? Гипотетически они ведь могли догонять людей и возвращать им деньги, поясняя что это эксперимент… тогда чуть меньше проблем с законом должно быть
В общем, тема занятная и интересная, но условия проведения оставляют сильно много вопросов чтобы можно было как-то рассматривать результаты, ИМХО
getbootstrap.com/docs/4.1/layout/overview/#responsive-breakpoints
media-breakpoint-up(SIZE)
media-breakpoint-down(SIZE)
media-breakpoint-only(SIZE)
при необходимости можно еще сделать
media-breakpoint-within(min_size, max_size)
таким образом меньше переменных передавать и меньше шанс ошибки
Есть embeded-разаботчики, и малое число строк кода (точнее малый объем занимаемой памяти и ресурсов) — может быть показателем хорошего решения задачи. Тоже самое можно сказать про некоторые SDK и библиотеки, где чем меньше строк — тем меньше (и вполне возможно производительнее) может выйти итоговое решение (мало кому нравится подключать npm-пакет размером в 3Мб...)
Есть разные стадии бизнеса. В тех же стартапах часто куда более весомо быстро залатать костылями, чем сидеть несколько дней и делать «правильный» фикс на все случаи жизни… пока ресурсы и время бизнеса понемногу утекают на такое решение
Ну, т.е., я понимаю вашу мысль, но все же вы сильно узко описали проблему, да и даже для тех случаев где нужно много и обстоятельно кодить — это слегка подменяет реальную задачу. Все же реальная задача везде — это решать бизнес-потребности. А кодинг уже чисто инструмент, и то далеко не всегда
Просто много лет работал в сфере видео-стриминга, потому где-то так и предполагал, но хотелось узнать, вдруг какие новые подходы начали использовать))
На самом деле по технической части есть ряд улучшений, к которым я мог бы посоветовать присмотреться (если что — в ЛС). Но прекрасно понимаю что стартапы и бизнес в целом — это не про технологии, так что если клиент доволен и себестоимость приемлимая, то не факт что нужно что-то менять на этом этапе
однако соглашусь что цифры по прибыльности весьма интересны, ну или примерное соотношение затрат к выручке
кроме того интересно была ли стадия валидации, как проводился маркетинг, привлечение клиентов. т.е. технологии — это хоть и интересный момент, но, откровенно говоря, редко он является ключевым на этапе стартапа. а вот продажи, валидация идеи, unit-экономика, оптимизация… был бы очень признателен если бы вы могли раскрыть остальные аспекты стартапа. один успешный проект (не нашел в тексте инфы о других) — это еще не много, и вполне тянет на «везение». Но это не значит что методы вы выбрали неправильные, а значит если поделитесь опытом — это может быть полезно другим
Спасибо!
Насколько я знаю, основателям Uber по-началу тоже крутили пальцем у виска и говорили что они идиоты, ведь КТО будет вообще пользоваться сервисом личного водителя, это ж только для богатеев, а им не нужны какие-то общие приложения и т.п. Это я просто к тому что легко судить о том что идея провальная спустя столько лет и известный итог этого бизнеса а также сложившиеся за это время тренды
Проблема заключается в том, что как минимум у нас в СНГ всех с малых лет учат как быть полезным сотрудником фирмы, но не учат как делать что-то полностью свое. Вот и приходится набивать шишки снова и снова, пока не научишься
nrcpp хотел просто написать комментарий в поддержку. Ошибки, конечно, в данный момент весьма очевидны, вы это и сами видите. Но это не значит что вы изначально зря все это делали, т.к. приобретенный опыт поможет в новых начинаниях. Главное не останавливаться и учиться на ошибках
эм… а как насчет «в ВУЗе знания были весьма поверхностные, за то к этому моменту уже 5 лет работал по специальности и перерос в тим.лида и совладельца»?
это можно, конечно, под «презрение к навязанной практике обучения» записать, но чую вы еще мнооого вариантов отсекли и вполне толковых специалистов на рынке где и без того не всегда просто найти достойных кандидатов
Про экономическую составляющую все ясно, но речь о теоретическом максимуме технологий
А про низкоорбитальные спутники — это да. Но вроде Маск что-то подобное сейчас и пробует сделать. Правда я не очень в курсе какие там минимальные теоретические задержки