Процент англоговорящих по стране действительно не велик, однако наша конференция не для всех. У нас несколько причин не делать синхрон на русский: 1) это довольно дорого (в среднем +1 т.р. на 1 человека. если мы предположим, что каждый второй посетитель нашей конференции знает английский, тогда можно сделать особый билет +2 т.р. к билету для тех кому нужен синхрон. Вы готовы столько заплатить? Мы все еще рассматриваем возможность сделать такие билеты, так что вопрос не праздный.); 2) мы бывали на многих конференциях в Европе (Германия, Финляндия, Италия), так вот там нет синхрона на местный язык, более того там редко бывают доклады на местном языке; 3) опыт прошлого года показал, что трудностей с понимание докладов ни у кого не возникло; 4) мы двигаемся в сторону международной конференции, а значит не только доклады, но и кулуарное общение должно проходить на английском языке. Если все наши аргументы для вас не убедительны, возможно наша конференция не для вас.
1. Большинство плагинов для IDE автоматически чекаутят файлы.
2. Есть изначальные индикаторы редактирования файлов, те файлы, которые редактирует член команды, отмечены голубой галочкой, мои красной, следовательно я и другие видят сразу же в solution explorer'e/p4v файлы, которые правят коллеги, и это удобнo: когда файлы какие-то критические, то это помогает, чтобы не мёржить важные файлы. (что-то похожее есть в tfs, но там не показывает файлы, которые правят другие, только твои)
Есть механизм триггеров, но они исполняются на стороне сервера, не клиента. Это скрипты, которые p4d выполнит перед запросом на какую-то операцию со стороны клиента: коммит, логин, смена пароля, etc.
Это отдельная тема, могу позже написать об этом статью.
Я, кстати, связывался перед написанием поста с авторами упомянутых мной статей, они не были так категоричны, как вы, и отметили, например, преимущества Helix:
— автоматизация мёржа
— возможность взаимодействовать напрямую из инструментов, с которыми работает команда (IDE, Photoshop, 3DMax, etc.)
+ многие писали о системе в комментариях к статье о выборе СКВ, что меня и подтолкнуло к описанию платформы.
Мне кажется, если бы такая модель workflow не была жизнеспособной, то Helix не был бы популярен :).
Также отмечу, что git не кажется интуитивно понятным человеку, привыкшему работать с SVN, например. Также как чистый p4d кажется вам запутанным. Крутость тут в том, что p4d предоставляет возможность работать в привычной среде (том же git, например), но использовать свой движок.
По своему опыту:
Делать спальную зону на месте или отправлять участников спать домой?
Очень большая часть фана приходит от ночевки в офисе/хостеле, поэтому клёво обеспечить такую возможность.
Звать экспертов из разных сфер или только технарей?
Из разных. Хакатон — это не соревнование (на мой взгляд). Хакатон — это место, где можно получить фидбек относительно своих идей. Такой своего рода акселератор для них. Поэтому чем больше разносторонних экспертов, тем лучше.
Скажите, выбирая всё-таки между хакатоном «под тему» и «под технологию» — что для вас важнее/интереснее/легче? То есть вы написали, что выбрали тему, но почему именно? Чтобы привлечь больше участников?
Наверное, тут ответ кроется в ваших целях — это было больше маркетинговое мероприятие или хотелось посмотреть на ребят, который придут? Или были интересны идеи?
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Я правильно понял, что вы имеете ввиду, можно ли после того, как зашелвили файлы, редактировать их и снова шелвить?
2. Есть изначальные индикаторы редактирования файлов, те файлы, которые редактирует член команды, отмечены голубой галочкой, мои красной, следовательно я и другие видят сразу же в solution explorer'e/p4v файлы, которые правят коллеги, и это удобнo: когда файлы какие-то критические, то это помогает, чтобы не мёржить важные файлы. (что-то похожее есть в tfs, но там не показывает файлы, которые правят другие, только твои)
Есть механизм триггеров, но они исполняются на стороне сервера, не клиента. Это скрипты, которые p4d выполнит перед запросом на какую-то операцию со стороны клиента: коммит, логин, смена пароля, etc.
Это отдельная тема, могу позже написать об этом статью.
— автоматизация мёржа
— возможность взаимодействовать напрямую из инструментов, с которыми работает команда (IDE, Photoshop, 3DMax, etc.)
+ многие писали о системе в комментариях к статье о выборе СКВ, что меня и подтолкнуло к описанию платформы.
Мне кажется, если бы такая модель workflow не была жизнеспособной, то Helix не был бы популярен :).
Также отмечу, что git не кажется интуитивно понятным человеку, привыкшему работать с SVN, например. Также как чистый p4d кажется вам запутанным. Крутость тут в том, что p4d предоставляет возможность работать в привычной среде (том же git, например), но использовать свой движок.
Второй вопрос, честно признаюсь, не понял.
warspot.cloudapp.net/Document/About
warspot.cloudapp.net/Document/SmallGuide
Успехов!) Приглашайте, буду рад посмотреть, дать свой фидбек ребятам.
Делать спальную зону на месте или отправлять участников спать домой?
Очень большая часть фана приходит от ночевки в офисе/хостеле, поэтому клёво обеспечить такую возможность.
Звать экспертов из разных сфер или только технарей?
Из разных. Хакатон — это не соревнование (на мой взгляд). Хакатон — это место, где можно получить фидбек относительно своих идей. Такой своего рода акселератор для них. Поэтому чем больше разносторонних экспертов, тем лучше.
Скажите, выбирая всё-таки между хакатоном «под тему» и «под технологию» — что для вас важнее/интереснее/легче? То есть вы написали, что выбрали тему, но почему именно? Чтобы привлечь больше участников?
Наверное, тут ответ кроется в ваших целях — это было больше маркетинговое мероприятие или хотелось посмотреть на ребят, который придут? Или были интересны идеи?