Качество кода пропорционально тому, что за него платят. Вот и с открытым ПО таже проблема. Я бы не рассматривал ментейнерство свободного ПО как смысл всей жизни… так, просто на два коммита, скоротать вечерок для поправки кода.
100% шизофрейников курят. Присмотритесь к себе может быть вы тоже на крючке данной привычки. Кстати это проповедуют в психиотрических лечебницах — сначало таблетки, а потом покурить. Действует как на ребенка которому предлагают конфетку.
там есть структура sk_buff которая хранит данные переданные в сокет и заголовки транспортного, сетевого и канального уровня. Фрагментация пакетов происходит на самом нижнем уровне (неприменно при передаче на сетевую карту). Вот статья по сетевому стеку в линукс.
Все дело в ответственности с дипломом на тебя возлагают большее бремя ответственности чем без него. Когда сидишь то ответственность ни куда не пропадает. Ты отвечаешь за свою работу. С дипломом дают таски по интересней и платят больше и крайним ты реже бываешь.
Вот еще пример. Я живу в Королеве, и там одни заводы… Без высшего образования можно поработать техником. С высшим образованием можно поработать инженером с профессиональным уклоном. Зарплаты разительно отличаются, а работа почти одна и таже — сидеть. Может раз в неделю что-то из работы и перепадет… Но без высшего образования — работа за еду. Плюс на королевских заводах не все высшее образование котируется. Там больше РКТ нужно, а все остальное они отсылают лесом. Конечно можно устроится и на вакансию без высшего образования… скажем повором или грузчиком. Но там в РКК Энергия больше средне профессиональное образование рулит. и зарплаты от 35 т.р.(просматривал вакансии 21.02.2019).
ну я еще добавил бы требование скоростьи печати на английском языке к программистам. Нормальный уровень программирования это около 300 строк в 2 часа осознанного текста.
Я как дипломированный специалист работаю от силы 2 ч. в неделю, а в остальное время смотрю видео в нете и читаю посты на хабре. Так и проходит моя 40 часовая неделя. Думаю что без образования чувак на моем месте косячил бы как черт. При этом что зарплату выплачивают за весь месяц. Меня даже не раздражают минусы к коментариям на хабре.
без высшего образования в нашей стране можно только курьером работать и в армии служить. Кругозор с вышкой колосален, я сам как дипломированный специалист могу рассуждать о высших материях на достаточно высоком уровне. А людей без вышки легко обвести вокруг пальца всякими новыми технологиями которые уже 100 лет в обед давно известны.
ну автор конечно дикий троль и мразота-редкосная… если по резюме видно, что опыта нет, то чего мучать себя и работника? Вы не пробовали приглашать на собеседования людей с опытом работы и с портфолио, чтобы не мучать невинных вопросами? с другой стороны нужно быть очень толстым тролем чтобы потратить 100 собеседований с результатом в 0. 100 собеседований это почти 2.5 недели (с собеседованием по 1 часу). По мойму тебе просто в армии отбили голову… что так плохо начал время проводить… Как вообще дали задание человеку без высшего образования подбирать персона?
Ассемблер умиляет 60 летних.
Вся эта байда с ФП не стоит ни чего. Все из-за стогнации сегмента программирования в последнее время. Библиотеки не поддерживаются, языки меняются. Даже в MIT перестали читать курс о LISP. В свое время читал книгу по LISP. Но скоро понял, что работадателям не интересно ФП. Можно даже сказать, что ФП очень спорная ветвь развития языков программирования. Может комуто и нравится думать как программист функциональщик. Но это всего на пару лет. Потом все выветривается из головы, т.к. мало поддерживается. Книги по ФП очень обстрактные. Не хватает примеров в интернете. А жести и без ФП хватает в ООП.
На счет хайпа могу сказать, что отрасль программирования сама по себе хайповая штука. С ФП хайповый подход не работает. Т.к. за ФП не платят денег, то ФП ни стоит ни чего. Можно только в институте рассказывать как хорошо программировать на ФП и то не весь семестр. Да и функциональщики — народ ленивый. Вместо того, чтобы писать примеры в интернете работающих кейсов они пишут водянистые статьи на хабре.
Что же вы не приложили пару строчек ФП кода? Сразу стало бы ясно на сколько функциональный подход превлекателен людям. Побазарить на тему программирования все могут, а как только появляется код то топик сразу скатывается в минус. ФП плохо тем, что на нем сложно делать простые вещи, а сложные ваще не возможно. ФП это только для обработки списков, и то с++ в этом рулит больше. Как насчёт стандартной обработки списков с разнародными элементами, в с++ это есть. А ФП даже в этом не преуспевает.
Вся эта байда с ФП не стоит ни чего. Все из-за стогнации сегмента программирования в последнее время. Библиотеки не поддерживаются, языки меняются. Даже в MIT перестали читать курс о LISP. В свое время читал книгу по LISP. Но скоро понял, что работадателям не интересно ФП. Можно даже сказать, что ФП очень спорная ветвь развития языков программирования. Может комуто и нравится думать как программист функциональщик. Но это всего на пару лет. Потом все выветривается из головы, т.к. мало поддерживается. Книги по ФП очень обстрактные. Не хватает примеров в интернете. А жести и без ФП хватает в ООП.
На счет хайпа могу сказать, что отрасль программирования сама по себе хайповая штука. С ФП хайповый подход не работает. Т.к. за ФП не платят денег, то ФП ни стоит ни чего. Можно только в институте рассказывать как хорошо программировать на ФП и то не весь семестр. Да и функциональщики — народ ленивый. Вместо того, чтобы писать примеры в интернете работающих кейсов они пишут водянистые статьи на хабре.
Что же вы не приложили пару строчек ФП кода? Сразу стало бы ясно на сколько функциональный подход превлекателен людям. Побазарить на тему программирования все могут, а как только появляется код то топик сразу скатывается в минус. ФП плохо тем, что на нем сложно делать простые вещи, а сложные ваще не возможно. ФП это только для обработки списков, и то с++ в этом рулит больше. Как насчёт стандартной обработки списков с разнародными элементами, в с++ это есть. А ФП даже в этом не преуспевает.