Pull to refresh
59
0
Иван @ivv

User

Send message
или вместо href="#" написать javascript:void(0)
Это нужно писать цикл, сначала как искать, это тоже многим не известно. Затем как искать с использованием facets. На цикл боюсь меня не хватит. Но если вы хоть раз использовали solr, то нужно просто указать facet fields и затем оперировать filters query для уточнения.

Вообщем там все легко, нужно просто один раз сделать :) На статью меня навряд ли хватит.
задача решается элементарно с помощью solr или sphinx
«Мы в 2011 году работали с агентством, которое продвигало наш сайт за счет покупки вечных ссылок и SEO-статей» — так значит не покупали?
вы не покупали, тогда откуда они взялись?
по тексту статьи, человек сам себе сделал зло, и сам тратил столько времени чтобы исправить, почитав отзывы других людей, я увидел что, те кто сталкивался, решали проблему быстро и обращались в суппорт. Так что если вам это кто-то делает специально, чтобы навредить, я не вижу как можно потратить «такое» количество человекочасов.
вот и я говорю что внешними ссылками на сайт, сайту никак не навредить — купил сам? убрать нет проблем. купил конкурент — нужно обратиться в тех поддержку гугла.
Этот фильтр накладывается руками, а не роботом. Его может ввести действие человек за что угодно, я не знаю что ответить на человеческий фактор. Я так понял, что автор покупал ссылок немеряно, заказывал кучу статей с текстом типа «если вам нужно купить пластиковые окна, вы можете купить пластиковые окна в магазине пластиковые окна». Видимо заслужил, но покупные ссылки так же легко и убираются.

А вот скажем, вы открыли сайт и пытаетесь конкурировать с другим сайтом. Другой сайт старше и имеет много страниц, в которых размещает «сквозные» ссылки на ваш сайт за что вы получаете бан. Вы обращаетесь к владельцу другого сайта, он вас вежливо посылает подальше. Ваши действия? Будете тратить год на борьбу с ветряными мельницами? Общаться с суппортом гугла, за что на вас как все говорят еще больше обидится поисковик. Или все же в чем то я прав, и нечего бояться?
пришлите пожалуйста скрин с пруфом, например уведомление от гугла или яндекса где они указали вам причину указанную выше, до тех пор буду считать ваши выводы вашими догадками.
Смотрю у вас в этом большой опыт, мне нет смысла пытаться вас переубедить.
люди тратят кучу денег на ддос атаки конкурентов, а оказывается можно скупать тысячи говно ссылок в сапе и трастлинке и загнать конкурентов под фильтр. Вы случайно не путаете ссылки на говносайты со своего сайта, со ссылками с говносатов на свой? Вот второй вариант вашему сайту не может ни как навредить, в отличии от первого. В «статье» автор говорит о ссылках на их сайт, с других ресурсов.
так идея провальная изначально, хотя бы самые азы сео знать нужно.
Скажите, вы, что реально верите в то, что можно навредить сайту внешними ссылками на него?
из-за камеры и поведения человека.
зайди в супермаркет у нас с такой штукой, сбежится охрана и выкинут на улицу, попробуй докажи что у тебя проблемы со зрением
прошло немного времени и браузер стал работать как положено, решений не искал.
400.000.000 + 23.100.000 ну никак не получается у меня 2.000.000.000
Самое интересное, что браузер реагирует так только на хабр. Может и на другие сайты, но пока только хабр замечен.


Вот так у меня выглядит адресная строка.
я бы не сказал, что обмен wmz на wmu изменился значительно.
1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity