Возможно имелось ввиду отсекание известных скриптов для фингерпринтинга на этапе создания запросов на их загрузку. FF уже сейчас так делает для блокировки скриптов трекеров и майнеров.
Попытки переубедить не предпринимались, и на то было несколько причин:
1. Проект сам по себе был простой.
2. Было желание полазить в ядре лары именно с целью использования компонентов вне фреймворка.
Если бы проект был посложнее небольшого микросервиса, или у меня было отсутствие желания собирать свой недо-фреймворк, то отказался бы от выполнения заказа.
Скорее всего он имел ввиду именно медленную скорость работы самого кода. Его можно понять — бутстрап у лары далеко не самый быстрый, да и задача не настолько объемная, чтобы применять фреймворки.
Lumen был первым что я предложил взамен целой ларе, однако боязнь «медленной работы» как фреймворков, так и микрофреймворков вылилась в использование пакетов, взятых из этих же фреймворков. Работа была простейшая, поэтому отказываться от неё из-за таких ситуаций не имело смысла.
Firefox не только предупредит вас о небезопасных сайтах, предотвратит угрозу фишинга и установку вредоносных программ, но и расскажет, как управлять настройками безопасности. Вы всегда будете знать, что происходит, когда вы активируете разные функции. Также в Firefox вы можете управлять настройками безопасности как для всех сайтов сразу, так и для каждого отдельного сайта.
Возможно меня просто неправильно поняли.
P.S Сам использую огнелис потому что это последний популярный не хромоподобный браузер, к тому же с отключением трекеров.
1. Проект сам по себе был простой.
2. Было желание полазить в ядре лары именно с целью использования компонентов вне фреймворка.
Если бы проект был посложнее небольшого микросервиса, или у меня было отсутствие желания собирать свой недо-фреймворк, то отказался бы от выполнения заказа.
P.S Сам использую огнелис потому что это последний популярный не хромоподобный браузер, к тому же с отключением трекеров.
"Для людей,
а не для прибыли"