Pull to refresh
1
0
Send message

До ansible мы использовали обычный скрипт, который выкатывал нужные изменения на сервер из gitlab ci/cd. С приходом нескольких серверов, которые нужно обновлять, такой подход уже не работал.

Что-то не совсем понятно. С появлением доп. серверов сложно было в в скрипте перед блоком деплоя написать: for srv in {1..n};do ... done и деплоить не на один а на все сервера?

А еще NetFlix прокачивает до 100 Gbps на дефолтном TCP стеке:


At this point, we’re able to serve 100% TLS traffic comfortably at 90 Gbps using the default FreeBSD TCP stack.
Второе — это вышеупомянутая проблема TCP-стека FreeBSD с большим кол-вом соединений

Довольно спорное заявление. Админю сервер для сайта одной из популярных украинских СМИ. В пике трафик доходит до гигобита/сек при огромном количестве коннектов. И никаких проблем нет. проц не отъедается.

Фря тут не при делах. Производители не чешутся чтоб ихнее железо работало под FreeBSD. По сему и приходится энтузиастам заниматься портированием. У меня Фря на десктопе с видяхой NVIDIA, все идеально, никаких проблем.

uWSGI, просто к слову, умеет и ...

И я об этом же подумал. uWSGI прекрасно справляется с зоопарком разных языков, virtualenv-ов, настроек и прочего. К тому же имеет кучу очень полезных фич, типа кеширование, роуты, emperor, webdav, cheaper_busyness, статистика, слежение за памятью воркеров, логирование куда угодно и в каком угодно виде и т.д. Надеюсь что в unit реализуют хоть часть всех этих вкусностей.
В любом случае, удачи проекту. Будем следить за его развитием.

А где заказать вебсервер из контейнера FreeBSD?

Недавно сталкивался с хостингом на reg.ru
Там дается jail с возможностью входа по ssh.

Не совсем понятно, как определили, что хакеры были именно русскими?

Если они не могут найти виновных или хотят скрыть причину — значит виноваты русские. Тоже самое что и в России, по всем каналам вещают, что источником любой проблемы является США.
Господа, существует ли в природе XMPP транспорт в Skype через libpurple (раз уж есть плагин под Pidgin)?
Изымать сервера по решению суда (когда цель была «закрыть сайты» — читай убрать контент с хостинга) — это эпик.
А чему Вы удивляетесь? Они действовали в рамках закона. Чтоб они поступали как-то иначе — нужно менять законы. С другой cтороны, мы живем в веке информационных технологий, а власти действуют как в каменном веке.
И это прекрасно что сейчас подобные изъятия выполняются по решению суда, а не просто «маски шоу» без суда и следствия, как было раньше.
Для людей, которые работают в офисе с персональным компьютером — бухгалтеров, инженеров, секретарей

Представляю себе секретаршу-блондинку, которая сидит в Линуксе и строчит напоминалку на питоне :)))
С заливкой груснее: 30+ мегабайт/сек.

На ZFS с lz4 сжатием + подкрутить некоторые крутилки датасета — должно стать повеселее.
Вот вам тоже свежачек :)

А вообще, зайдите сюда, поле Severity оставьте пустым и ниже в поле впишите Linux. Потом тоже самое для FreeBSD. Feel the difference…
Была популярна. И пик ее популярности был в 90-е годы. Начиная с 2000-х ее популярность падает, так как ее вытесняет мейнстримный Линукс.
Верно, но не все так однозначно в нашем мире. В связи в непопулярностью FreeBSD, тех кому нужно юзать эти дыры значительно меньше.
FreeBSD не такая популярная как Linux. Следовательно, меньше кода пишут (по сравнению с Linux-ом), меньше багов создают, меньше багов находят. :)

З.Ы: Сидел на Linux больше 10-ти лет.
Согласен. Но, как мне кажется, не так часто.
Читая новости об очередных критических багах безопасности Linux, пролетает мысль: «Как хорошо что все продакшин сервера я перевел на FreeBSD».
Если смотреть с точки зрения альтернативной реализации подобного воркфлоу, то все тоже самое можно очень просто реализовать через связку FreeBSD+ezjail+ZFS snapshots.
Не соглашусь с Вами. При сегодняшних скоростях инета, NAT требует существенных затрат на оборудование. Ведь проNATить 10Gb/s не каждая железяка сможет. К примеру, в Киеве практически каждый провайдер предоставляет доступ к украинским ресурсам на скорости 100Mb/s. А некоторые и 1Gb/s. Намного дешевле всем раздать статические IP, чем покупать серьезные железяки. Именно так и поступил мой домашний провайдер. А на вопрос: «А как у вас с поддержкой IPv6?» саппорт ответил: «Вы первый кто обратился с таким вопросом».
Одна из причин (хотя не существенная) по которой провайдеры не спешат переходить на IPv6 — им выгодно задирать цены на IPv4 и получать с этого прибыль.
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity