У настоящих хакспейсов нет «владельцев», есть сообщество и «управляюшие».

Ну и к тому, что написал Ваня, у нас ещё можно заниматься радиоэлектроникой. И тут же ещё отличная студия промышленного дизайна ObjectLab.

А в чём проблема заниматься с ними роботами?
И через занятия роботами уже объяснять, что такое транзистор. Работает отлично.

А чем не устраивают другие места, например наш хакспейс Neuron с Лабораторей 3D печати?

Вопрос не ради флейма, мне действительно интересно — что не устраивает у нас и почему «Единственный нормальный в Мск фаблаб — в МИСИС». Буду рад более развёрнутому объяснению.

В России продаётся масса tri-band и quad-band телефонов, которые поддерживают 850.

На наш взгляд, код Osmocom намного стабильнее и чище. И продолжает быстро улучшаться.

Да.

Lab Kit для YateBTS — это просто компьютер с BladeRF и одним RF фильтром. совсем самодельный вариант обойдётся вам дешевле.

Кстати, когда сравниваете стоимость — не забывайте, что у UmTRX есть 2 канала приёмопередачи и GPS. У всех остальных — всего один канал, и частоту нужно подстраивать вручную (если это вообще возможно).

Мы обсуждали это с Дэвидом, и он действительно устверждает, что YateBTS более стабилен, чем OpenBTS. Но это утверждение, которое ещё требует проверки тестированим в реальных условиях. OpenBTS тоже выглядел как отличная идея, пока не начались реальные деплойменты. И в итоге от него отказались сначала мы, а потом и сам Дэвид. Подождём результатов тестирования YateBTS в реальных условиях и тогда можно будет судить о том, насколько его архитектура удачна.

Нужно сказать, что этот режим нужно использовать с большой осторожностью. А если вы не знаете что имено вы далаете, то лучше не использоваь вообще.

Суть в том, что используя режим accept-all, вы не контролируете, какие телефоны подключатся к вашей сети. Т.е. вы можете оставить кого-то без связи, если его телефон случайно подключится к вашей сети. А именно в этот момент человеку может быть нужно срочно позвонить в скорую помощь, или он будет ждать звонка от любимой девушки.

Спасибо за текст. Наконец-то начинает появляться информация про хакспейсы на русском :)

Может быть дать в статье ссылку на hackerspaces.org и ссылку на список хакспейсов в странах СНГ на том же hackerspaces.org?

Этим комментарием, я официально приглашаю Сноудена к нам в хакспейс. :)

А какого порядка стоимость оборудования базовой станции?

Розничные цены на текущее есть тут: shop.fairwaves.ru/

Надеюсь, скоро закончим разработку UmSITE-TM10 (2 канала по 10Вт) — она должна быть в два раза дешевле UmSITE-TM5 и в два раза же мощнее. Это будет действительно серьёзный прорыв :)

При этом мы можем ещё дальше опускать стоимость БС, если мы поставляем всю сеть — по модели on-premise cloud (локальное облачное решение) или партнёримся с VoIP провайдером по revenue share. Для Мексике разрабатываем отдельную интересную бизнес-схему, но про неё расскажу как запустим.

Я правильно понимаю, что вместо контроллера, VLR/HLR, коммутатора, SMSC, итд — openBTS и Asterisk на компьютере?

Почти. Мы используем Osmocom и Freeswitch по вот этой модели:
openbsc.osmocom.org/trac/wiki/OpenBSC#InterconnectingOpenBSCwithanISDNorSIPPBX
Внешнее подключение — по SIP для голоса и SMPP для SMS.

Да, можем сделать презентацию на час. Напишите на почту Alexander.Chemeris@fairwaves.ru?

Более детальных пока нет, к сожалению.
Основная модель нашей работы до сих пор — мы сами устанавливаем оброудование, сами его настраиваем, а клиентам остаётся только пользоваться. Поэтому подробная документация особо не была нужна — тем же мексиканцам она вообще не нужна. :) Будем постепенно восполнять пробел, но пока — так.

Вот тут есть датащиты на некоторую нашу продукцию: fairwaves.ru/wp/products/
Остальные датащиты ещё готовим. У нас есть решения как для создания автономных сетей с выходом на VoIP (например как тут: fairwaves.ru/wp/open-source-telecom-rocks-at-dutch-events/), так и решения для подключения к обычным GSM MSC (пока не могу рассказать про пилоты).

Надо бы сделать семинар по Osmocom и нашей продукции. Всё руки не доходят…

И да, там действительно всего одна БС. Сейчас на ней 2 ARFCN. И они планируют покупать ещё одну БС, так как ёмкости не хватает.

Там вообще интересная история.
там действительно стоит оборудование от Range, но сами ребята из Ризоматики им очень недовольны — нестабильно и очень, очень дорого. Поэтому они пришли к нам (Fairwaves) и уже следующая инсталляция будет на нашем оборудовании. К сожалению, CNN до этой истории добралась до того, как мы успели поставить свою БС (по плану конец сентября — октябрь) и везде пишут про Range. Наше оборудование работает на Osmocom и более стабильно при стоимости в 3-4 раза ниже. А это критично для небогатого местного населения.

Эльдар, A5/1 до сих пор основной алгоритм шифрования GSM, и именно он используется в сетях наших операторов. A5/3 aka GEA3 aka Kasumi был нововведением в UMTS и наверное там и используется (я не проверял), но звонки и смс у нас используют GSM, а значит и A5/1.

Я не люблю, когда утверждения с умным видом делаются в областях, в которых человек не разбирается. Но видимо вы все утверждения делаете с умным видом, поэтому остаётся только помочь вам разобраться. С этой целью приглашаем к нам в гости: neuron-hackspace.ru/ Заходите на грядущий семинар по OpenBTS (to be announced soon) или в частном порядке в гости. Покажем и «недоступное в России оборудование» в виде USRP, и расскажем про GSM немного.

PS Ничем противозаконным мы не занимаемся, поэтому отдел К можно с собой не брать :) Мы просто немного разбираемся в стандартах и в курсе последних открытых работ по теме.

Эльдар, при всём уважении — низкая стойкость GSM уже столько раз была доказана, что глупо это снова и снова отрицать.
Загляните в свободное время в Гугл по ключевым словам «a5/1 cracking», посмотрите выступление Карстена на последнем CCCamp: events.ccc.de/camp/2011/Fahrplan/events/4504.en.html, поговорите со специалистами, в конце концов.
Да и не нужно зачастую вскрывать шифрование даже. Как писалось уже в этой ветке, можно использовать подход IMSI-Catcher.
К сожалению, безопасность GSM — это миф.