Pull to refresh
2
0
Send message
Я согласен, что слово «инновация» стало заезженным, но к сожалению (или к счастью) от этого оно не становится менее актуальным. «Слова у нас, до важного самого, в привычку входят, ветшают как платье, хочу сиять заставить заново...» (С) Маяковский
Пока аналогичный сервис в США — 23andME, созданный женой Сергея Брина (основателя Google) и получивший около $50 миллионов инвестиций не получил особой популярности.
Я не большой специалист по российской юристдикции и российским инвесторам, но мне кажется, что «плавающая» доля и прочая «черная магия» — это бомба замедленного действия. И опять таки задача нормального венчурного инвестора (не путать c private equity) это выход из проекта, а не получение дивидентов.
Ну вот пример, есть такая компания 23andME которая делаяет ДНК диакностику в облаке и получила около 50 миллионов от различных фондов (в том числе и от Google). Из российских примеров на ум приходит финалист БИТ-а этого года Maxygen. Биоинформатика и компьютерные методы диагнистиги это сейчас очень большая тема на стыка ИТ и биотехнологий.
Вот посмотрите слайды к моей лекции для Летней Школы Новосибирского Академпарка о искустве привлечения инвестиций и мою стать на Хабре «Некоторые советы тем, кто ищет инвестиции в свой стартап»
Это зависит от того для чего они нужны. Те если например компания сделала лекарство или еще какое мед оборудование и ей нужны деньги на клинические испытания, то ту без нескольких миллионов не обойтись никак. Весь вопрос в том, что за компания и на что ей нужны деньги. И взять слишком много детег у инвестора ИМХО так же плохо как и недобрать их.
Если вы можете обойтись без инвестора, то он вам не нужен. Если не можете, то тогда вы уже знаете почему.
ИМХО, если инвестор на начальном этапе просит больше 25%, то это скорее или не вменяемый инвестор или не вменяемая комадна. Почему, да по простой причине — мотивация. Если человек готов отдать 90% своей компании кому-то за инвестиции, а потом фактически работать за зарплату и небольшую долю в чьей-то компании, то это скорее всего не «entrepreneur» и ему лучше пойти устроится куда-нибудь на работу (и денег больше и риски меньше) и «вменяемый» инвестор это понимает. (Подчеркиваю, я сейчас говорю только о посевных инвестициях)
Ну вообще-то, если посмотрите на раздел, то это наш корпоративный болг :)
Сергей а где было сказано, что фонд не может выделить меньше $1 млн. на первом этапе? Ему главное, чтобы потом если проект удачный можно было follow up сделать. Вопрос не в размере раунда, а в размере того, что выделено на компанию.
Про терминальную стоимость согласен :) А остальное я считал исходя из того, что человек пришел и пообещал выход через 3 года с указанной доходностью (те венчурная модель).
Да еще забыл сказать, что предполагается балансовая стоимость имущества — 0
Я взял приведенный в Вашем посте cashflow подставил в формулу и получил следующие цифры — гарвардская модель 206 тугриков, Discounted Cash Flow — 301 тугрик, традиционный VC метод 402 тугрика, усредненная оценка -227 тугриков (то что обычно всеми и используется). Предположения — 8% годовых, 3 года, P/E=4, возврат на инвестиции 25%, 3х возврат инвестору.
Мы будем рассылать уведомления после окончания приема заявок — где-то 26-27 мая.
Я попробовал поставить Ваши цифры во все стандартные модели (Price Earnings Multiple Valuation, Discounted cash flow method тк 2 других Market Value и Asset Accumulation) несколько иной ответ. На самом деле оценка стартап компании у которой нет продаж это вообще черная магия и зависит гораздо больше от количества инвесторов желающих в данный конкретный стартап инвестировать, его географического месторасположения (стартапы в Силиконовой долине примерно 2-3 раза дороже тех же стартапов в Бостоне — это статистика) и фазы луны.
«Слушайте всех — и поступайте так, как сами считаете нужным. » да это наверное более правильная формулировка
Хочу присоединться к автору. Не слушайте никого кроме своих клиентов. Если Ваша идея нова, то ее скорее всего не поймут, если ее поняли ВСЕ, то она скорее всего не очень революционна. Всегда хочется вспомнить список анти-инвестиций (те список компаний которым они отказали) вполне себе успешного фонда Бессимер www.bvp.com/Portfolio/AntiPortfolio.aspx и который включает eBay, HP, Apple, Google, PayPal и тд. Сделайте быстрый и дешевый прототип и попробуйте его на целевой аудитории. Если пойдет — замечательно и его можно доводить, если нет — сделайте следующую итерацию с учетом полученных отзывов и попробуйте снова. (это мое краткое изложение Lean Startup методологии, подробнее у Эрика Рейса и Стива Бланка)
Если Вы окажитесь правы — будет счастье, но пока гугл толку до скайпа ой как далеко и по популярности и по удобству, хотя новый скайп для мака это нечто (не сказал бы что удобное)…
«Поздравляю Вас, господин, соврамши.» (С) Булгаков К сожалению в Вашем посте нет почти ни слова правды, начиная от размера «спонсорских пакетов» и заканчивая всем остальным.
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity