Кирилл
@init0
Старый моряк
Information
- Rating
- 1,770-th
- Location
- Краснодар, Краснодарский край, Россия
- Date of birth
- Registered
- Activity
Specialization
Backend Developer, Web Developer
PHP
Nginx
Linux
Redis
Старый моряк
Information
Programming engineers
Открытость кода объективно вам ничего не даст т.к. никто не сможет проверить, а он ли работает в системе.
Да конечно не отвечайте, что уж там, вы и так с каждым своим сообщением еще глубже себя закапываете. Как надоест - почитайте здесь на хабре как на самом деле работает электронное голосовани, тут, тут и вот еще, может хотяб они развеют ваш фанатизм.
Поразительно конечно, вы на серьезных щщах несете такую ахинею. Нагенерировать избирателей програмно VS найти людей, сделать им паспорта, внести в бумажные списки избирателей и сделать это на множестве участков т.к. малость палево будет даже несколько тысяч "мертвых душ" приводить на участок.
Ловко вы ушли от очевидного ответа - "никак"
Да, один из множества.
Конечно, это ведь обычная практика - берешь чужой паспорт, приходишь на участок и голосуешь - никакого палева
А зачем два раза голосовать, мы нагенерируем пару милионов избиратлей которые проголосуют "правильно"
И российский суд, славящийся своей справедливостью и непредвзятостью конечно же посодит этого негодяя
Да, поэтому давайте кратно упростим жизнь нерадивого начальника, требовать фотографии бюлетеней, контроль и все вот это сложно и геморно, давайте сделаем это в электронном виде - за закрытыми дверями, без наблюдателей соберем со всех работников учетные данные и сами проголосуем как надо.
Про БД вы сами выдумали и опровергли, замечательно - я такого не писал. Бэк/фронт это концептуальные понятия (я это объясняю на хабре омг).
Ладно, задам тогда конкретные вопросы:
Что мешает ввести в систему пару милионов Ивановых Иван Иванычей проголосующих за правильного кандидата?
Как обеспечивается тайна голосования?
Как убедиться, что проголосовавший это именно тот человек а не кто либо другой обладающий его учетными данными?
Конечно, не должен... но может, например по "настойчивой просьбе" начальника, или это может быть действительно он, но за его спиной стоит тот-же условный начальник проверяющий, что подчиненый не ошибется в своем выборе.
А я и не писал про многократное голосование, я писал про то, что в отличии от оффлайн голосования где член избирательной комиссии верифицирует вас по предъявленому паспорту визуально в онлайн голосовании это может быть кто угодно обладающий данными избирателя
Не совсем верно, вы никак не сможете проверить что именно этот человек получил электронный бюлетень а не его начальник/сосед/мошенник
Я в 1-м комментарии доступно написал принцип, ну и если вы любите писать а читать нет - повторю тезисно: на бэке считаем одно, на фронте выводим другое. И тогда вопрос: как мне проверить, что все голоса учтены верно?
Вау, криптографические методы - это все конечно же меняет, обман невозможен, ага
Вы совершенно правы, но это фото можно отнести и к этой системе т.к. на бэке может быть все вполне честно, а на фронте вам выведут именно такое и вы никак не сможете проверить достоверность этих данных.
Добавлю в копилку еще одну довольно важную деталь: Stylus позволяет синхронизировать ваши стили, то есть на всех ваших устройствах будут актуальные css.
Обратная совместимость
Вы его пальцы видели? И что он там усердно набирает, когда на мониторе явно видны только обои?
Забавно, что вы "дыра" машинально отнесли к Joomla а не к WP к которому это я и отсылал.
Та шож такое, и код у нее чистый, и ядро охрененное, и все современные подходы к разработке... но нафиг никому не уперлась и все выбирают "сплошную дыру".
То есть у вас нет никаких пруфов относительно выравнивания?
Я не увидел где вы написали какой вред наносит форматирование (конкретно выравнивание пробелами), укажите?
Все еще жду цитаты.
Это не таблица, а сущность WP. Таблица (а точнее таблицы т.к. она не одна) это реализация.
Ну явно не того уровня, что вы, у меня в проектах получение метаполей SQL запросами не практикуется.
Это не код ядра, а пример использования хука.