Почему же? Если вы разработчик веб-сайта, то, внедрив этот мета-тег, можете «забыть» про поддержку IE6.
Единственное «но» заключается в том, что вы должны доказать пользователю, что ему действительно нужно установить себе Chrome Frame. Вот поэтому выше и поднялась тема установки CF без ведома самого́ пользователя :-)
Но в этом случае может случиться и так, что пользователь может подумать, что, например «name@example.com» — это уже введённая информация и попытается её выделить (а это у него, естественно, не получится) — в общем возможно лёгкое помешательство.
В этом случае, думаю, будет неплохо изменять цвета плейсхолдера на менее контрастные при фокусировке на поле (видел довольно много подобных реализаций, но где конкретно — сейчас не вспомню). Такой приём почти полностью исключит двоякое толкование плейсхолдера.
Спасибо, уже давно хотел иметь возможность изменять хотя бы цвет текста плейсхолдера, а тут, оказывается, такие возможности! Ну, по крайней мере, в теории :-)
1.2. DOCTYPE: HTML5.
Выбирать HTML5 из-за его актуальности и модности? Бред. Автору советуется почитать хотя бы Якоба Нильсена и узнать на что же нужно опираться, выбирая какую-нибудь технологию.
1.3. Кроссбраузерность.
Проверка веб-сайта лишь в последней версии браузера может быть черевата в некоторых случаях. Про IE6 — автору рекомендуется посмотреть видео «Кривое зеркало» Сергея Чикуёнка (http://2010.404fest.ru/video/item-23/). Ну и про мобильные браузеры — или автор не делал веб-сайты под них или делал, но очень простые и не понимает, почему в нынешнем уровне развития технологий гораздо лучше сделать специальную версию веб-сайта для мобильных устройств, поместив её на, допустим, поддомене.
2.1. Не должно быть js-ошибок!
Спаисбо, кэп!
2.1. Микроформаты должны быть.
Микроформаты должны быть, если их использование уместно. Бездумное набивание веб-сайта функционалом, микроформатами и прочего — яркий пример непрофессионализма. Здесь автору рекомендуется почитать Алана Купера.
4.2. и 4.5.
См. первый ответ.
6. Правильная структура заголовков. Важна для SEO.
Она не для SEO важна (и вообще хватит говорить об этом позоре), а для вас, когда вы будете писать стили для разных устройств.
Пункты 8, 9, 10.
Только если вы «Яндекс».
Всё это обнаружилось беглым пробегом, уверен, что если поискать и попридираться, можно найти ещё. Но, прошу прощения, у меня тут не школьные каникулы :-)
К сожалению, при нынешнем уровне развития технологий, в большинстве случаев для мобильных платформ нужна адаптированная версия веб-сайта, которая стоит на отдельном поддомене.
Единственное «но» заключается в том, что вы должны доказать пользователю, что ему действительно нужно установить себе Chrome Frame. Вот поэтому выше и поднялась тема установки CF без ведома самого́ пользователя :-)
В этом случае, думаю, будет неплохо изменять цвета плейсхолдера на менее контрастные при фокусировке на поле (видел довольно много подобных реализаций, но где конкретно — сейчас не вспомню). Такой приём почти полностью исключит двоякое толкование плейсхолдера.
(А Между тем у меня были ситуации, когда «:nth-child» не работал «по странным обстоятельствам» :-).
Очень рад за Россию и был очень удивлён графиком Китая :-)
Не толькоУ меня во всех последних версиях браузеров нормально работает. Даже в IE О_о
А автору +1, конечно. Не только музыка соответствующий красоте плеера :-)
Выбирать HTML5 из-за его актуальности и модности? Бред. Автору советуется почитать хотя бы Якоба Нильсена и узнать на что же нужно опираться, выбирая какую-нибудь технологию.
1.3. Кроссбраузерность.
Проверка веб-сайта лишь в последней версии браузера может быть черевата в некоторых случаях. Про IE6 — автору рекомендуется посмотреть видео «Кривое зеркало» Сергея Чикуёнка (http://2010.404fest.ru/video/item-23/). Ну и про мобильные браузеры — или автор не делал веб-сайты под них или делал, но очень простые и не понимает, почему в нынешнем уровне развития технологий гораздо лучше сделать специальную версию веб-сайта для мобильных устройств, поместив её на, допустим, поддомене.
2.1. Не должно быть js-ошибок!
Спаисбо, кэп!
2.1. Микроформаты должны быть.
Микроформаты должны быть, если их использование уместно. Бездумное набивание веб-сайта функционалом, микроформатами и прочего — яркий пример непрофессионализма. Здесь автору рекомендуется почитать Алана Купера.
4.2. и 4.5.
См. первый ответ.
6. Правильная структура заголовков. Важна для SEO.
Она не для SEO важна (и вообще хватит говорить об этом позоре), а для вас, когда вы будете писать стили для разных устройств.
Пункты 8, 9, 10.
Только если вы «Яндекс».
Всё это обнаружилось беглым пробегом, уверен, что если поискать и попридираться, можно найти ещё. Но, прошу прощения, у меня тут не школьные каникулы :-)